Ares44 a écrit:Les deux seule infos que l'on a pas dans cette trilogie c'est qui est Snoke, et comme il a approché Ben Solo. On aura peut-être les info par la suite. Autre mystère l'enfance de Rey, mais cela devrait être révélé dans le IX.
Mais je ne parle pas des personnages, je parle du contexte.
Comment ça se fait qu'on passe d'une Rébellion victorieuse à une Résistance ?
Comment ça se fait que la Nouvelle République n'a rien à voir avec les héros de la Rébellion ?
Pourquoi on nous montre le PO détruire la Nouvelle République alors qu'on ne nous l'a pas présenté ?
C'est qui ces gens qu'on voit deux secondes en gros plan sur le système Hosnian avant sa destruction ?
Pourquoi le système Hosnian n'a pas été présenté et ressemble à Coruscant, créant ainsi la confusion pour beaucoup ?
Comment un Empire du mal vaincu a pu renaître avec autant de moyens sans que la Nouvelle République s'en inquiète ?
Et dernière question pas des moindres : pourquoi Snoke porte des babouches dorées ?
Autant de questions dont certaines réponses sont liées à Snoke, d'où le sentiment d'un manque d'information.
Et surtout autant de questions auxquelles le film devait répondre pour être plus clair et moins brouillon.
Bunny a écrit: Je pense vraiment que ce qui donne envie aux gens d'avoir quelque chose de plus développé à ce niveau, c'est la prélogie, parce que bien qu'on ait un contexte global dans la TO, c'est pas non plus vraiment développé et l'essentiel était finalement d'avoir des méchants qui tyrannisaient la galaxie et des gentils rebelles qui voulaient libérer les peuples. Non, tout le monde n'attend pas des explications sur tout et ceux qui en veulent, et bien oui, il y a les bouquins et autres supports pour les satisfaire.
L'OT avait un contexte clair et simple qui fonctionnait, parce que c'était le début de
SW.
La prélogie présentait les différentes factions et l'histoire n'en était que plus claire et compréhensible.
Ici le seul contexte évoqué en début de postlogie c'est de dire qu'il y a des gentils et des méchants.
C'est encore plus fainéant que ce que faisait l'OT et c'est rageant parce que la postlogie raconte la suite d'une série de films.
Et encore une fois, quand lire un livre devient obligatoire juste pour comprendre le contexte du film, c'est qu'il y a un problème.
Bunny a écrit:Au-delà de ça, bien sûr qu'une petite explication sur le passage du VI au VII aurait pu être la bienvenue, mais peut-être est-ce prévu sous une autre forme ou ne voulaient-ils pas s'attarder là-dessus. D'ailleurs, on aurait sûrement eu droit à des analyses détaillées expliquant qu'historiquement et politiquement, l'explication donnée était incohérente et blablabla.
Sauf que c'était le premier film de la postlogie qui aurait du s'y attarder.
Pas un livre, une série, ou une quelconque œuvre qui serait sortie après.