Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
link224 a écrit:Edit : et d'ailleurs ce n'est pas Ilum : https://twitter.com/pablohidalgo/status ... 2631670784 (ou alors il ne parle pas de ça)
Tout à fait. Il répondait à quelqu'un qui demandait si la planète où se trouve Luke est Rataka Prime.vos661 a écrit:link224 a écrit:Edit : et d'ailleurs ce n'est pas Ilum : https://twitter.com/pablohidalgo/status ... 2631670784 (ou alors il ne parle pas de ça)
Il me semble pas qu'il parlait de Starkiller mais bien de la planète de Luke
baron_tagge a écrit:Pour ce qui est des incohérences scientifiques, en plus du rayon absorbant l'énergie d'une étoile, c'est que sur la planète de Maz on assiste à l'explosion du système Hosnien, certainement distant de plusieurs milliers d'années-lumière. La lumière voyageant à 300 000 km/s, l'explosion devrait leur parvenir après des milliers d'années. Je suis bien conscient que l'univers Star Wars obéit aux lois de la physique qui lui sont propres, et la plus grande illustration en est la Force. Mais j'imagine que les grands principes de la physique quantique, la relativité générale et relative, la constante de Planck, le principe d'incertitude d'Heisenberg, la catastrophe ultraviolette et tout ça, ne doivent pas avoir cours dans une galaxie où les vaisseaux sont dotés d'hyperdrive et le son se propage dans d'espace. Cependant, je partage l'avis d'Uttini, je trouve que certaines choses sont tout bonnement trop grosses pour être crédibles.
Delerane a écrit:Sans compter (ça a déjà peut-être été dit, même surement) que la planète absorbe toute la masse du étoile, étoile bien plus grande qu'elle .
DarkNeo a écrit:
On peut imaginer que la base soit capable d'augmenter la densité de l'énergie absorbée pour la confiner dans un très petit espace. (étoile à neutron)
Sinon, on peut aussi se dire qu'on regarde un film.
DarkNeo a écrit:Après, je comprends que ça soit complètement dingue (moi-même j'aurais pas fait ça comme ça) mais faut aussi raisonner en tant que film et non pas en tant que cohérence scientifique.
Et sinon, on dit "Relativité Restreinte"
DarkNeo a écrit:On peut imaginer que la base soit capable d'augmenter la densité de l'énergie absorbée pour la confiner dans un très petit espace. (étoile à neutron)
Sinon, on peut aussi se dire qu'on regarde un film.
Chuck Danver a écrit:Sur la destruction de Hosnian Prime, trois choses :
- Rien à dire sur la scène en elle même, elle est affreusement belle, du discours du General Hux à la destruction de la planète.
MAIS :
- Je pense qu'il manque bien une bonne scène pour explique ce que représentait cette planète.
- Il manque une charge émotionnelle pour le spectateur comme la mort d'un personnage déjà vu. Pas forcément un grand héros (quoi que, si Lando n'est rappelé pour les suites, on aurait pu le mettre ici), mais des personnages comme Ackbar, Wedge, Mon Mothma et même (sans blague) le vieux Jar Jar Binks. Pas tous évidemment, mais des têtes connu et qui ne servent plus à grand chose, pour nous impliquer émotionnellement.
Chuck Danver a écrit:Sur la destruction de Hosnian Prime, trois choses :
- Rien à dire sur la scène en elle même, elle est affreusement belle, du discours du General Hux à la destruction de la planète.
MAIS :
- Je pense qu'il manque bien une bonne scène pour explique ce que représentait cette planète.
- Il manque une charge émotionnelle pour le spectateur comme la mort d'un personnage déjà vu. Pas forcément un grand héros (quoi que, si Lando n'est rappelé pour les suites, on aurait pu le mettre ici), mais des personnages comme Ackbar, Wedge, Mon Mothma et même (sans blague) le vieux Jar Jar Binks. Pas tous évidemment, mais des têtes connu et qui ne servent plus à grand chose, pour nous impliquer émotionnellement.
Z0S000 a écrit:Bah faut pas oublier que c'est "il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine" : en gros c'est un mythe, pas de la science fiction, de plus la galaxie est si lointaine qu'elle pourrait dans un autre univers, régi par des lois scientifiques qui n'ont rien à voir avec les notre. Enfin, c'est ce que dit A. Astier et je suis d'accord avec lui : c'est une excuse valable pour ne pas tenir compte de tout ça.
régi par des lois scientifiques qui n'ont rien à voir avec les notre
- Je pense qu'il manque bien une bonne scène pour explique ce que représentait cette planète.
- Il manque une charge émotionnelle pour le spectateur comme la mort d'un personnage déjà vu. Pas forcément un grand héros (quoi que, si Lando n'est rappelé pour les suites, on aurait pu le mettre ici), mais des personnages comme Ackbar, Wedge, Mon Mothma et même (sans blague) le vieux Jar Jar Binks. Pas tous évidemment, mais des têtes connu et qui ne servent plus à grand chose, pour nous impliquer émotionnellement.
baron_tagge a écrit:
Bien sûr qu'on regarde un film, mais faut pas prendre non plus les spectateurs pour des ablettes.
darkfunifuteur a écrit:régi par des lois scientifiques qui n'ont rien à voir avec les notre
C'est ce que je sous-entends quand je parle d'Ether : avant de connaitre le vide spatiale, les astronomes délirait sur l'éther, une matière emplissant l'espace et ses propriétés.
Vu que le vide, dans cette galaxie lointaine, semble avoir des propriétés différents de notre vide interstellaire, ptet qu'on est en présence d'éther.
To blow up the 120-km "Death Star" in Star Wars, the rebels needed detailed plans for the base and a full-scale invasion force -- as well as the supernatural targeting skills of the most powerful Force-user in the galaxy.
To destroy the exponentially larger and better-protected "Starkiller Base" in The Force Awakens, all that was needed was a janitor with no special skills, a few run-of-the-mill handheld explosives, a couple not very difficult X-wing blaster strikes, and some moxie. It also helped that the Millennium Falcon was able to "fly low."
Just minutes before Starkiller Base explodes, Supreme Leader Snoke tells Hux to go get Kylo Ren and take him off the planet. Unfortunately, Ren had recently (unbeknownst to Hux) run into the woods like a lunatic, leaving no information about his whereabouts. It's no problem, though, because Hux apparently has special Kylo Ren GPS and (one assumes) goes right to the spot in the middle of the forest where Ren is bleeding to death; otherwise, Ren would have died on the planet along with everybody else from the First Order.
Thimburd :
Pablo, me and my friends are wondering how people on Takodana can see Hosnian's destruction? Isn't it too far away?
Pablo Hidalgo :
What they're seeing is some weird hand-wavy hyperspace rip. Side-effect of the Starkiller.
Delerane a écrit:Et c'est bien pour cela que Star Wars VII n'est pas une copie du IV, mais que ce film n'est pas non plus original ! A quoi sert Starkiller ? Abrams le dit lui-même: c'est plus que secondaire ! Juste à faire une bataille spatiale pour remplir le cahier des charges...
Indiana Solo a écrit:C'est un enjeu secondaire, mais la base Starkiller a son importance dans l'histoire, elle ne sert pas à rien non plus.
Indiana Solo a écrit:Quant au fameux cahier des charges que Kasdan et Abrams avaient soi disant à respecter, il n'a probablement jamais existé si on se réfère à ce que dit régulièrement J.J., à savoir qu'il n'y avait aucune restriction de la part de Disney et une liberté totale pour écrire le scénario. C'est d'ailleurs ce qui l'a poussé à réaliser le film.
Delerane a écrit:En effet, mais ce rôle est sous-exploité et relégué en plus que second plan, il le dit lui-même.
Delerane a écrit:Comme l'a dit Abrams:
"Oui, ils détruisent une arme à la fin du film, mais il se passe quelque chose d'autre qui est à mon avis bien plus crucial et bien plus important. Je pense que même à ce moment, ce qui intéresse en premier lieu le public n'est pas : "Est-ce que la grosse planète va exploser ?", car on sait tous qu'elle va exploser. Ce qui nous intéresse vraiment est ce qui va se passer dans la forêt entre ces deux personnages qui sont désormais seuls."
Sergorn a écrit:Ben c'est au second plan par rapport à l'intrigue principale qui est celle de Rey et de Kylo Ren - mais c'est pas pour autant que c'est sans importance dans l'histoire.
Pour rester dans le parallèle à TPM - la bataille spatiale est au second plan par rapport à la lutte entre Jedi et Sith symbolisée par le duel, mais reste d'importance cruciale dans l'histoire d'Anakin.
Je serais étonné que la destruction de la capitale républicaine et de son sénat n'ait pas d'importance dans l'univers post TFA.
-Sergorn
Delerane a écrit:Le problème c'est que comme le dit Abrams, TOUT LE MONDE sait que la base va péter. Ca ne fait aucun doute.
Et là dessus, Indy, je sais que tu me rejoindras, quand on regarde l'assaut de l'Etoile Noire, ça nous prend au tripes, et jusqu'au dernier moment on se demande si Luke va réussir. Ai-je tort ?
Indiana Solo a écrit:Delerane a écrit:Le problème c'est que comme le dit Abrams, TOUT LE MONDE sait que la base va péter. Ca ne fait aucun doute.
Et là dessus, Indy, je sais que tu me rejoindras, quand on regarde l'assaut de l'Etoile Noire, ça nous prend au tripes, et jusqu'au dernier moment on se demande si Luke va réussir. Ai-je tort ?
Dans ANH aussi on sait tous que l'étoile de la mort va exploser, c'est totalement évident. L'intensité dramatique est juste beaucoup plus forte car la destruction de la station est l'enjeu central, c'est tout. Dans TFA, c'est un enjeu secondaire. Je ne sais pas quoi dire de plus...
NHeRo a écrit:Tout le monde se plaint sur la base Starkiller pour son manque d'originalité.
NHeRo a écrit:Tout le monde se plaint sur la base Starkiller pour son manque d'originalité. Alors que ... c'est un des seuls points très classiques du film ... Les autres points marquants sont assez originaux :
- l'humour
- le méchant fragile et torturé
- la fuite, d'habitude dans Star Wars, les héros savent où aller.
- les batailles aériennes (ce plan entre Poe en vaisseau et Finn au sol notamment ...)
Seul Starkiller et quelque points d'un récit narratif classique ne sont pas très originale. Si le film avait été trop original, les gens auraient gueulés aussi. Le truc c'est : "Est-ce que on a passé un bon moment en voyant cette base exploser, reformer une étoile, ...". Personnellement, la réponse est oui, même si effectivement, c'est un reprise de ANH.
HanSolo a écrit:Ben non ...
si tu as bien lu les derniers post, la critique ne porte pas sur le manque d'originalité mais sur la facon dont sa destruction est traitée dans le film ;;;
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 96 invités