Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Jim-my a écrit:Boba Fett@
C'est moi qui suis de mauvaise foi ? Tes en train de me dire que les Stormtropers n'ont pas la même voix que les clone, donc ce ne sont pas des clone. Mais je sais pas si tu es au courant, mais Temuera Morrisson n'était pas encore acteur a l’époque de l'OT
Jim-my a écrit:Boba Fett@
C'est moi qui suis de mauvaise foi ? Tes en train de me dire que les Stormtropers n'ont pas la même voix que les clone, donc ce ne sont pas des clone. Mais je sais pas si tu es au courant, mais Temuera Morrisson n'était pas encore acteur a l’époque de l'OT
HanSolo a écrit:Y a de grandes chance qu'il y ait un trailer et plusieurs petits teaser "personnages" en format 15" et 30" prevus pour passer sur les networks US et sur les sites web
rastarapha a écrit:HanSolo a écrit:Y a de grandes chance qu'il y ait un trailer et plusieurs petits teaser "personnages" en format 15" et 30" prevus pour passer sur les networks US et sur les sites web
+1
C'est plus que probable
Indiana Solo a écrit:Bon je ne sais pas dans quel topic poster ça mais je vais le faire ici, ça me parait approprié.
Je vois beaucoup de gens parler des "codes de Star Wars" et du fait que les prochains épisodes numérotés se doivent de les respecter. Là dessus, beaucoup reprochent la mise en scène d'Abrams, l'idée d'un flashback... etc. Tout simplement parce que c'est quelque chose qui n'a jamais été fait avant et que donc, ça ne respecte soi disant pas les "codes" de la saga. Au passage, ce sont les mêmes personnes qui demandent de la nouveauté dans le film et reprochent le coté "fan service" pour les nostalgiques de la trilo. J'avoue ne pas trop comprendre. J'espère bien que les nouveautés ne se limiteront pas qu'au design des vaisseaux quand même.
Je ne dis pas que les codes de la saga n'existent pas et qu'on peut se permettre de faire tout et n'importe quoi. Mais j'ai l'impression que certains reprochent quelque chose dès que ça n'a jamais été fait avant. Ce n'est pas parce que le film est inédit dans certains aspects de sa mise en scène qu'il ne respecte pas les codes de Star Wars. J'espère bien que J.J Abrams fera évoluer la mise en scène académique et statique de Lucas (ce qui n'est pas un défaut), tout en étant dans une forme de respect vis à vis de ce qui a déjà été fait. Je ne vois pas du tout en quoi ce qu'on a vu du film jusque là vient briser quoi que ce soit. Ce n'est pas plus mal que la mise en scène évolue.
Bref vous critiquer les "détracteurs" de la prélogie pour leur coté nostalgique et réfractaire de toute évolution par rapport à la trilo, mais vous faites de même avec la nouvelle trilogie, avant même d'avoir vu aucun des films en plus de cela. Quelqu'un a une explication ?
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Moi j'en ai une : quoi qu'ils fassent, on sera frustrés!
Podracers a écrit:WinduC'estLeMeilleur a écrit:Moi j'en ai une : quoi qu'ils fassent, on sera frustrés!
C'est exactement ça on ne reproduit pas deux fois la Joconde, même quand on s'appelle Leonard de Vinci.
Et là, comme Leonard de Vinci a été remplacé par le concierge de l'immeuble, c'est mal barré
Indiana Solo a écrit:Podracers a écrit:C'est exactement ça on ne reproduit pas deux fois la Joconde, même quand on s'appelle Leonard de Vinci.
Et là, comme Leonard de Vinci a été remplacé par le concierge de l'immeuble, c'est mal barré
Je trouve ce message très insultant à l'égard de J.J Abrams. Surtout pour quelqu'un d'aussi talentueux.
darth malgius a écrit:Chez certains leurs propos à partir de spoilers (dont la rumeur n'est pas certaine du tout contrairement à d'autres plus sur où viables je te l'accorde) ne laissent pas de doute, tel acteur est le fils de machin et est un espion double qui détruira les armes...puis s'en suit un ça sera super où nul...et finalement jugent le film là dessus. Pour l'instant on a des concepts arts et des rumeurs crédibles revenant mais le reste est très flou. Le teaser ne nous apprenant quasiment rien le mystère demeurre...Mais presque tous les jours une rumeur de filiation cachées voit le jour et ça devient pathétique dans les réactions...enfin c'est mon avis et ça n'engage que moi.
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Roh, c'était ironique! J'espère...
Podracers a écrit:Cloverfield par contre était un projet intéressant dans la forme. Mais ça ne suffit pas pour moi, pour dire que ce Monsieur "a du talent".
deathstar7777 a écrit:et puis, faut pas non plus exagérer, GL est un bon réalisateur, mais pas non plus un excellent réalisateur
Blups a écrit:Dark Minos a écrit:Reste plus qu'à savoir si Disney a la même vision de SW que nous...
comme nous n'avons pas tous la même vision de SW, c'est mal barré !
north-america a écrit:Cette boite ne fait que gérer l'aspect financier de la chose
Dark Minos a écrit:Tout finit à un moment ou à un autre par dépendre de celui qui paye.
Indiana Solo a écrit:Ou alors J.J Abrams voulait donner plus d'importance aux personnages de l'OT pour X raison que l'on ne peut pas juger puisqu'on a pas vu le film, et ça n'a rien à voir avec Disney... Pourquoi voir quelque chose de négatif là où il n'y a rien de concret nous permettant d'affirmer quoi que ce soit ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités