Corleone a écrit:DRIII:
Voilà donc nous sommes d'accord c'est bien ce que j'avais analysé avant mon inscription ici (comme d'autres d'ailleurs) tu n'accorde pas d'importance aux explications qui devraient être primordiales dans ce récit concernant le retour de Palpy.
Parce que Star Wars, c'est de la fantasy. Est-ce que c'est réaliste, par exemple, dans
ROTJ, que les Ewoks défoncent les Stormtroopers (dont Palpatine précise qu'ils font partie des troupes d'élite de l'Empire) ? Non et il n'y a aucune explication rationnelle au fait que les Ewoks arrivent à neutraliser des Stormtroopers avec des frondes et des caillasses. Parce que l'intérêt est ailleurs. Dans le symbole, dans le plaisir enfantin qu'éprouve alors le spectateur dans cette scène de bravoure.
Et je te signale que Snoke incarnait déjà ce statut de mal absolu.
En général, dans un récit unique, si tu choisis une incarnation du Mal Absolu, il n'y en a qu'une. Dans Harry Potter, il n'y a pas deux Voldemort, dans le Seigneur des Anneaux, il n'y a pas deux Sauron.
Là, en clair, soit tu faisais de Snoke le super méchant ultime, soit tu en faisais un sous-fifre. Faire de Snoke le super méchant ultime, Darth Plaeguis, par exemple, signifiait finalement que Palpatine était un petit joueur, que le grand méchant des six premiers épisodes était finalement un sous-fifre, car Plaeguis lui avait finalement survécu. Et ça posait aussi souci : visiblement Snoke n'est pas un petit jeune. Donc qu'est-ce qu'il foutait depuis tout ce temps ? Où était-il pendant les événements de la prélo et de l'OT ? Donc scénaristiquement, ça posait des soucis.
L'autre solution était de faire de Snoke un faux Palpatine, comme Kylo Ren est un faux Vader. C'est ce qu'ont choisi Johnson et Abrams.
Et concernant ton retournement vis-à-vis de Kylo Ren en grand méchant du IX que tu qualifiais d'évolution logique du personne à la sortie de
TLJ (je suis totalement d'accorsd avec ça je souhaitais également cela pour le 9) et que maintenant tu qualifies de compliqué à montrer en film dès lors que l'on a appris le retour de Palpy ?
Non. Tu peux vérifier dans les archives, j'ai toujours dit que Kylo Ren était un Supreme Leader fragilisé à l'issue de
TLJ, à la légitimité contestable. Ce qui était intéressant dans le fait qu'il tue son maître tout en restant du côté obscur, c'est qu'il cassait le schéma vaderien, en ne revenant pas à la lumière.
Derrière ça, quelle suite scénaristique ? Tu pouvais centrer le truc sur un PO qui se désagrège, le conflit entre les guignols qui le dirigent (Ren et Hux) mais tu transformais finalement cet Episode IX en sorte d'époloque de
TLJ.
Tu pouvais aussi prendre le contre-pied total en imaginant un Kylo Ren qui, finalement, devient un leader adulé dans la galaxie, bien que dictateur implacable et meurtrier. C'était pas mal mais difficilement racontable sur un dernier film.
Après tu as l'option choisie par Abrams, d'un Kylo Ren toujours pas légitime et qui cherche tant bien que mal à conforter son pouvoir. C'est visiblement, d'après les leaks, ce qui l'amène à remonter jusqu'à Palpoche. Et qu'il cède de nouveau à la promesse d'un plus grand pouvoir est cohérent avec le personnage qui a déjà tué son propre père à cette fin dans
TFA et qui a finalement préféré le pouvoir à Rey dans
TLJ. Avec toujours ce parallèle entre quête de pouvoir, côté obscur et addiction, Kylo Ren ayant l'attitude, les sautes d'humeur, les déchirements, les souffrances intérieures d'un "junkie" qui ne parvient pas à décrocher.
-- Edit (Mar 08 Oct 2019 - 22:11) :
PiccoloJr a écrit:Il y a de ça mais l'argument d'Abrams se tient. A savoir que tu n'inventes pas un nouveau protagoniste sorti de nulle part dans le dernier chapitre d'un livre.
Non cet argument ne tient pas et son propre travail le prouve, il a fait un Episode VII sans Palpatine, qui a très bien marché, et personne ne fustigeait l'absence de l'Empereur à part quelques fans théoriciens du web.
Mais avec cette idée que Snoke avait peut-être un lien avec Palpatine. Soit en l'imaginant maître de Palpatine ou disciple de Palpatine.
DRIII: 
