Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Jim-my a écrit:Pourquoi on devrait croire qu'il est mort ? Selon certains, il représente le Mal pur, il est donc encore vivant.
PiccoloJr a écrit:Franchement je trouve pas sa mort dans le IX beaucoup plus impressionante que celle du VI. J'ai apprécié de revoir Palpy mais tout cela manquait d'ambition.
Le retour de BIBI 8 a écrit:PiccoloJr a écrit:Franchement je trouve pas sa mort dans le IX beaucoup plus impressionante que celle du VI. J'ai apprécié de revoir Palpy mais tout cela manquait d'ambition.
Dans le 6 le voir se faire tuer en se faisant porter tel un sac de couchage ( remplacer ça par à peu près n'importe quel objet ça passe mdr) par Vador pendant qu'il continue de balancer des éclairs m'a toujours parut ridicule ( même si j'adore la scène mais pour complètement autre chose indépendemment de l'empereur) dans le 9 même si c'est pas parfait et je pense que ça aurait pu être plus long je trouve que ça ressemble un peu plus à une fin "correcte" avec un contexte plus large d'ailleurs vis à vis de l'empereur que ça ne l'était dans le 6 ( avec l'histoire de la force de tous les siths contre celle de tous les jedis)
PiccoloJr a écrit:
Ca rend la chose encore plus bidon. On nous dit que "tous les Sith" et "tous les Jedi s'affrontent" à travers Palpatine et Rey, ok super, et concrètement ça donne quoi ? Bah ils se lancent des éclairs... le truc parfaitement banal dans la saga. Gros pétard mouillé
Flogow a écrit:À vrai dire, j'ai pas vraiment compris l'histoire du sacrifice. Est-ce que Palpatine veut se faire tuer pour posséder Rey par la suite où il sait très bien qu'elle ne le fera pas ? Je me suis demandé si cette partie n'avait pas survécu à l'ancien script dans lequel il y avait des histoires de possession. Parce que 3 minutes après, dès qu'il se régénère, on est de nouveau dans "je suis le seul et unique empereur".
Du coup, toujours par rapport à cette scène, je viens d'émettre une petite idée : peut-être que Palpatine ne peut posséder que la personne qui le tue, d'où son insistance, et d'où, peut-être, le fait qu'il s'anéantisse lui-même avec ses éclairs à l'arrivée. La symbolique est jolie en tout cas (je retourne ton mal contre toi). Qu'en pensez-vous ?
Tomab17 a écrit:Flogow a écrit:À vrai dire, j'ai pas vraiment compris l'histoire du sacrifice. Est-ce que Palpatine veut se faire tuer pour posséder Rey par la suite où il sait très bien qu'elle ne le fera pas ? Je me suis demandé si cette partie n'avait pas survécu à l'ancien script dans lequel il y avait des histoires de possession. Parce que 3 minutes après, dès qu'il se régénère, on est de nouveau dans "je suis le seul et unique empereur".
Du coup, toujours par rapport à cette scène, je viens d'émettre une petite idée : peut-être que Palpatine ne peut posséder que la personne qui le tue, d'où son insistance, et d'où, peut-être, le fait qu'il s'anéantisse lui-même avec ses éclairs à l'arrivée. La symbolique est jolie en tout cas (je retourne ton mal contre toi). Qu'en pensez-vous ?
Pour moi en fait depuis le début Palpat veut siphonner les deux tourtereaux. Seulement c'est mal expliqué dans le film. On voit qu'il veut manipuler Kylo en disant tu peux disposer de ma flotte, de mon empire. Mais c'est assez naze comme argumentaire. Pour moi il aurait du dire : vous pouvez régner elle et toi sur l'empire car elle est mon sang, tu es le sang des Skywalker. Vous êtes une dyade dans la force. Vous serez les maitres de l'univers. Evidemment Palpatine ment et veut juste les tuer mais il pourrait jouer sur les sentiments de Kylo envers Rey et vice versa. Car Kylo veut amener Rey dans le coté obscur pour régner et Rey a des visions de cauchemars où elle trône au côté de Kylo, vision qu'on peut imaginer distillées par Palpatine. Les arguments que l'empereur avance dans le film sont à chaque fois des manipulations pour cacher selon moi son but véritable, mais sont mal amenés.
Flogow a écrit:Tomab17 a écrit:Pour moi en fait depuis le début Palpat veut siphonner les deux tourtereaux. Seulement c'est mal expliqué dans le film. On voit qu'il veut manipuler Kylo en disant tu peux disposer de ma flotte, de mon empire. Mais c'est assez naze comme argumentaire. Pour moi il aurait du dire : vous pouvez régner elle et toi sur l'empire car elle est mon sang, tu es le sang des Skywalker. Vous êtes une dyade dans la force. Vous serez les maitres de l'univers. Evidemment Palpatine ment et veut juste les tuer mais il pourrait jouer sur les sentiments de Kylo envers Rey et vice versa. Car Kylo veut amener Rey dans le coté obscur pour régner et Rey a des visions de cauchemars où elle trône au côté de Kylo, vision qu'on peut imaginer distillées par Palpatine. Les arguments que l'empereur avance dans le film sont à chaque fois des manipulations pour cacher selon moi son but véritable, mais sont mal amenés.
Oui je suis bien d'accord. Kylo Ren est un peu naïf. Ce qui parait un peu incohérent, c'est qu'il ne se demande pas pourquoi l'Empereur est si bienveillant avec lui (alors que son grand-père l'a trahi) ni surtout pourquoi l'Empereur veut tuer la "pilleuse d'épave". En fait, les motivations de Kylo Ren sont un peu obscures, on ne sait pas trop ce qu'il a fait du pouvoir pendant un an, ni même pourquoi il veut régner.
Concernant la dyade, c'est que KR dit "on est une dyade dans la Force mais l'empereur ne le sait sans doute pas". À l'arrivée, on se rend compte que l'Empereur le sait très bien. Donc il n'y avait pas nécessairement de raison de lui cacher, d'autant plus que Kylo Ren ne semble pas savoir qu'elle peut régénérer quelqu'un, sinon quoi il ne se serait sans doute pas jeté dans la gueule du loup.
Donc oui, à l'arrivée, je suis d'accord. On peut penser que l'Empereur calcule tout du début à la fin. Tel le joueur d'échecs avisé qu'il est depuis la prélo, il anticipe même les coups de ses adversaires. Il imagine que Kylo Ren veut le tuer (il faut pas être devin pour ça puisqu'il le lui dit au début et l'a déjà fait avec Snoke) mais se trompe sur Rey je pense, c'est là sa faille. Comme l'Empereur est le mal absolu, il imagine que tout le monde est comme lui, notamment et surtout, sa petite-fille. Il pense la faire rêver en lui promettant le pouvoir et s'imagine qu'il peut jouer sur leur filiation. D'ailleurs, il prend comme référence le rapport Vador/Luke. Il est tellement narcissique et mauvais qu'il n'arrive pas à concevoir l'amour d'une famille, alors il essaye de reproduire ces rapports en vain. A mon sens, c'est cette dimension qui lui échappe, c'est ça la faille dans son plan.
magiefeu a écrit:Sinon, on voit dans cette image (court fllash-back lorsque Kylo touche le masque de Vador) une dark Rey avec les yeux aveugles de l'Empereur. Ca accrédite la thèse que Palpatine voulait que Rey le tue pour transférer son esprit en elle (Allez-y, osez encore critiquer Dark Empire).
Du coup, la question demeure, est-il vraiment mort ? Si son esprit peut se transférer à sa mort, il est quelque part et a juste besoin d'un nouvel hôte.
Bref, ils ont même pas besoin d'excuse pour nous le ramener encore.
Edit : Tiens d'ailleurs, quand il vampirise le lien entre Rey et Kylo, pourquoi il ne se régénère pas complètement et garde son visage défiguré par ses propres éclairs ? On sait dans Rebels qu'il est un peu cocquet, le Palpy. Étrange qu'il n'en profite pas pour reprendre ce visage qu'il affectionnait.
magiefeu a écrit:Edit : Tiens d'ailleurs, quand il vampirise le lien entre Rey et Kylo, pourquoi il ne se régénère pas complètement et garde son visage défiguré par ses propres éclairs ? On sait dans Rebels qu'il est un peu cocquet, le Palpy. Étrange qu'il n'en profite pas pour reprendre ce visage qu'il affectionnait.
Dreda a écrit:Parce que son visage n'a jamais été la résultante du combat contre Windu où il jouait la comédie (sur la fin c'est certain) pour qu'Anakin bascule. Son visage défiguré est son vrai visage dû à l'utilisation intensive du côté obscur et de la magie sith. Le visage qu'on voyait avant était un écran de fumé. Je me souviens pas de cette mention dans rebels.
Du coup, la question demeure, est-il vraiment mort ? Si son esprit peut se transférer à sa mort, il est quelque part et a juste besoin d'un nouvel hôte.
dark_tyrannus_csi a écrit:ça a toujours été son vrai visage, c'est canon depuis un bail et ça vient de Lucas lui même, il a clairement dit que les éclairs ne l'avaient en aucun cas défiguré mais levé le subterfuge sur sa véritable apparence
Aramarth a écrit:Ben je suis le seul a trouver que le visage de l'empereur dans le IX ne ressemble pas du tout à son visage d'empereur du 6 ou de fin du III ?
genre j'ai l'impression que c'est plus lisse, que c'est pas les meme cicatrices? donc pour moi ce serait plutot un clone juste très vieux ( et dans ce cas pourquoi juste pas faire un clone plus jeune?)
Jim-my a écrit:C'est surtout l'acteur qui a la peau infiniment plus frippé que durant l'épisode III, et VI forcement. Le maquillage ne peut rien faire face a l'effet gorge tombante.
vos661 a écrit:C'est marrant, on est retourné 30 ans en arrière quand dans Dark Empire, Palpatine disait à Luke que ce n'était pas la 1ere fois qu'il était mort et sous-entendait que le Palpatine de ROTJ était déjà un clone
Ce film est tellement pompé sur l'UE que même les débats sont les mêmes.
SIeW a écrit:
Et puis cette explication était aussi nécessaire à la cohérence de l'histoire.
Sinon, Luke aurait aussi le visage déformé, comme Windu, comme Obi-Wan et comme Anakin. Tous ont subi la foudre de plein fouet.
vos661 a écrit:C'est marrant, on est retourné 30 ans en arrière quand dans Dark Empire, Palpatine disait à Luke que ce n'était pas la 1ere fois qu'il était mort et sous-entendait que le Palpatine de ROTJ était déjà un clone
Ce film est tellement pompé sur l'UE que même les débats sont les mêmes.
Aramarth a écrit:je veux bien que l'empereur soit deja un clone dans les précédentes trilogie, m'enfin c'est un truc qui devrait etre expliqué. on ne devrait pas supposé...
et puis vraiment si c'est pour finir comme ca, mourir par ses propres eclairs en 20 secondes... c'etait franchement pas la peine
HanSolo a écrit:Aramarth a écrit:je veux bien que l'empereur soit deja un clone dans les précédentes trilogie, m'enfin c'est un truc qui devrait etre expliqué. on ne devrait pas supposé...
et puis vraiment si c'est pour finir comme ca, mourir par ses propres eclairs en 20 secondes... c'etait franchement pas la peine
C'est sans doute un des elements les plus décevants de cette "ressurection" ...
C'etait bien la peine de revenir du néant pour mourrir si pitoyablement.
Mais cette fin n'a rien de définitive.
Il pourra sans souci ressurgir lors d'un Episode XII!
Aramarth a écrit:J'en fais ici le sermant inviolable : Si ce petit fumier de Mickey fait revenir une nouvelle fois Palpatine, non s'ils font un épisode X, je pars en croisade pour cramer Disney, Kennedy, Iger et tout autres responsables.
L'opération Cinder c'était le plan laissé par Palpatine au cas où il meurt. Et il meurt ...Nicolaï a écrit:Ce que je ne comprends pas c'est si Palpatine est bien vivant alors à quoi bon avoir fait l'opération Cinder ? il pouvait juste reprendre le contrôle de l'empire...
Nicolaï a écrit:Cinder en soi était en parfait adéquation avec le personnage égocentrique de Sidious quand il était effectivement mort. Maintenant qu'on sait qu'il est en vie il passe pour un plouc Ça veut dire qu'il aurait pu revenir une semaine après Endor et reprendre le contrôle de la galaxie. Il n'y a aucune justification à ce qu'il attende 30 ans dans l'ombre ( de la même manière qu'il n'y a pas beaucoup de justification pour qu'il n'est pas déjà trouver un nouveau corps ou un nouvel apprenti depus tout ce temps ).
vos661 a écrit:Aramarth a écrit:J'en fais ici le sermant inviolable : Si ce petit fumier de Mickey fait revenir une nouvelle fois Palpatine, non s'ils font un épisode X, je pars en croisade pour cramer Disney, Kennedy, Iger et tout autres responsables.
Mais vu que le retour de Palpatine n'est pas bien expliqué dans le film, sa "mort" à la fin du film a encore moins de valeurs que celle de ROTJ.
A la fin de ROTJ, on avait toutes les raisons de penser qu'il était définitivement mort car on ne connaissait pas sa capacité à transférer son esprit.
A la fin de TROS, on a toutes les raisons de penser qu'il a survécu en transférant son esprit dans un autre corps
DRIII a écrit:
Il n'est quand même pas fraîchou le Palpou. Avant de pomper la dyade, c'est quasiment un légume. Il n'y a que le cerveau qui fonctionne, et s'il fonctionne c'est peut-être grâce à Exogol et aux adorateurs Sith qui l'entourent et le soignent.
Sergorn a écrit:Si tu veux en rajouter un peu dans le mindfuck, y a le fait que Chris Terrio a dit en interview que le corps de Palpatine est mort à Endor et qu'il existe plus comme un esprit maintenant.
-Sergorn
magiefeu a écrit:je veux dire, pour un film sensé boucler un cycle, peu de gens semblent vraiment croire en sa mort définitive.
Nicolaï a écrit:Palpatine n'a pas de raisons d'avoir ce genre de protocole puisqu'il est immortel. C'est ça qui n'a pas de sens. A quoi bon mettre en place l'autodestruction de l'empire en cas de décès si on ne peut pas mourir.
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 83 invités