CroateAndeddu a écrit:Palpatine n'utilise pas le pouvoir de la semoule Tipiak il utilise la force, je ne vois pas comment des être ne faisant qu'un avec la Force ne ressentirait pas les manoeuvres de Palpatine.
Corentin a très bien développé ce que je voulais dire avec son message du dessus
Fyris a écrit:Suivant ce principe comment les Jedis/spectateurs peuvent être sur de la mort de Palpatine cette fois ?
Pourquoi pas ? Comme l'a dit DarkNeo au bout d'un moment ça devient du foutage de tronche. Une fois ça va encore, deux ça passera plus. Sauf si tu trouves une excuse à la Doctor Who (punaise j'ose pas imaginer à quel point les fans pointilleux de Star Wars qui aiment Doctor Who sont en sueur à chaque fois qu'on remet en cause le fonctionnement même de l'univers dans cette série).
Fyris a écrit:Sidious est déjà réapparue et disparait comme par magie dans
TROS alors que la prophétie confirmait sa mort dans
ROTJ.
Ah mais y'a pas que la prophétie, l'Episode IX confirme qu'il est mort dans
ROTJ. Palpatine dit lui-même qu'il est déjà mort et Anakin dit à Rey de rétablir l'équilibre comme il l'a fait autrefois...
Fyris a écrit:(C'est pareil pour les intrigues, pourquoi l'ordre Jedi de Rey serait mieux que celui de Luke si la reconstruction à déjà échouer une fois ? En quoi la paix de la Résistance sera meilleure et plus durable que celle de la Rébellion ?)
Déjà est-ce que Rey va fonder un Ordre Jedi ? On n'en sait rien. On ne lui a pas balancé un "Transmets ce que tu as appris" à elle. Et en fait en quoi ça importe que ce soit meilleur ou plus durable ? Quand Anakin rétablit l'équilibre je trouve ça super moi, je me dis pas "Ohlala la République n'a durée que 30 ans donc ce qu'il a fait c'était vraiment inutile". Il aurait fallu que ça dure plus de 1000 ans pour qu'on soit à égalité avec la République corrompue jusqu'au trognon de la prélogie. Le Big 3 était encore vivant, ça valait vraiment le coup de se dire "On va faire un gap de 1000 ans entre deux trilogies ?". C'est Lucas qui n'a pas mis de clause empêchant toute sortie d'une postlogie, il était évident que ça ajouterait des incohérences (qui n'ont pas attendu le rachat pour exister dans l'univers d'ailleurs). Après se focaliser uniquement sur l'aspect in universe de Star Wars pour moi c'est passer à côté de la symbolique. Je préfère un récit qui te dise "Le mal peut toujours revenir" que "Là y'aura plus jamais de mal parce qu'en tuant Dark Sidious l'équilibre de la Force est rétabli blablabla". D'ailleurs qu'est-ce qui fait qu'il n'y a pas d'équilibre dans la Force au début de l'Episode I ? On nous dit pourtant que ça fait mille piges que la république est en place et que les Jedi sont là, qu'il n'y a plus de Sith. Pourquoi quand on trouve l'élu on se dit "chouette c'est celui qui va rétablir l'équilibre dans la Force" alors qu'y'a pas lieu d'avoir un déséquilibre à l'instant t ?
Fyris a écrit:C'était un des apports de la prélo, les héros de l'OT devront créer quelque chose de mieux que ce qu'on vue dans la prélogie, réponse de la postlo, ils ont créer moins bien, plus branlant et friable et tout s'écroule en 1H30.
Oui et la postlo sous-entend encore que l'avenir sera meilleur... C'est l'une des idées de la postlogie, c'est que le mal ne meurt jamais, que ce n'est pas parce qu'on pensait que les héros avait gagné la guerre qu'en réalité ils n'ont pas juste gagné une simple bataille, qu'ils sont infaillibles... Rey elle-même n'est pas infaillible. Là comme c'est la saga Skywalker, on a tué tous les Skywalker. Rey en est une par procuration, mais c'est une façon de boucler la boucle : la galaxie va aller a priori mieux et se reconstruire sur des bases saines après l'Episode IX. A voir, l'
UE peut très bien nous sortir des histoires de Rey à 50 piges qui passe du côté obscur et veut faire péter des planètes... Et Star Wars serait une boucle infinie : Tout va bien / Un héros passe du côté obscur / Tout va mal / Un héros règle la situation Tout va bien / Un héros passe du côté obscur / Tout va mal etc.