DarkNeo a écrit:Sauf que la société actuelle se fiche des droits moraux immuables.
Et comme la société c'est nous... tout ceci n'est pas très glorieux
darthmalgius a écrit:la mièvrerie d'Anakin en adolescent colérique et irritable méritant des claques loin de ce qu'on aurait pu imaginer du personnage qui donnera Vador par la suite.
Les adolescents sont tous relous. Entre 15 et 25 ans (et même peut-être au delà), tu te fais une montagne de rien, tu laisses sur le carreau ton entourage à force de mélancolie chronique et tu penses tout savoir mieux que tout le monde. Il n'y a vraiment que les adolescents pour croire qu'à l'adolescence, on est pas un petit trouduk impertinent
Bref, Lucas voulait nous montrer le passé "humain" d'Anakin, qui est en quelque sorte la représentation des tares de l'humanité : comme tous les gamins de son âge, Anakin aime vivre à 100 à l'heure (la course de Pods), ne réfléchit pas avant d'agir (son combat contre Dooku), aime passionnément (et donc exclusivement, et donc égoïstement), et est capable des commettre l'irréparable sur un coup de sang (il brutalise Padme jusqu'à la mort).
C'était ça l'essence du message de la prélogie. Et c'est finalement ça l'essence de la boucle que forme la saga en 6 films : comment un garçon, qui était autrefois bon et généreux, pourrait redevenir humain après avoir commis les pires crimes contre l'humanité ? Cette question avait besoin de la prélogie pour enrichir le sous-texte autour de Vador. Elle n'a nullement besoin de la postlogie pour trouver une supposée ultime justification.
Si Lucas nous avait montré le passé de Vador, comme l'histoire d'un type puissant que tout le monde admire, à la limite de la déification, la prélogie n'aurait eu aucun sens, ni aucun intérêt. De part sa puissance avérée, Anakin suscite au contraire la méfiance, la jalousie et la convoitise, que ce soit de la part de Sidious mais aussi des Jedis comme Obi-Wan, Yoda et Windu en tête. C'est autrement plus dramaturgique que de laisser croire que Vador est devenu Vador parce qu'il en avait envie. Personne, à ma connaissance, ne souhaite se transformer en salo mutilé qui survit grâce à une prothèse mécanique.
Indiana Solo a écrit:Et je ne pense pas qu'on aura autant de Star Wars que de Marvel parce que Disney n'est pas débile et sait faire la différence entre les deux franchises.
Tu n'est quand même pas si naïf ? Tu crois que si cette troisième trilogie fonctionne auprès du public, avec les spins-off en prime, WD va s'arrêter là, frappée du signe de la sagesse ancestrale ? A quoi bon raisonner de la sorte par ailleurs, tant que les gens vont au cinéma ? Bob Iger a lui même avoué sans complexe qu'il souhait simplement faire du business. WD est une compagnie commerciale avant tout, qui distribue des produits dérivés et négocie des espaces publicitaires. Le reste, ce n'est pas son problème à la limite puisque c'est au Studio Lucasfilm de se dépêtrer pour faire quelque chose qui tienne la route artistiquement parlant, avec les exigences de calendrier d'une multinationale qui ne sait raisonner qu'en termes d'actionnariat.
Quand cette troisième trilogie sera achevée, qu'est ce qui empêchera WD de nous ressortir de derrières les fagots l'idée perdue d'une 4e trilogie ? Puis une 5e pourquoi pas ? Un reboot peut-être ? Tant que le public continue à dire Banco, c'est ce qui se passera, invariablement. Et là, pour le coup, on pourra vraiment dire que
SW est devenu un produit commercial "comme les autres".