Informations

IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum

Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le même q

De 1977 jusqu'en Août 2014, de nombreux romans, comics et beaux-livres ont fait vivre l'Univers Star Wars. Venez discuter de ces œuvres, qui ont désormais acquis le statut de "Legends"...

Retourner vers Legends

Règles du forum
CHARTE & FAQ des forums SWU • Rappel : les spoilers et rumeurs sur les prochains films et sur les séries sont interdits dans ce forum.

Messagepar Breje Olale » Mar 28 Oct 2003 - 21:08   Sujet: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le même q

Cette question me taraude depuis beaucoup trop longtemps et je me devais de la poser :
Pourquoi est ce toujours le bien qui l’emporte, qui gagne ?

C’est vrai, c’est tout le temps pareil, les gentils subissent des revers qui laissent toujours à penser que pour une fois le bien va perdre et le mal l’emporter. Mais au but du compte, c’est toujours le bien qui l’emporte. Et même si le mal revient par la suite, le bien saura toujours le vaincre. Pourquoi ? Voilà la question que je vous pose.

Je poste ça ici dans le forum littérature, parce que c’est encore plus flagrant dans les romans. Je ne donnerai pas de petits exemples mais citerai plutôt les NOJ qui comme chacun peut le supposer vont se terminer avec la victoire de la Nouvelle République et des Vestiges de l’Empire sur les YV. Je veux pas dire mais pour le moment, La NR est plutôt mal barrée pour remporter la victoire et pourtant elle va qd même y arriver. Certes tout espoir n’est pas perdu...

Ma question est (je la répète :D ) Pourquoi le bien l’empote t–il toujours sur le mal ?

Ce topic n’est pas là pour poussé un coup de gueule, ou créer une quelconque polémique mais pour obtenir des réponses argumentées a cette question.

Merci de vos avis que j’espère nombreux...
Tout est partout, tout le temps.
Trollrace, Chasseur de Primes dans TOR.
Ancien "Alix" et "Jorus C'Baoth".
Breje Olale
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1954
Enregistré le: 10 Mar 2003
Localisation: Sud de la France
 

Messagepar Cesba » Mar 28 Oct 2003 - 21:59   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Ben parce que...

Plus sérieusement, c'est bien plus moral de voir le crétin de paysan/guerrier à deux francs/magicien peureux qui se trouvait au bon endroit au mauvais moment accomplir de dificiles taches pour enfin devenir uen super star plutot que de voir la sorcière/incarnation du mal/communiste local régner en maitre absolu sur la planète suite à la réussite de son plan qu'il à mis en place deux minutes auparavant...

Je me base sur un des fondements de la littérature de Fantasy là, mais c adéquat. OK dans SW, on ne verra jamais le Côté obscur triompher au final... tu trouve ca dommage peut-être ? De plus, chaque aventure bien construite à son lot de sacrifice, genre le héros qui accompli sa tache mais creve à la fin... C'est vrai que dans l'UE c'est tres souvent bateau mais tu prends l'exemple du NOJ qui est parfait : Tu vois pas comme une l'évolution par rapport aux autres publications ? Un bon paquets de persos principaux y passent, même si ca dépent des périodes...

Ma question à moi, c'est "verrais-tu une histoire SW qui se termine male, genre apocalypse totale ?"
Ne tiens pas compte de l'impossibilité totale qu'on doit au Créateur, le GL lol, mais donne ton avis perso réel...
- Shepard, isn't the Bible kind of specific about killing ?
- Very specific, it is. However, somewhat fuzzy around the area of kneecaps...
Firefly
Cesba
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 11113
Enregistré le: 06 Jan 2001
Localisation: Paname
 

Messagepar Booster Terrik » Mar 28 Oct 2003 - 23:48   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Je poste ça ici dans le forum littérature, parce que c’est encore plus flagrant dans les romans. Je ne donnerai pas de petits exemples mais citerai plutôt les NOJ qui comme chacun peut le supposer vont se terminer avec la victoire de la Nouvelle République et des Vestiges de l’Empire sur les YV.
direct, là je te le dis tu exagères un peu
tu voudrais quoi toi? tu imagines les vongs s'installer et exploser l'univers SW, trankil, t'achèterais 20 bouquins pour voir ça
je me doute bien que tu vises la facheuse habitude au happy end qu'on les américains (et plein d'autres personnes aussi bien sur), mais faut pas abuser non plus
je serais curieux de savoir ce que tu aurais voulu toi qui ne soit pas un happy end

sinon dans le sens global de la question, je suis assez d'accord avec cesba, faut remonter loin
c'est sociologique comme phénomène, qui a envie de voir le mal triompher au cinéma alors qu'on en prend plein la gueule dans le monde de tout les jours
la justice est pas la norme, n'importe qui un peu réaliste te le diras, la justice est là pour limiter la casse (plus ou moins bien) et empêcher que ça soit la porte ouverte à tout e tn'importe quoi

je te prends un exemple con
dimanche j'ai été voir bad boys 2, le film vole pas haut mais à la fin le giga narcotrafiquant est arrêté et la fiancée du héros sauvé
dans la réalité la dope coule à flot, cela est facilité par un système judiciaire (flics and co) arrosé par l'argent sale
les flics qui sont pas achetés et qui ont des envies de rebellions se font buter, ou alors on s'en prend à leur famille
la vérité c'est ça , pas bad boys, et qd y a des saisies de dope spectaculaire c'est pour combien de tonnes qui rentrent à côté

j'en reviens à notre histoire
on est une génération blasée de gros dure qui veulent un peu moins de fleur bleue, et un peu plus de réalisme
ok, je suis comme ça le premier
MAIS si demain tous les films se finissaient comme ils le devrait on serait tous dégoutés et onirait plus au ciné, car on va au ciné pour se divertir et fuir un peu la réalité

j'ai pris le ciné en exemple mais la littérarture et SW c'est pareil
pourquoi tu lis de la cience fiction? pour t'évader bien sur. sinon pourquoi lirais tu des choses qui n'ont aucune chance d'arriver, qui parlent de trus abberants?
comme nous tous, tu lis parce que c'est bien plus fun que la réalité dans laquelle on vit (quoique ça ne doit pas nous empêcher d'ouvrir les journaux)

voial je pense que tu as ta réponse
c'est pas un phénomène propre aux livre, à SW ou au NOJ
c'est plus général, tous les médias de divertissements sont comme ça même si parfois ils devraient avoir le pied plus léger sur le sfins heureuses ^^
- Crane : Who are we ?
- Shore : Denny Crane - Crane : Alan Shore
- Shore : Leaders of men - Crane : With bullseyes on their asses !
Booster Terrik
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 6570
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: Crane, Poole & Schmidt
 

Messagepar AirStrength » Mer 29 Oct 2003 - 1:51   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Ouais, ben là Breje Olale, je pense que tu l'as ton paragraphe argumenté... :D
On peut applaudir Booster! :genial:
Ils arrivèrent au mauvais endroit, au mauvais moment.
Tout naturellement, ils devinrent des héros...
N'oubliez pas que certaines leçons s'apprennent, mais ne s'enseignent pas.
AirStrength
Jedi SWU
 
Messages: 159
Enregistré le: 03 Juin 2003
Localisation: Des Ardennes, près de Tatooïne...
 

Messagepar lebastien » Mer 29 Oct 2003 - 2:06   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

pour l'exemple du NOJ et de l'UE starwars , certains auteurs aimeraient peut etre detruire la nouvelle republique ... mais il y a des choses "intouchables "

certains perso peuvent mourir comme ......
d'autres ne le peuvent pas comme ........

et puis justement le NOJ fait beaucoup plus vaciller la galaxie que les autres romans UE , le tribut a la guerre est plus lourd
"Tout se passe a present comme je l'avais prév.... beuaaaaarggggggg "

L'Empereur , pris de nausée ...
lebastien
Jedi SWU
 
Messages: 1061
Enregistré le: 20 Sep 2003
Localisation: France
 

Messagepar Darkced » Mer 29 Oct 2003 - 2:29   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Moi je dis respect pour Booster !

Clap clap clap :genial:
Maître Delce'Thold (Gardien) / Maître M'ara (Erudite) / Major Boulito (Avant-garde) / Capitaine A'sauka (FT) / Dark ce'd (Maraudeur) / Agent Jena'mirr (TE) / Dark Lorric'thold (Assassin) / Céd'ri'c, Chasseur de gros gibiers (Spécialiste)
Darkced
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2081
Enregistré le: 26 Aoû 2003
Localisation: pont st esprit
 

Messagepar Gorkh » Mer 29 Oct 2003 - 5:45   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

voilà, Booster a bien expliqué quoique pr le NOJ, j'aurais eu moins le pied léger sur certains trucs pr les fins heureuses et un peu moins secs sur les dures réalités de la vie....le vong me parait un peu trop méchant,sadique,violent,masochiste,ect,ect...
bref.
toutefois,je regrette que les films réalistes soient peu nbrx.je trouve ça lourd que ce soit systématiquement le méchant qui perde....si y'avait un fifty-fifty,ça serait cool.le fait que les gentils gagnent serait d'autant plus rafraichissant.
mais bien sur,ds un cas comme bad boys, ça se ferait pas non plus,c trop léger comme film :(

pr en revenir à SW, c vrai que par rapport à GL,ça le ferait pas une fin ignominieuse et que c pr ça que des méchants moins méchants MOUHAZHAHAHA et plus de pellaeon auraient été mieux. et c pareil pr les vongs,c tjrs des MOUHAHAHA aussi puissants soient-ils :/
voir un pellaeon² qui arrive à reconstituer une puissante armée ou autre chose,qq chose qui mette en branle la République alors que c pourtant un bon gars...ça aurait été vraiment sympa: ses doutes,ses répulsions,ect,ect...

de plus vu le gouvernement de la NR,je sais pas si ça aurait été totalement injustifié une reconquète.

bref,c juste un exemple.

PS: ouais c assez décousu comme post,j'ai écrit comme ça me venait ^^
-Et pendant ce temps-là, sur Dathomir, les Rancors se reproduisaient...

J.J. c'est pour Jar-Jar, non ?
Gorkh
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3779
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: La Bretagne, çA VOUS GAGNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Messagepar TSL » Mer 29 Oct 2003 - 5:53   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Débat lancé par Gorkh:
[b]

pr en revenir à SW, c vrai que par rapport à GL,ça le ferait pas une fin ignominieuse et que c pr ça que des méchants moins méchants MOUHAZHAHAHA et plus de pellaeon auraient été mieux. et c pareil pr les vongs,c tjrs des MOUHAHAHA aussi puissants soient-ils :/
voir un pellaeon² qui arrive à reconstituer une puissante armée ou autre chose,qq chose qui mette en branle la République alors que c pourtant un bon gars...ça aurait été vraiment sympa: ses doutes,ses répulsions,ect,ect...

:confused: :confused: g rien comprit ^^ :genial:

Sinon je pense aussi que c'est tout simplement une question "d'ethique" (pas de jugement de valeur là dessus hein....) Le politiquemebnt correcte veut que ce soit le gentil qui veut sauver l'univers et non le vilain violeur sadique qui l'emporte à la fin... un relent du "crime ne paie pas" en quelque sorte. Je pense que c ce qu'on peut ajouter à la réponse de Booster avec laquelle je suis 100 % d'acord.
Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort

"Le problème avec le pouvoir, c'est que les qualités nécessaires pour l'obtenir sont à l'antithèse de celles nécessaires pour l'utiliser..."
TSL
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1543
Enregistré le: 12 Sep 2002
Localisation: le noyau
 

Messagepar Gorkh » Mer 29 Oct 2003 - 6:04   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

lol

ben je me relis et ça va compréhensible prtant...faut pe me connaitre ^^

bon je vais traduire alors.

Par rapport à GL,une version appocalyptique,ça le fait pas.
des méchants moins caricaturaux aurait alors été sympa parce qu'avec leur moyen,ils auraient pu faire qq chose mais leur faible QI a gaché ça
d'un autre coté,on a vu peu de pellaeon,un méchant pas stéréotypé qui est intelligent sans pr autant etre un génie,un bon chef quoi.et surtout il possède une éthique.
aussi,voire un bon chef possédant un sens de l'honneur comme ennemi de la république et ayant vraiment les moyens de faire mal, ça aurait été interessant:rien que pour voir ses doutes,ses répulsions,ect,ect...
-Et pendant ce temps-là, sur Dathomir, les Rancors se reproduisaient...

J.J. c'est pour Jar-Jar, non ?
Gorkh
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3779
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: La Bretagne, çA VOUS GAGNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Messagepar Darth Kith » Mer 29 Oct 2003 - 8:24   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Débat lancé par Booster Terrik:

je te prends un exemple con
dimanche j'ai été voir bad boys 2, le film vole pas haut mais à la fin le giga narcotrafiquant est arrêté et la fiancée du héros sauvé
dans la réalité la dope coule à flot, cela est facilité par un système judiciaire (flics and co) arrosé par l'argent sale
les flics qui sont pas achetés et qui ont des envies de rebellions se font buter, ou alors on s'en prend à leur famille
la vérité c'est ça , pas bad boys, et qd y a des saisies de dope spectaculaire c'est pour combien de tonnes qui rentrent à côté
J'ai envie de dire oui c'est vrai...mais Bad Boys 2, c cool, tu le vois une fois, et tu l'oublis. Le but, c'est pas que ca pour le cinéma comme pour la litté.
Je tiens pile poil le contre exemple vu hier: Training Day. Un flic qui laisse sous son nez vendre de la drogue, qui encourage le traffic, qui se fait du pognon avec les russes etc... alors, certes, le film se finit "plutôt" bien (et encore, ca me fait mal d'écrire ca...), mais alors quel constat navrant sur l'attitude de la police entre autre. Et là, le choix est vite fait: là où Bad Boys II fait "blockbuster d'été", Training Day est à mon sens une vraie réussite, qui mérite d'être vu par son contenu comme son interprétation, et qui a reçu lui un oscar.
Un film avec une fin "négative", ou qui se déroule négativement n'est certes pas tjs merveilleux, mais certains deviennent rapidement populaire malgré leur rang de "blockbuster": Seven, ESB, Batman Returns...et pour tous ses films, la victoire du mal (où la non-victoire du héros), de toute manière, est une sacrée cerise sur le gâteau. Et ce sont autant de films que je prend plaisir à voir et revoir.
Alors, bien sûr, voir BB2, ca vide plus la tête que Training Day, mais moi j été plus relax, plus en dehors de la réalité car le film était captivant qu'avec BB2 où, ma foi, tu peux facilement t'ennuyer...

[b]j'en reviens à notre histoire
on est une génération blasée de gros dure qui veulent un peu moins de fleur bleue, et un peu plus de réalisme
ok, je suis comme ça le premier
MAIS si demain tous les films se finissaient comme ils le devrait on serait tous dégoutés et onirait plus au ciné, car on va au ciné pour se divertir et fuir un peu la réalité
C'est certain...mais allez, aux jours d'aujourd'hui, combien de films n'osent pas faire gagner le héros à la fin, sans tomber dans l'illogisme le plus complet ? J'en vois pas 36 000... Et c'est bien ca le problème, le happy end, tout du moins dans le cinéma dit d'action (je parle de ce dont je connais), est trop présent...

[b]j'ai pris le ciné en exemple mais la littérarture et SW c'est pareil
pourquoi tu lis de la cience fiction? pour t'évader bien sur. sinon pourquoi lirais tu des choses qui n'ont aucune chance d'arriver, qui parlent de trus abberants?
comme nous tous, tu lis parce que c'est bien plus fun que la réalité dans laquelle on vit (quoique ça ne doit pas nous empêcher d'ouvrir les journaux)
Mais l'évasion n'est pas relié au happy end, si ? C'est pas parce que la réalité est négative qu'il faut s'empêcher de faire du négatif. Imaginons, pour revenir à SW, que Thrawn écrase littéralement les républicains à Bilbringi. Je sais que, moi le 1er, j'aurais sauté de joie. Le retour de l'Empire ne serait pas un happy end, surtout dans la vision lucassienne de SW, mais serait-ce une fin négative connaissant Thrawn ? Pas sûr...
Reste que ca serait le drame. Les Moffs écrasent de nouveau les populaces soulevé, ré-instauration d'un régime à constante soit militaire, soit de nouveau impérial...Et là je me demande comment toi, Booster, tu aurais pris une possible victoire de Thrawn ? Il ne faut pas oublier qu'en parallèle, Luke est tjs là, Mara est plutôt dans le camp Rebellion, et tous nos héros sont là...il reste donc l'espoir...mais la Crosiade Noire du Jedi Fou, elle, aurait été d'une noirceur quand même pas mal pour du SW: République et héros en déroute, politiciens pire que tout, armée désorganisé, mort de haut dignitaire, victoire et réinstauration de l'Empire....

Après, parlons en des YV. On nous présente des scènes de tortures, des massacres de populations etc... mais qui a été vraiment dégouté par la scéance de torture du groupe de jeunes chevaliers Jedi dans Sbs ? Pas moi en tout cas.
Qui a vraiment pleuré pour la mort de Chewie, lorsque cette lune s'écrase ? Le boulet de l'UE depuis 15 bouquins est enfin levé...mais là, à travers le vrai désespoir de Yan, Salvatore parvient à nous insufler une vraie tristesse, la mort, la vraie, à enfin touché SW, et c là qu'on peut se mettre à chialer, avec Yan...pas pour Chewie, mais avec Yan...et la distinction est importante...
Alors, tout dépend du traitement. Un truc négatif, si il n'est pas bien rédigé, passe comme banalisé. Pire, on l'oublirais presque. Il demande donc un effort. Par contre, il est bien plus simple de faire un happy end, car là, point de sentiments contradictoires si ce n'est youpi on a gagné. Et c'est ca souvent qui ressort des films comme de la littérature.
En l'occurence, j'aurais au moins versé une larme pour Ton Phanan là où Anakin m'a quasiment laissé de glace...(impression perso, je sais que les fans du perso ont du le ressentir difficilement , c que mon très modeste avis)
En l'occurence, le NOJ est tombé pour moi dans l'excès inverse: trop de remise en cause tue la remise en cause.


Tout ca pour dire qu'aujourd'hui, moi, j'en ai marre du super"happy end" consensuel qui, ma foi, n'attire pas forcément les foules non plus (ce qui est vrai de l'autre sens hein). Comme la série est partit, je doute que le NOJ finisse avec la bouche en coeur. Enfin, j'espère, tant qu'à faire, histoire qu'il n'est pas écrit vingt bouquins dans le vent...car en arriver au happy end, là, ca me ferait mal...

Je suis peut-être dans ma période noire, mais les médias de divertissement plus grave, sans tomber dans l'excès, où le traitement est juste et ne tombe pas dans les excès, moi, ca me botte. Je veux que les méchants gagnent (après tout, on peut toujours faire surgir un espoir si besoin), je veux qu'une vraie mort de héros me touche, même si elle est la plus odieuse possible, et ca n'empêche personne de s'envoler de la réalité tant que c bien traité, par des gens compétents itout...
"Nous traitons les traîtres comme il se doit. Comme nous récompensons les hommes courageux. Vous venez d'assister à l'acte de réunification de l'Empire, capitaine. A présent, plus personne ne nous arrêtera."
Grand Amiral Thrawn - le Retour de Thrawn
Darth Kith
Jedi SWU
 
Messages: 445
Enregistré le: 02 Déc 2001
Localisation: d'une galaxie lointaine de Paris appelée l'Alsace...
 

Messagepar lebastien » Mer 29 Oct 2003 - 8:51   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Qui a vraiment pleuré pour la mort de Chewie, lorsque cette lune s'écrase ?


la mort de chewie c super triste !


insensible va !
"Tout se passe a present comme je l'avais prév.... beuaaaaarggggggg "

L'Empereur , pris de nausée ...
lebastien
Jedi SWU
 
Messages: 1061
Enregistré le: 20 Sep 2003
Localisation: France
 

Messagepar Gorkh » Mer 29 Oct 2003 - 9:04   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

je confirme Kith...les sentiments sont du coté de Yan et de son rejeton...pr Chewie,on a rien,pas une pensée à sa femme et son fils...que dalle.
-Et pendant ce temps-là, sur Dathomir, les Rancors se reproduisaient...

J.J. c'est pour Jar-Jar, non ?
Gorkh
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3779
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: La Bretagne, çA VOUS GAGNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Messagepar Dark Bono » Mer 29 Oct 2003 - 18:40   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

hum hum, nous ne somme pas là pour parler des ressentiments vis à vis de la mort de Chewi
"Heureux l'étudiant qui, comme le ruisseau, peut suivre son cours sans quitter son lit."
J'ai touché le volant de Chewda !! :D
J'ai touché le volant de Zethoun !! :D
Dark Bono
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1727
Enregistré le: 21 Fév 2003
Localisation: Paris ( et Aix )
 

Messagepar Booster Terrik » Mer 29 Oct 2003 - 20:35   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Training Day
j'ai vu training day y a un moment en dVD et je regrette de pas l'avoir fait plutot
ce film fait mal, je comprends pourquoi denzel washington a été oscarisé
bien sur il n'y a aucune comparaison possible avec BB2 qui est un blockbuster sans prétention
je peux voir les deux sans problème
par contre will smith doit avoir du mal à digérer quand tu vois la balle de performance d'acteurs de denzel et pis lui qui fait uun BB2 comem si il était en vacances
c'ets pas le même taf pour moi LOL, enfin c'est smith, il a fait uun ALI sympa alors on va pas le détruire (et pis le prince de bel-air c'est ma jeunesse, pour cela smith aura tjs un peu de ma sympathie^^)

mais allez, aux jours d'aujourd'hui, combien de films n'osent pas faire gagner le héros à la fin, sans tomber dans l'illogisme le plus complet
je suis d'accord avec toi
j'ai bien dis que si tout était noir ça nous ferait autant chier que lorsque totu est rose comme maintenant
le tout est de trouver un juste milieu
il faut les deux styles et faire les bons choix, certains films nécessitent un happy end par rapport à l'esprit ds lequel ils ont été fait (SW par exemple), d'autres ont un happy end complètement déplacé car les producteurs n'ont pas le courage de faire autrement
bref le maître mot c'est équilibre, je crois qu'on sera d'accord sauf si tu es dans une période auto-destructive comem tu dis kith :D

Et là je me demande comment toi, Booster, tu aurais pris une possible victoire de Thrawn ?
deux réflexions toutes bêtes
-tu veux la victoire de thrawn avec les héros qui sont là (A NEW HOPE mon pote), c'est pas une fin complètement négative à la seven par exemple
-la victoire de thrawn viendrait sanctionner les errements de la new republic un peu tot, dans ce genre un empire mené par pellaeon serait beaucoup plus subtil et offrirait plus de voie scénaristique
si on suit ce que tu as dit on revient tout simplement au début de ep IV, c'est uun peu bête non, y a ptête plein d'autres choses à faire avec thrawn que lui coller des petits rebelles au cul qui tôt ou tard malgré tout son génie trouverons l'astuce de fou pour le coincer
un personnage comme thrawn est plus intéressant que lorsqu'il est en situation de challenger, c'est aussi ce qui a fait le succès de la trilo, c'est thrawn qui utilise les tech des rebelles contre eux et qui a tjs un coup d'avance sur les héros, le schéma est inversé en quelque sorte

je trouve ça un peu vache de s'en prendre à chewie et de le qualifier de boulet
j'ai jamais autant réalisé à quel point il était fun que depuis qu'il a disparu, à quel point il était important pour l'équilibre de la cellule han-leia-luke
bien sur les sentiments sont montrés par rapport à han et son fils, et pas par rapport à chewie et se sproches, c'est un peu mal venu mais bon
sur le coup la fin de chewie ne me choque car elle est super héroique mais après coup qd je vois han bacher son fils, là c'est bcp plus dur, là je me suis pris la mort ds la gueule et c'est assez réaliste je crois, le contre coup est plus violent que la première réaction qd on perd un proche
pareil pour la mort d'anakin qui est tellement héroique, tellement ds les standards de l'héroisme qu'elle n'inspire pas trop de tristesse car il le fait pour un objectif "au dessus"
MAIS qd leia se prend le choc et s'en prend au bébé là j'ai halluciné, et là ça m'a fait réagir encore une fois
d'une certaine manière, avec le recul, je trouve cela assez bien scénarisé (mais c'est pas trop le sujet là lol, on devrait ouvrir un autre topic pour en parler si le coeur vous en dit)
- Crane : Who are we ?
- Shore : Denny Crane - Crane : Alan Shore
- Shore : Leaders of men - Crane : With bullseyes on their asses !
Booster Terrik
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 6570
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: Crane, Poole & Schmidt
 

Messagepar Breje Olale » Mer 29 Oct 2003 - 22:18   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

N'ayant plus de forfait, je prepare mon post de réponse a tous ce qui a été dit hors connection. J'éditerai ce posy ou en ferai un autre on verra.

Merci de vos réponses au passage ! :D
Mais sur certains points, je tiens a réagir. ;) :genial:
Tout est partout, tout le temps.
Trollrace, Chasseur de Primes dans TOR.
Ancien "Alix" et "Jorus C'Baoth".
Breje Olale
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1954
Enregistré le: 10 Mar 2003
Localisation: Sud de la France
 

Messagepar aede » Jeu 30 Oct 2003 - 1:29   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Les réponses présentées jusqu'alors sont de 2 ordres, soit psychologique, soit sociologique. Mais il y en a une troisième, en amont, qui détermine les deux autres... à savoir la raison ontologique. Pourquoi le Bien gagne-t-il à la fin? Parce que le Bien représente la puissance de la vie et le mal représente les forces de la destruction et de la mort. Or faire oeuvre, c'est créer, c'est participer de cette totalité qu'est la vie. Volontairement ou non c'est cela que met en avant toute oeuvre (film, livre, etc.) avec le happy end. C'est une célébration finale, envers et contre tout, de la vie, de son triomphe ultime. C'est en nous, viscéralement, au-delà de tout argument, de toute raison.
Si nous étions des cadavres ambulants, des zombies, alors là oui, tous les bouquins, tous les films finiraient mal pour les vivants, c'est sûr... Mais voilà nous sommes des êtres vivants, des êtres humains.
aede
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1258
Enregistré le: 16 Oct 2003
Localisation: dans les bras de l'amour
 

Messagepar Yvan Solo » Jeu 30 Oct 2003 - 3:17   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Peut-on encore légitimement parler de "victoire" après la destruction de Coruscant ? A mon avis, pas vraiement. Même si les YV perdent, le prix à payer à été beaucoup trop lourd pour que l'on puisse dire que la NR "a gagné". Non, dans ces cas-là il n'y a pas de vainqueur. En fait, la défaite de la NR est déja consommée depuis SBS. Et il est totalement irréaliste de croire que la NR puisse réellement se relever après une telle perte.

Bref, dans ces conditions, un "happy end" me paraît totalement déplacé et absurde...

Sinon, si l'on suit le même raisonnement, pourquoi ne pas dire que la chute de Rome fut une victoire romaine, sous prétexte que l'Empire Byzantin a survécu pendant encore plusieurs plusieurs siècles...


Bref, ce qui me choque le plus dans le NOJ, c'est la destruction de Coruscant, et surtout la manière dont elle a été traitée dans SbS. Parce 50 pages sur la mort d'Anakin alors que le sort des centaines de milliards d'habitants de Coruscant est à peine évoqué entre les lignes, cela me dégoûte :mad: :mad: .

pour l'exemple du NOJ et de l'UE starwars , certains auteurs aimeraient peut etre detruire la nouvelle republique ... mais il y a des choses "intouchables "

certains perso peuvent mourir comme ......
d'autres ne le peuvent pas comme ........
La destruction de la NR c'est déjà fait...

Et malheureusement, le sort de Luke est jugé plus important que celui de Coruscant. Personnellement, j'aurais mille fois mieux préférer voir Luke mourir ... pour sauver Coruscant, par exemple.
Alors que là, on a en quelque sorte sacrifié Coruscant pour sauver Luke...

Certains reprochent à l'UE pré-NOJ son manque de tragédie, mais là le NOJ est réellement tombé dans l'excès inverse.
Et dans ces conditions, on ne peut plus réeelment parler de happy end...
Yvan Solo
Yvan Solo
Jedi SWU
 
Messages: 422
Enregistré le: 18 Avr 2001
Localisation: Tours, France
 

Messagepar Breje Olale » Jeu 30 Oct 2003 - 3:35   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Je me base sur un des fondements de la littérature de Fantasy là, mais c adéquat. OK dans SW, on ne verra jamais le Côté obscur triompher au final... tu trouve ca dommage peut-être ? De plus, chaque aventure bien construite à son lot de sacrifice, genre le héros qui accompli sa tache mais creve à la fin... C'est vrai que dans l'UE c'est tres souvent bateau mais tu prends l'exemple du NOJ qui est parfait : Tu vois pas comme une l'évolution par rapport aux autres publications ? Un bon paquets de persos principaux y passent, même si ca dépent des périodes...

Ma question à moi, c'est "verrais-tu une histoire SW qui se termine male, genre apocalypse totale ?"
Ne tiens pas compte de l'impossibilité totale qu'on doit au Créateur, le GL lol, mais donne ton avis perso réel...
Cesba > Oui je trouve ça dommage. Parce qu’au moins si ça arrivait, ca mettrait un terme une bonne fois pour toute aux happy end à répétition qu’on a dans l’UE. Oui je vois une évolution par rapport au reste de l’UE parce que pour une fois, c’est la première, que des personnages célèbres, des lègendes, meurent. La mort de Chewie m’a peiné et choqué mais avec le recul, je me suis dit, c’est pas un mal, ca change d’avoir autres choses qu des stroms ou autres soldats qui crevent. La mort d’ani j’y était préparé, donc j’ai pas été triste mais ca m’a presque fait plaisir qu’il meure parce que ca allait avoir des consèquences sur les actions de sa famille et sur la suite des NOJ. Les écrivains ont mis longtemps pour comprendre que les survies à répétition de nos héros commençaient a saouler certains d’entre nous et ont bien fait d’en faire mourir certains.

Sincèrement oui ! Une histoire Star Wars qui se terminerait mal, avec la mort de tout les héros, et la victoire des méchants (les YV par exemple), oui j’aimerais voir ça parce que comme ça mettrait un terme aux publications de books après les NOJ (si c’est pour avoir des livres raontant la reconstruction de la NR ok mais un seul, ou pour en avoir d’autres a « la planète du répuscule » ou autre, je dis non autant mettre un terme). C’est pas du tout ce que je souhaite mais je vois pas ce que les auteurs pourront nous trouver pour remplacer les Vongs. L’empire est totalement mort, il ne leur reste qu’une flottille et ils reprendrons jamais le pouvoir avec ça Les Vongs ont été les seuls capables d’ébranler la NR, les seuls à lui avoir porté des coups fatals, les seuls à avoir vraiment faits douter sur la victoire possible de cette dernière et si celle-ci gagnait qd même je vois pas qui aurait le toupet de faire mieux que les Vongs. Une victoire des Vongs mettrait un terme au balbutiements de la NR qui veut vaincre les Vongs et aussi à ceux des petit méchants d’opperettes. Certes après, les auteurs n’aurait plus qu’à meubler l’UE comme il commence à le faire en attendant de trouver un nouveau filon interessant et bien je préfére ca que de mauvais books.

direct, là je te le dis tu exagères un peu
tu voudrais quoi toi? tu imagines les vongs s'installer et exploser l'univers SW, trankil, t'achèterais 20 bouquins pour voir ça
je me doute bien que tu vises la facheuse habitude au happy end qu'on les américains (et plein d'autres personnes aussi bien sur), mais faut pas abuser non plus
je serais curieux de savoir ce que tu aurais voulu toi qui ne soit pas un happy end
Booster > Oui j’acheterai 20 books pour voir ca parce que au moins ca nous retirerais cette habitude qu’ont les auteurs à toujours écrie les memes fins. (avec la réunion de tout les gentils qui fetent la victoire sur les méchants) Ce que j’aurai voulu, c’est que les Vongs s’installent tranquille (comme tu dis^^) dans la galaxie de la NR en tout bons envahisseurs qu’ils sont et qu’ils mettent fins à la vie de nos héros parce que je vois mal Han Solo mourir de vieillesse.

Je n’ai pas vu BB2 et je te remercie de m’avoir dit la fin à laquelle je m’attendais de tte manière. :D Tu as bien répondu à ma question.  Il est vrai que si je lis de la SF, c’est pour m’évader et oublier la réalité et la vie de merde que nous avons soit au infos soit dans la rue.

pour l'exemple du NOJ et de l'UE starwars , certains auteurs aimeraient peut etre detruire la nouvelle republique ... mais il y a des choses "intouchables "

certains perso peuvent mourir comme ......
d'autres ne le peuvent pas comme ........

et puis justement le NOJ fait beaucoup plus vaciller la galaxie que les autres romans UE , le tribut a la guerre est plus lourd
{/QUOTE]

lesebastien> Intouchable... Bof hein La nouvelle République n’est pas plus intouchable que l’était Chewie ou Anakin selon moi. :-/ Encore heureux que les YV aient fait vacillé la galaxie, il était temps ! ^^

bref.
toutefois,je regrette que les films réalistes soient peu nbrx.je trouve ça lourd que ce soit systématiquement le méchant qui perde....si y'avait un fifty-fifty,ça serait cool.le fait que les gentils gagnent serait d'autant plus rafraichissant.
mais bien sur,ds un cas comme bad boys, ça se ferait pas non plus,c trop léger comme film

tout ça pr dire, que oui les machins divertissants sont une necessité. mais j'aimerais qu'on rappelle juste de tps en tps que la réalité n'est pas tout à fait comme ça...y'a trop de gens un peu bêtes qui prennent ça pr argent comptant
Gorkh> Tout a fait d’accord. Combien de films offrent une fin heureuse ? Beaucoup trop à mon goût. A chaque fois on sait à quoi s’attendre, on se tourne vers son voisin et on lui dit : « la le mechant il va vers ca ou un truc du genre et le gentil comme par hasard il va lui bastonner sa gueule » et c’est tt le temps comme ça et c’est navrant parce qu’après les gens betes ne font plus la diffèrence entre la réalité et les films come tu l’as justement dis.

Ton idée de méchant me plait beaucoup parce qu’elle est originale et nous changerai des gros benets habituels.

Darth Kith> J’ai pas vu Training day mais tu m’as donné envie de le voir. ^^

Mais l'évasion n'est pas relié au happy end, si ? C'est pas parce que la réalité est négative qu'il faut s'empêcher de faire du négatif. Imaginons, pour revenir à SW, que Thrawn écrase littéralement les républicains à Bilbringi. Je sais que, moi le 1er, j'aurais sauté de joie. Le retour de l'Empire ne serait pas un happy end, surtout dans la vision lucassienne de SW, mais serait-ce une fin négative connaissant Thrawn ? Pas sûr...
Reste que ca serait le drame. Les Moffs écrasent de nouveau les populaces soulevé, ré-instauration d'un régime à constante soit militaire, soit de nouveau impérial...Et là je me demande comment toi, Booster, tu aurais pris une possible victoire de Thrawn ? Il ne faut pas oublier qu'en parallèle, Luke est tjs là, Mara est plutôt dans le camp Rebellion, et tous nos héros sont là...il reste donc l'espoir...mais la Crosiade Noire du Jedi Fou, elle, aurait été d'une noirceur quand même pas mal pour du SW: République et héros en déroute, politiciens pire que tout, armée désorganisé, mort de haut dignitaire, victoire et réinstauration de l'Empire....

Après, parlons en des YV. On nous présente des scènes de tortures, des massacres de populations etc... mais qui a été vraiment dégouté par la scéance de torture du groupe de jeunes chevaliers Jedi dans Sbs ? Pas moi en tout cas.
Qui a vraiment pleuré pour la mort de Chewie, lorsque cette lune s'écrase ? Le boulet de l'UE depuis 15 bouquins est enfin levé...mais là, à travers le vrai désespoir de Yan, Salvatore parvient à nous insufler une vraie tristesse, la mort, la vraie, à enfin touché SW, et c là qu'on peut se mettre à chialer, avec Yan...pas pour Chewie, mais avec Yan...et la distinction est importante...
Alors, tout dépend du traitement. Un truc négatif, si il n'est pas bien rédigé, passe comme banalisé. Pire, on l'oublirais presque. Il demande donc un effort. Par contre, il est bien plus simple de faire un happy end, car là, point de sentiments contradictoires si ce n'est youpi on a gagné. Et c'est ca souvent qui ressort des films comme de la littérature.
En l'occurence, j'aurais au moins versé une larme pour Ton Phanan là où Anakin m'a quasiment laissé de glace...(impression perso, je sais que les fans du perso ont du le ressentir difficilement , c que mon très modeste avis)
En l'occurence, le NOJ est tombé pour moi dans l'excès inverse: trop de remise en cause tue la remise en cause.


Tout ca pour dire qu'aujourd'hui, moi, j'en ai marre du super"happy end" consensuel qui, ma foi, n'attire pas forcément les foules non plus (ce qui est vrai de l'autre sens hein). Comme la série est partit, je doute que le NOJ finisse avec la bouche en coeur. Enfin, j'espère, tant qu'à faire, histoire qu'il n'est pas écrit vingt bouquins dans le vent...car en arriver au happy end, là, ca me ferait mal...

Je suis peut-être dans ma période noire, mais les médias de divertissement plus grave, sans tomber dans l'excès, où le traitement est juste et ne tombe pas dans les excès, moi, ca me botte. Je veux que les méchants gagnent (après tout, on peut toujours faire surgir un espoir si besoin), je veux qu'une vraie mort de héros me touche, même si elle est la plus odieuse possible, et ca n'empêche personne de s'envoler de la réalité tant que c bien traité, par des gens compétents itout...
Une victoire de Thrawn a Bilbringi, je l’aurai sans doute, à l’epoque ou j’ai lu le livre, mal pris mais avec le temps, je me dis que ca aurait pas été un mal, l’UE a mis beaucoup trop longtemps à se dramatiser et à faire mourir les gentils. Une bonne dose de tristesse et de noirceur ne peut pas faire de mal à qui que ce soit. Zut, de le peine et de la tristesse, on en bouffe tout le jours en regardant les infos ou en vivant tout simplement. Si notre seul moyen d’évasion ne nous ramène pas un peu de ça, cela peut être bénéfique comme cela peut ne pas l’etre.

Maintenant que tu le dis, c’est vrai, j’ai eut plus de peine pour Yan que pour le perte de Chewie, Salvatore a vraiment rédiger cette mort de manière délicieusement triste.

Je suis comme toi, j’en ai un peu marre des happy end, ils servent à quoi les méchants si c’est pour échouer et crever a la fin de l’histoire, sinon a trouver de nouveaux environnements et de nouvelles facons de les faire perdre et mourir. A RIEN du tout sinon a opposer une petite résistance aux gentils. Et c’est enervant.

Rien a ajouter sur le second poste de Booster, je suis totalement d’accord. Un peu d’équilibre dans les fins heureuses et malheureuses ne ferait aucun mal aux spectateurs come aux lecteurs.

Pour cet acharnement à faire gagner le bien, j’ai bien compris que c’était un probleme d’éthique et que ce serait mal vu par plein de gens si c’était tjs les méchant qui gagnaient et surtout ca serait ennuyeux et morose comme je trouve que sont les happy end d’aujourd’hui, mais que diable un peu d’équilibre ! :D ^^

Je me repete beaucoup mais la situation s’y portait et j’ai écrit come ça me venait.
Je réagirai aux autres avis (si il y en a .... :D

Pas faux aede tu marques un point

Ben en même temps Yvan, Anakin étai le chef du groupe sans doute le perso prinicpal du livre, le frère de Jacen et Jaina, le fils de Han et Leia, le neveu de Luke et Mara, celui qui en savait le plus sur les Vongs, celui qui grâce a ses decouvertes avait une vision de la Force nouvelle. Donc il est normal qu’on parle plus de sa mort que celle des milliards de gens insignifiants dans cette lutte. Je le vois comme ça.
C’est vrai que Coruscant c p-e un peu gros mais bon.
Tout est partout, tout le temps.
Trollrace, Chasseur de Primes dans TOR.
Ancien "Alix" et "Jorus C'Baoth".
Breje Olale
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1954
Enregistré le: 10 Mar 2003
Localisation: Sud de la France
 

Messagepar Darth Kith » Jeu 30 Oct 2003 - 4:33   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Débat lancé par Booster Terrik:

le tout est de trouver un juste milieu
il faut les deux styles et faire les bons choix, certains films nécessitent un happy end par rapport à l'esprit ds lequel ils ont été fait (SW par exemple), d'autres ont un happy end complètement déplacé car les producteurs n'ont pas le courage de faire autrement
bref le maître mot c'est équilibre, je crois qu'on sera d'accord sauf si tu es dans une période auto-destructive comem tu dis kith :D
Non, non, j'en suis pas à ce point là, j juste un peu de mal avec le happy end "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, et le méchant est mort". :D

[b]-la victoire de thrawn viendrait sanctionner les errements de la new republic un peu tot, dans ce genre un empire mené par pellaeon serait beaucoup plus subtil et offrirait plus de voie scénaristique
Mais la question est: la Nouvelle République est-elle le seul système capable de faire vivre une galaxie normalement ? Toi, tu me dis qu'on tournerais en rond avec une situation analogue à ANH. Et Lucas, à travers les films + Trêve à Bakura, il fait quoi alors ? République - Empire -République. La nouvelle République à toutes les tares de sa devancière, on peut le vérifier dans quasi chaque boukin depuis la Main de Thrawn. Donc, je ne vois pas en quoi c'est du raddotage, puisque Lucas lui-même, et l'UE ensuite, l'a déjà fait...
De plus, le NOJ nous remet dans cette situation de résistance qui semble te freiner, hors là, hum, ca semble gêner personne :D

si on suit ce que tu as dit on revient tout simplement au début de ep IV, c'est uun peu bête non, y a ptête plein d'autres choses à faire avec thrawn que lui coller des petits rebelles au cul qui tôt ou tard malgré tout son génie trouverons l'astuce de fou pour le coincer
un personnage comme thrawn est plus intéressant que lorsqu'il est en situation de challenger, c'est aussi ce qui a fait le succès de la trilo, c'est thrawn qui utilise les tech des rebelles contre eux et qui a tjs un coup d'avance sur les héros, le schéma est inversé en quelque sorte
Bien sûr qu'il y a de meilleurs choses à faire avec Thrawn, mais j'essayais de donner un exemple à la base. :D
Et non, Thrawn n'a pas besoin d'être le challenger. Zahn nous le montre comme cela au début de l'Héritier, mais dès la fin de la Bataille des Jedi, c fini, il est le boss avec la Flotte Katana dans la poche + les Clones + C'Boath. Et là on remarque qu'il est impossible de l'arrêter ou de le battre "à la loyale". Et ca n'en fait pas un personnage inintéressant, bien au contraire. Bref, tout ca pour dire qu'on s'écarte du sujet ^^

[b]je trouve ça un peu vache de s'en prendre à chewie et de le qualifier de boulet
j'ai jamais autant réalisé à quel point il était fun que depuis qu'il a disparu, à quel point il était important pour l'équilibre de la cellule han-leia-luke
bien sur les sentiments sont montrés par rapport à han et son fils, et pas par rapport à chewie et se sproches, c'est un peu mal venu mais bon
sur le coup la fin de chewie ne me choque car elle est super héroique mais après coup qd je vois han bacher son fils, là c'est bcp plus dur, là je me suis pris la mort ds la gueule et c'est assez réaliste je crois, le contre coup est plus violent que la première réaction qd on perd un proche
pareil pour la mort d'anakin qui est tellement héroique, tellement ds les standards de l'héroisme qu'elle n'inspire pas trop de tristesse car il le fait pour un objectif "au dessus"
MAIS qd leia se prend le choc et s'en prend au bébé là j'ai halluciné, et là ça m'a fait réagir encore une fois
d'une certaine manière, avec le recul, je trouve cela assez bien scénarisé (mais c'est pas trop le sujet là lol, on devrait ouvrir un autre topic pour en parler si le coeur vous en dit)
Certes, pour Chewie, j'y suis aller un peu fort. Je ne critique pas sa mort héroïque non plus, au contraire. Il me semble que c voulu de la part de Salvatore qu'on ne ressente pas la disparition comme tragique immédiatement, mais plus tard. C'est pour ca que sa mort est brutale. Et là, c bien traité, contrairement à la mort d'Anakin. Sa mort n'est pas immédiate, et il est certain qu'il ne sera pas sauvé cette fois. La notion de sacrifice développée ici, je ne l'ai pas aimé. Ca ne veut pas dire que c mauvais, mais tu le dis toi même, c classique.
Alors oui, après, Leia avec le gosse, c émouvant. Mais là, difficile d'avoir la gorge serré, sachant que la mort, tu l'a déjà intériorisé, conscient qu'il ne pouvait pas être sauvé, et qu'il s'est sacrifié consciemment.
Bref, c une différence de traitement, et j'ai vite fait mon choix dans le tragique.

[b]hum hum, nous ne somme pas là pour parler des ressentiments vis à vis de la mort de Chewi
C'est partiellement vrai. Car quand même, la mort de Chewie conditionne le non-happy end de la fin de VP. On est donc dans le sujet, même si on s'en éloigne en partie. Mais, ce n'est qu'un exemple, comme Thrawn. J'ai pris ce qui me passait sous la main, tout simplement. Pour parler de non-happy end, en l'occurence, faut parler de tragique. Quoi de mieux que le traitement des morts de deux persos principaux ?
"Nous traitons les traîtres comme il se doit. Comme nous récompensons les hommes courageux. Vous venez d'assister à l'acte de réunification de l'Empire, capitaine. A présent, plus personne ne nous arrêtera."
Grand Amiral Thrawn - le Retour de Thrawn
Darth Kith
Jedi SWU
 
Messages: 445
Enregistré le: 02 Déc 2001
Localisation: d'une galaxie lointaine de Paris appelée l'Alsace...
 

Messagepar Booster Terrik » Jeu 30 Oct 2003 - 4:49   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

je trouve le début du mess de breje très nihiliste
je suis d'accord sur le fait qu'il est certainement temps de mettre un terme à l'UE dans cette direction
mais faudrait pas non plus vouloir mettr eun terme à tout prix, par al destruction totale
franchement, ça me laisserai un gout amer de finir l'UE SW sur la victoire des vongs...
j'aurais l'impression d'avoir suivi les héros toutes ces années pour rien
- Crane : Who are we ?
- Shore : Denny Crane - Crane : Alan Shore
- Shore : Leaders of men - Crane : With bullseyes on their asses !
Booster Terrik
Ancien staffeur
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 6570
Enregistré le: 08 Fév 2003
Localisation: Crane, Poole & Schmidt
 

Messagepar Darth Shrike » Jeu 30 Oct 2003 - 18:59   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Je me permets juste d'ajouter quelques petites remarques :

Le bien triomphe à la fin de la plupart des films (ou des livres ou tout autre support)car tout réalisateur/auteur a des devoirs envers la Société, à commencer par faire passer un certain nombre de valeurs au travers de son oeuvre. Ces dernières années, il a été suffisamment discuté du pouvoir des médias sur le comportement de personnes facilement influencables et les conséquences désastreuses telles que le massacre de lycéens dans des collèges US. Imputable ou non ? Ce qui est sûr, c'est que si 50% des films proposait une fin où le mal triomphe, quel serait alors le message ? Réponse : faites le mal, vous avez une chance sur deux de vous en tirer. C'est malheureusement déjà le cas (seul ~30% des affaires sont résolues par la police), alors inutile d'encourager de tels comportements. L'opium du peuple, ça vous dit quelque chose ? Eviter une trop grande lucidité ?

En ce qui concerne le ratio bien/mal triomphant, je pense d'ailleurs que vos réflexions s'appliquent surtout aux films d'Hollywood. Qu'on considère le cinéma indépendant US et le reste de la production cinématographique européenne, africaine, sud-américaine et asiatique, je pense que le ratio descend à 50/50. Mais pour les raisons explicitées plus haut, ces films ne rencontrent non seulement pas leur public, mais surtout les distributeurs, ce qui les confine souvent à une certaine confidentialité.

La situation est identique avec la Musique. Combien de conneries entend-on à la radio alors que des groupes talentueux abordent des sujets graves et sans happy end ? Pourtant ces groupes existent, ils représentent certainement 50% du total, mais combien réussissent à atteindre la notoriété d'un Depeche Mode (Ultra) ? Je veux bien concéder néanmoins que la situation est moins déséquilibrée qu'avec le cinéma.

Enfin, la notion de bien et de mal est de toute façon très relative. Sans vouloir le moins du monde polémiquer, prenez Napoléon. Grand personnage de notre histoire, considéré par une boucher pour certains (surtout les anglais, mais pas seulement). Tout ça pour dire que tout est relatif, si le malheur des uns fait le bonheur des autres, c'est que tout dépend de quel côté de la barrière on se trouve. Dès lors la question devient : considérez-vous être du bon côté ? Et chacun, de son côté, va répondre par l'affirmative. Le bien devient mal et inversement, comme dans un miroir. Après, on peut évidemment discuter à l'infini, argumenter, mais méfiez-vous du manichéisme bien = forces de vie, mal = mort. Les deux concepts sont trop étroitement liés.
- Lord Vader...
- Yes, Master ?
- RISE TO SUBMISSION ! I'M STILL BENEATH IN THE SOIL !!
Darth Shrike
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 828
Enregistré le: 26 Sep 2003
Localisation: Ankh-Morpork, le Tambour Rafistolé
 

Messagepar aede » Ven 31 Oct 2003 - 1:03   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Débat lancé par Darth Shrike:
[b] Enfin, la notion de bien et de mal est de toute façon très relative. Sans vouloir le moins du monde polémiquer, prenez Napoléon. Grand personnage de notre histoire, considéré par une boucher pour certains (surtout les anglais, mais pas seulement). Tout ça pour dire que tout est relatif, si le malheur des uns fait le bonheur des autres, c'est que tout dépend de quel côté de la barrière on se trouve. Dès lors la question devient : considérez-vous être du bon côté ? Et chacun, de son côté, va répondre par l'affirmative. Le bien devient mal et inversement, comme dans un miroir. Après, on peut évidemment discuter à l'infini, argumenter, mais méfiez-vous du manichéisme bien = forces de vie, mal = mort. Les deux concepts sont trop étroitement liés.
Salut Death Strike,
je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de tes analyses, sauf sur le dernier paragraphe.
Je ne pense pas que le Bien et le Mal soient des valeurs relatives, au contraire il s'agit de valeurs absolues. C'est le point de vue négatif qui, dans la représentation, tend à faire croire que le Bien et le Mal sont relatifs l'un à l'autre et interchangeable selon un certain point de vue. Ensuite l'exemple de Napoléon est excellent, certes, et on pourrait dire de cela de n'importe quel homme d'état qui a joué un rôle décisif dans l'histoire des hommes. Mais Napoléon ou Alexandre le Grand ou Jules César ou même Brutus, etc. sont des hommes, sont des êtres relatifs dans un contexte historique donné et non pas des Valeurs (Bien ou Mal). La raison que j'ai qualifié d'ontologique (et sous-jacente aux raisons psychologique et sociologique) doit juste servir de cadre cognitif pour comprendre pourquoi, au bout du compte, dans la plupart des oeuvres on fait gagner les bons et perdrent les méchants, c'est tout.
aede
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1258
Enregistré le: 16 Oct 2003
Localisation: dans les bras de l'amour
 

Messagepar aede » Ven 31 Oct 2003 - 1:05   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Euh... désolé, j'ai bousillé ton pseudo, c'est "salut Darth Shrike" que je voulais dire !
aede
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1258
Enregistré le: 16 Oct 2003
Localisation: dans les bras de l'amour
 

Messagepar Darth Shrike » Ven 31 Oct 2003 - 8:08   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

...death strike...mdr
Je sais pas si ton jeu de mot est volontaire, mais je le trouve excellent !

Débat lancé par aede:
[b] La raison que j'ai qualifié d'ontologique (et sous-jacente aux raisons psychologique et sociologique) doit juste servir de cadre cognitif pour comprendre pourquoi, au bout du compte, dans la plupart des oeuvres on fait gagner les bons et perdrent les méchants, c'est tout.
Dans ce cas-là, au lieu de dire qu'on fait gagner les bons ou triompher le bien, il est plus exact d'affirmer que la fin respecte ce que notre culture nous a inculqué comme respectable, vis-à-vis de nos valeurs. Pour autant, change le cadre de référence et ces valeurs ne sont plus de mise.

Pense notamment au traitement réservés aux femmes : la restriction de leurs libertés dans bon nombre de sociétés nous semble, à nous occidentaux, révoltants. Notre indignation est parfois incompréhensible aux yeux des peuples pour qui ce comportement est la norme. J'admets que l'exemple est peut-être mal choisi et extrême, mais il a le mérite d'expliciter clairement ce que j'entends par norme.

Considère maintenant la raison d'Etat et, pour revenir aux blockbusters, Code Mercury. Il est mal de vouloir tuer un autiste, mais est-il mal de vouloir le tuer quand la survie de dizaines d'agents infiltrés NOC est en péril si des services secrets étrangers mettent la main sur cet enfant ? Le réalisateur évite soigneusement le débat en nous proposant un méchant caricatural que l'on ne peut que détester, face à un héros charismatique.

Ceci n'est qu'un exemple où, pour faire le bien du plus grand nombre, on fait le mal de quelques individus (pas de toute une race, je tiens à le préciser avant d'être taxé de nazi). Ne dit-on d'ailleurs pas un mal pour un bien ? C'est pourquoi j'ai affirmé précédemment que bien et mal sont liés, relatifs, voire "dans certains cas" interchangeables selon le point de vue adopté (l'autiste, Bruce Willis ou la NSA).
- Lord Vader...
- Yes, Master ?
- RISE TO SUBMISSION ! I'M STILL BENEATH IN THE SOIL !!
Darth Shrike
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 828
Enregistré le: 26 Sep 2003
Localisation: Ankh-Morpork, le Tambour Rafistolé
 

Messagepar lebastien » Ven 31 Oct 2003 - 11:21   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

ce que je ( et probablement GL ) considere comme intouchable c Luke, Leia , Han voire les droids ,
evidemment passé 60 ans il faudra decider sils meurent au combat couvert de sang ou dans leur lit couvert de pisse ( Porthos - l'homme au masque de fer )

l'intouchabilité de la republique existe bel et bien .

peut etre pas sous la forme nouvelle republique battue dans SBS , qui perd sa capitale , sa flotte etc ...

mais sous la forme d'une federation de planetes gouvernée democratiquement avec un senat et des jedi ,
ce qui sera toujours le modele de base ( hors temps de crise ) de la galaxie starwars

sinon pour les happy-end c'est tres probablement lié a notre culture judéo-chretienne occidentale
refusant le péché ou le crime ( le mal ) et pronant des valeurs d'amour et de compassion ( les religions ) de tolerance (les democraties)

cela se repercute dans les films , les romans , etc ....
"Tout se passe a present comme je l'avais prév.... beuaaaaarggggggg "

L'Empereur , pris de nausée ...
lebastien
Jedi SWU
 
Messages: 1061
Enregistré le: 20 Sep 2003
Localisation: France
 

Messagepar TSL » Ven 31 Oct 2003 - 19:58   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

je suis d'acord mais là on est en plein dans un problème philosophique auquel il n'y a pas de réponse unique, et surtout pas de réponse évidente.


Je dirais juste qu'au delà des différences culturelles il existes certaines valeurs qu'un peu de réflexion intellectuelle permet d'identifier. Il ne faut pas oublier que tolérance vis à vis d'un point de vue ne veut en aucun cas dire que toutes les positions intellectuelles sont acceptables, justement parce qu'il existe ces valeurs éthiques (pour revenir à la question de traitement des femmes par exemple il parait NORMAL à certaines cultures, mais c'est parce que c'est culuterl justement, les gens ne se posent pas VRAIMENT la question en pensant par eux même...)

Bon là on entre dans un domaine très sensible et je ne vais pas m'étendre mais tout ça pour dire que même si les notions de bien et de mal (sans tomber dans le manichéisme) sont subjectives il y à quand même certaines bases que l'on peut fixer. Le Bien (idéal absolu qui est fixé comme but) doit être universalement valable
re exemple: cette fois le trafique de drogue dont on parle plus haut : du point de vue des magnats de la drogue, c'est leur bien qui est atteint en inondant le planète de cannabis et autre cocaïne mais ça n'ammène pas le Bien (avec une majuscule).

Ce système à bien entendu des limites (mottament la question d'en faire un petit nombre pour sauver le reste (cf l'exemple de Code Mercury )mais ça peut poser les base de ce qu'on considère comme Bien /Mal. Après entre en jeu l'éthique personnelle.
Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort

"Le problème avec le pouvoir, c'est que les qualités nécessaires pour l'obtenir sont à l'antithèse de celles nécessaires pour l'utiliser..."
TSL
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1543
Enregistré le: 12 Sep 2002
Localisation: le noyau
 

Messagepar aede » Sam 01 Nov 2003 - 1:42   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

Débat lancé par aede:
La raison que j'ai qualifié d'ontologique (et sous-jacente aux raisons psychologique et sociologique) doit juste servir de cadre cognitif pour comprendre pourquoi, au bout du compte, dans la plupart des oeuvres on fait gagner les bons et perdrent les méchants, c'est tout.

« Dans ce cas-là, au lieu de dire qu'on fait gagner les bons ou triompher le bien, il est plus exact d'affirmer que la fin respecte ce que notre culture nous a inculqué comme respectable, vis-à-vis de nos valeurs. Pour autant, change le cadre de référence et ces valeurs ne sont plus de mise. » Darth Shrike.
C’est ce que j’avais déjà dit :
« Si nous étions des cadavres ambulants, des zombies, alors là oui, tous les bouquins, tous les films finiraient mal pour les vivants, c'est sûr »
Mais la question de la relativité ou non des valeurs est autre. Je signe et persiste : le Bien et le Mal sont des valeurs absolues. Le perspectivisme culturel ne peut déterminer du sens de ces valeurs là. Que nos attitudes, nos pensées, nos philosophies, nos croyances, nos opinions, nos certitudes soient en très grandes parties déterminés par le paradigme culturel où nous évoluons, ça j’en suis certain. Parce que nous sommes ici dans l’ordre du fait. Mais avec le Bien et le Mal, on se situe dans l’ordre du devoir-être. Ou dit autrement, dans le cas du relativisme culturel on se trouve dans la sphère de la représentation, et avec le Bien et le Mal on se situe dans la sphère morale.
« Pense notamment au traitement réservés aux femmes : la restriction de leurs libertés dans bon nombre de sociétés nous semble, à nous occidentaux, révoltants. Notre indignation est parfois incompréhensible aux yeux des peuples pour qui ce comportement est la norme. » Darth Shrike.
L’exemple est parlant, mais moralement l’aliénation des femmes est un scandale… comme toute autre forme d’aliénation. Il n’y a qu’à celui (ou ceux) dont ça sert les intérêts qui ne désapprouveront pas un tel état de fait. Ici les phallocrates.
« Considère maintenant la raison d'Etat et, pour revenir aux blockbusters, Code Mercury. Il est mal de vouloir tuer un autiste, mais est-il mal de vouloir le tuer quand la survie de dizaines d'agents infiltrés NOC est en péril si des services secrets étrangers mettent la main sur cet enfant ? (…) Ceci n'est qu'un exemple où, pour faire le bien du plus grand nombre, on fait le mal de quelques individus (pas de toute une race, je tiens à le préciser avant d'être taxé de nazi). Ne dit-on d'ailleurs pas un mal pour un bien ?» Darth Shrike.
Là on se trouve dans une situation énormément commentée par les philosophes utilitaristes du XIXème siècle, l’exemple c’est souvent : pour le bien-être du plus grand nombre est-il juste de maintenir une minorité dans la servitude ? Et la réponse est “oui” ! Et on en arrive à “justifier” les inégalités sociales, les conditions de travail épouvantables des prolétaires au XIXème siècle, l’esclavage des Noirs en Amérique, etc.
La question est biaisée dès le départ. On crée un pseudo dilemme pour obliger à trancher en faveur d’un des deux termes qui apparaît comme le moins pire ! et on fait passer ça pour la meilleure solution ! « un mal pour un bien » !!!! Le mal c’est toujours le mal, quel que soit le jolie habit dont on le pare.

Pour répondre au problème précis de l’autiste qui met potentiellement en danger la vie d’agents infiltrés, il y aurait la solution non pas de l’abattre sommairement, mais par exemple de le mettre en résidence (ou établissement) surveillé comme c’est le cas avec certains témoins dans des procès à haut risque. Et encore ce ne serait qu’une solution de substitut le temps d’améliorer le code (et la sécurité des agents). Il existe toujours des solutions morales, mais notre société se complet dans un certain niveau de barbarie et “le mal pour un bien” est trop souvent choisi au détriment du véritable Bien.
aede
Jedi SWU
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 1258
Enregistré le: 16 Oct 2003
Localisation: dans les bras de l'amour
 

Messagepar lebastien » Sam 01 Nov 2003 - 7:33   Sujet: Re: Pourquoi dans cette lutte acharnée est-ce toujours le mê

d'ailleurs dans starwars faire le mal pour le bien cad utiliser des pouvoirs du CO pour faire le bien ( vaincre les vongs - executer l'empereur desarmé ) et bien cela mene tout droit au coté obscur ....
"Tout se passe a present comme je l'avais prév.... beuaaaaarggggggg "

L'Empereur , pris de nausée ...
lebastien
Jedi SWU
 
Messages: 1061
Enregistré le: 20 Sep 2003
Localisation: France
 


Retourner vers Legends


  •    Informations