Rogue One (2016)

par **Grushkov** » Sam 28 Nov 2015 - 19:03 Sujet: Re: Rogue One (2016)

Hem, comment dire... c'était une blague.

par **Alo** » Sam 28 Nov 2015 - 19:04 Sujet: Re: Rogue One (2016)

Ah, mais nous un petit smiley qui nous mènent sur la voie la prochaine fois! (C'était le conseil utile du jour) :transpire:

par **Sergorn** » Sam 28 Nov 2015 - 19:49 Sujet: Re: Rogue One (2016)

Tu sais dans la mesure où j'ai déjà vu des gens me dire ça le plus sérieusement du monde je m'attends à tout maintenant. :transpire:

-Sergorn

par **Grushkov** » Sam 28 Nov 2015 - 19:58 Sujet: Re: Rogue One (2016)

Sergorn a écrit:Tu sais dans la mesure où j'ai déjà vu des gens me dire ça le plus sérieusement du monde je m'attends à tout maintenant.

C'est justement parce que des gens le disent sérieusement que j'ai voulu me moquer d'eux. Mais c'est raté pour le coup... :/

Les shadow stormtrooper / stormtrooper de Blackhole pourraient faire leur apparition dans Rogue One!

http://makingstarwars.net/2015/12/rogue ... ii-tidbit/

Rumeur : une bande-annonce de Rogue One serait prête.

https://twitter.com/JordanMaison/status ... wsrc%5Etfw

Personnellement, je l'attend ce film.
Voir un Star Wars qui ne serait pas filmé comme un Star Wars m'emballe assez.
Quand on lit un roman SW, il y a une certaine excitation. On se demande comment l'auteur va parler de telle ou telle chose en amenant sa propre vision dans le récit.
Je considère ces spin-offs de la même manière, à savoir un UE mais sur écran.

Je vais prendre un exemple tout bête : Harry Potter.
Pour ceux qui ont vu la saga, les deux premiers épisodes respectaient des règles stricts et étaient très formel.
A partir du troisième épisode chaque réalisateur a apporté son truc qui a fait que chaque film était vraiment différent avec une atmosphère propre. Le jeu de lumière de Cuaron, la caméra à l'épaule de Yates etc.
Cela faisait que chaque film apportait une bouffée d'air frais (au grand désespoir de certains, il faut l'avouer).

Concernant des plat, c'est un compositeur que j'aime beaucoup, donc je n'ai pas de problème avec lui. Et puis c'est un français, soyons chauvain :wink:

Quand à Gareth Williams, avoir réussi à faire un film visuellement irréprochable comme Godzilla après des petits budgets comme Monstres, j'ai assez confiance.

Nous verrons bien.

J'espère vraiment qu'on puisse voir Vador dans ce film, ça permettrait de lui donner un image de vrai méchant badass et pas mou du genou qu'on a pu voir dans la trilogie à cause des moyens de l'époque

sans forcément avoir à combattre du Jedi

En effet c'est (pour le moment !) le spin-off qui m'attire le plus !! Ça sent vraiment bon ce projet.

Mais pour l'instant, c'est SW VII

Nightmare a écrit:J'espère vraiment qu'on puisse voir Vador dans ce film, ça permettrait de lui donner un image de vrai méchant badass et pas mou du genou qu'on a pu voir dans la trilogie à cause des moyens de l'époque

Vador étant un personnage tellement iconique, je ne pense pas qu'il se risquerait à le montrer. L'évoquer, l'entendre, sentir sa présence peut-être mais le fait de le montrer sortirait Rogue One du basique spin-off, je trouve.

Je pense au contraire qu'on aura certainement Vader dans le film.
L'histoire et la chronologie s'y prêtent, donc ils ne s'en priveront surement pas.

Vador sera très certainement dans le film, MakingStarWars a rapporté sa présence et Birth Movie Death a précisé qu'il tirera les ficelles.
Vador a également été vu sur des concept arts. Et Brian Muir, le sculpteur de l'armure et du masque de Vador sur la trilogie originale travaille sur Rogue One.

Au passage, j'ai vu que cette photo n'avait pas été relayée.

Phil Tippett (qui a travaillé sur les tauntauns et le rancor pour l'OT) a tweeté cette photo d'un nouveau wookiee (ça ne semble pas être Chewbacca qui lui a le poil plus clair au visage). Reste à savoir si c'est pour Rogue One ou pour l'épisode 8...

En tout cas, je trouve que c'est une bonne chance de reprendre cette espèce emblématique.

Qu'il y ait un ou plusieurs wookiee, pourquoi pas, ce serait très sympa!
Concernant Vador, un doute subsiste toujours en moi...

Doc Sidious a écrit:
Nightmare a écrit:J'espère vraiment qu'on puisse voir Vador dans ce film, ça permettrait de lui donner un image de vrai méchant badass et pas mou du genou qu'on a pu voir dans la trilogie à cause des moyens de l'époque

Oui?

Nightmare a écrit:J'espère vraiment qu'on puisse voir Vador dans ce film, ça permettrait de lui donner un image de vrai méchant badass et pas mou du genou qu'on a pu voir dans la trilogie à cause des moyens de l'époque

Est-ce que tu as déjà vu l'Empire Contre Attaque ?

Est-ce que tu as déjà vu l'Empire Contre Attaque ?

Il a du le voir une fois, et ne plus s'en souvenir

Bon je charrie là hein, rien de bien méchant ! (Et puis fallait pas critiquer Darth Vader !)

Ecoutez les mecs, oui j'ai vu l'Empire contre-attaque (je pensais surtout à un nouvel espoir en fait) et je suis désolé mais Vador ressemble plus à un mec fracassé sous son armure qu'à quelqu'un de très dangereux, après c'est mon avis. Au final, il aura fait quoi dans la trilogie à part étrangler des types et être totalement soumis à l'empereur ou à ses sbires ?
Je pense que c'est la nostalgie qui vous aveugle, perso les seules fois où j'ai vu un Vador vraiment violent ou cruel c'était dans les comics, c'est pour ça qu'un spin off où Vador apparaîtrait plus brutal que jamais me tenterait bien.

Nightmare a écrit:Ecoutez les mecs, oui j'ai vu l'Empire contre-attaque (je pensais surtout à un nouvel espoir en fait) et je suis désolé mais Vador ressemble plus à un mec fracassé sous son armure qu'à quelqu'un de très dangereux, après c'est mon avis. Au final, il aura fait quoi dans la trilogie à part étrangler des types et être totalement soumis à l'empereur ou à ses sbires ?
Je pense que c'est la nostalgie qui vous aveugle, perso les seules fois où j'ai vu un Vador vraiment violent ou cruel c'était dans les comics, c'est pour ça qu'un spin off où Vador apparaîtrait plus brutal que jamais me tenterait bien.

Nan sérieux, revois l'Empire Contre Attaque.
Analyse les réactions des officiers quand Vador apparait. "Excuses acceptées Capitaine Needa", la mort d'Ozzel, la réaction de Piett quand le Faucon passe en vitesse lumière, toussa quoi.... Vador, il bouge pas un muscle et pourtant distille la peur dans son entourage. SI c'est pas être "badass", je ne vois pas ce que c'est.

C'est marrant, j'ai revu l'Empire Contre Attaque hier avec madame, et après la première apparition de Vador on a eu la même réaction "ah ouais, il est vachement badass quand même !".
Qu'on le trouve un peu faiblard dans le IV j'en convient parfaitement (Lucas lui même le trouvait trop peu charismatique à l'époque). Mais dans le V en seulement deux scènes il écrase tout. On voit la peur qu'il inspire chez tous ceux qui l'entourent, on voit sa violence, sa cruauté, son absence totale de compassion, son mépris, on voit son côté borderline avec l'Empereur... Son combat avec Luke est assez épique et violent, car il a beau essayer de rallier le fiston, on ne peut pas dire qu'il retient ses coups.

Pour Rogue One, si ador est présent, je le veux en personnage secondaire, genre gros caméo de luxe où il apparait 10 minutes dans tout le film. Je ne veux pas réellement le voir, je pense qu'il y a assez d'éléments au sein de l'Empire pour avoir des ennemis charismatiques et différents du Sith. Après il faut que ce soit un caméo marquant, du genre il tue quelqu'un après avoir constaté le vol des plans ou bien quelque chose de similaire.
Par contre si Vador est mou, je ne sais pas ce qu'il faut aux gens. Dans le premier film on a le personnage qui se démarque par son armure menaçante, ses pouvoirs surnaturels dont on ne sait rien, on apprend qu'il a massacré les Jedi de la bouche de Ben, bref on a une mise en place d'un background impressionnant et le personnage est déstabilisant. Il n'y a qu'à voir la réaction des officiers quand il use de ses pouvoirs.
Dans ESB, comme le dit Ahef, le personnage ne fait rien de dantesque et pourtant tous les personnages sont effrayés par sa présence. Si ce n'est pas rendre le personnage impresionnant, menaçant et charismatique, je ne sais pas ce qu'il faut.

Ad'ika a écrit:Pour Rogue One, si ador est présent, je le veux en personnage secondaire, genre gros caméo de luxe où il apparait 10 minutes dans tout le film. Je ne veux pas réellement le voir, je pense qu'il y a assez d'éléments au sein de l'Empire pour avoir des ennemis charismatiques et différents du Sith. Après il faut que ce soit un caméo marquant, du genre il tue quelqu'un après avoir constaté le vol des plans ou bien quelque chose de similaire.
Par contre si Vador est mou, je ne sais pas ce qu'il faut aux gens. Dans le premier film on a le personnage qui se démarque par son armure menaçante, ses pouvoirs surnaturels dont on ne sait rien, on apprend qu'il a massacré les Jedi de la bouche de Ben, bref on a une mise en place d'un background impressionnant et le personnage est déstabilisant. Il n'y a qu'à voir la réaction des officiers quand il use de ses pouvoirs.
Dans ESB, comme le dit Ahef, le personnage ne fait rien de dantesque et pourtant tous les personnages sont effrayés par sa présence. Si ce n'est pas rendre le personnage impresionnant, menaçant et charismatique, je ne sais pas ce qu'il faut.

Je suis d'accord du début à la fin!

Ad'ika a écrit:Pour Rogue One, si ador est présent, je le veux en personnage secondaire, genre gros caméo de luxe où il apparait 10 minutes dans tout le film. Je ne veux pas réellement le voir, je pense qu'il y a assez d'éléments au sein de l'Empire pour avoir des ennemis charismatiques et différents du Sith. Après il faut que ce soit un caméo marquant, du genre il tue quelqu'un après avoir constaté le vol des plans ou bien quelque chose de similaire.
Par contre si Vador est mou, je ne sais pas ce qu'il faut aux gens. Dans le premier film on a le personnage qui se démarque par son armure menaçante, ses pouvoirs surnaturels dont on ne sait rien, on apprend qu'il a massacré les Jedi de la bouche de Ben, bref on a une mise en place d'un background impressionnant et le personnage est déstabilisant. Il n'y a qu'à voir la réaction des officiers quand il use de ses pouvoirs.
Dans ESB, comme le dit Ahef, le personnage ne fait rien de dantesque et pourtant tous les personnages sont effrayés par sa présence. Si ce n'est pas rendre le personnage impresionnant, menaçant et charismatique, je ne sais pas ce qu'il faut.

+1

Ad'ika a écrit:Pour Rogue One, si ador est présent, je le veux en personnage secondaire, genre gros caméo de luxe où il apparait 10 minutes dans tout le film. Je ne veux pas réellement le voir, je pense qu'il y a assez d'éléments au sein de l'Empire pour avoir des ennemis charismatiques et différents du Sith. Après il faut que ce soit un caméo marquant, du genre il tue quelqu'un après avoir constaté le vol des plans ou bien quelque chose de similaire.
Par contre si Vador est mou, je ne sais pas ce qu'il faut aux gens. Dans le premier film on a le personnage qui se démarque par son armure menaçante, ses pouvoirs surnaturels dont on ne sait rien, on apprend qu'il a massacré les Jedi de la bouche de Ben, bref on a une mise en place d'un background impressionnant et le personnage est déstabilisant. Il n'y a qu'à voir la réaction des officiers quand il use de ses pouvoirs.
Dans ESB, comme le dit Ahef, le personnage ne fait rien de dantesque et pourtant tous les personnages sont effrayés par sa présence. Si ce n'est pas rendre le personnage impresionnant, menaçant et charismatique, je ne sais pas ce qu'il faut.

+1000 !!!

Ne vous inquiétez pas, un jour ou l'autre ils vont nous faire un spin-off centré sur Vador, je le vois venir à 10 0000 parsecs xD.

gotonin a écrit:Ne vous inquiétez pas, un jour ou l'autre ils vont nous faire un spin-off centré sur Vador, je le vois venir à 10 0000 parsecs xD.

Perso, j'adorerais un spin-off centré sur Vador, à la recherche de Jedïs rescapés de l'ordre 66 :-)

Ce serait le meilleur spin off :oui:

Suis-je le seul à ne pas du tout attendre ce film ?

Les spin-offs ne m'enchante guère, j'irai les voir parce que c'est SW, mais j'y vois un simple UE cinématographique.

D'ailleurs, je crains que les sortir entre deux films postlogiques est peut-être une erreur, je ne sais pas pourquoi mais j'ai le sentiment qu'ils vont passer un peu inaperçu et vont connaitre un succès modeste au box-office (500 millions max) :transpire:

north-america a écrit:Suis-je le seul à ne pas du tout attendre ce film ?

Les spin-offs ne m'enchante guère, j'irai les voir parce que c'est SW, mais j'y vois un simple UE cinématographique.

D'ailleurs, je crains que les sortir entre deux films postlogiques est peut-être une erreur, je ne sais pas pourquoi mais j'ai le sentiment qu'ils vont passer un peu inaperçu et vont connaitre un succès modeste au box-office (500 millions max)

Non, tu n'es pas seul, je sais que c'est du SW, mais bon pas emballé, Star Wars 8 est le seul film que j'attends.

Le concept de Rogue One m'intrigue (plus qu'un spin off sur Han honnêtement), mais en pleine effervescence postlogique, c'est pour le moins difficile d'être excité par ce film tant ça parait anecdotique comparé à un Episode VIII. :neutre:

-Sergorn

Sergorn a écrit:Le concept de Rogue One m'intrigue (plus qu'un spin off sur Han honnêtement), mais en pleine effervescence postlogique, c'est pour le moins difficile d'être excité par ce film tant ça parait anecdotique comparé à un Episode VIII.

-Sergorn

Oui voila. J'ai le sentiment que ces films ont été conçus comme des "bouche-trous" afin de faire patienter entre chaque épisodes de la postlogie.

north-america a écrit:
Sergorn a écrit:Le concept de Rogue One m'intrigue (plus qu'un spin off sur Han honnêtement), mais en pleine effervescence postlogique, c'est pour le moins difficile d'être excité par ce film tant ça parait anecdotique comparé à un Episode VIII.

Oui voila. J'ai le sentiment que ces films ont été conçus comme des "bouche-trous" afin de faire patienter entre chaque épisodes de la postlogie.

Laisse moi te rassurer North : ce n'est pas du tout une impression :transpire:

TFA a beau avoir rassuré la plupart d'entre nous qui nous inquiétions sur l'avenir de SW dans les mains de Disney, ça ne change rien aux ambitions de Mickey qui sont d'inonder Hollywood et le marketing avec une franchise pan-cinématographique .

Dark Minos a écrit:
Laisse moi te rassurer North : ce n'est pas du tout une impression
TFA a beau avoir rassuré la plupart d'entre nous qui nous inquiétions sur l'avenir de SW dans les mains de Disney, ça ne change rien aux ambitions de Mickey qui sont d'inonder Hollywood et le marketing avec une franchise pan-cinématographique .

Non, pas dans les mains de Disney, mais dans les mains du Lucasfilm post-GL.

Disney, tout comme pour les Marvels, n'a aucun rôle créatif : ils ne font que distribuer le film.

TFA et prochainement Rogue One sont des productions 100% Lucasfilm.

Tu sais très bien ce que je voulais dire. :wink:

Même si les idées et le fric ne viennent pas directement de Disney et que LF est en capacité de gérer de A à Z la création des films, les guidelines viennent malgré tout d'en haut, là où on a investi 4 milliards pour pouvoir révupérer les vieux jouets de Lucas. C'est pas Kathllen Kennedy toute seule, à peine reçu la proposition de boulot, qui a décidé de se mettre à sortir un SW par an. :siffle:

Boarf, les spin-offs feront figure d'apéritifs entre les épisodes de la postlogie... J'irai les voir pour patienter mais je n'en attends rien à part de la daube commerciale... Je serai peut-être surpris du coup, vu que je m'en fous haha.

Mais j'ai une question, ils ne vont pas oser faire le générique défilant au début des films spin-off quand même ? Ce serait une insulte !

Pourquoi une insulte? Il y en a bien pour le film CW par exemple. Je ne vois pas en quoi cela dérange, c'est un peu la marque de fabrique de SW au cinéma.

S'ils gèrent bien le premier vrai teaser (je compte pas celui de la Celebration), je pense vraiment qu'ils peuvent créer l'engouement... Surtout après l'énorme succès populaire du Réveil de la Force qui semble se confirmer.

D'autant que l'idée de départ de Rogue One semble la moins "casse-gueule" parmi toutes les possibilités de spin-off. Se concentrer sur un personnage particuliers de la sagz fera bien plus débat chez les fans (on le voit déjà ici d'ailleurs)

J'avoue je comprend pas certains commentaires sur ce forum...

Pourquoi une insulte ? Faire le générique déroulant au début de chaque Star wars semble logique.... Et celui-ci s'annonce être un bon Star Wars. Il ne le sera peut-être pas, l'avenir le dira, mais il s'annonce bon pour le moment. Et parmis les deux spin-off dont on connait un peu le scénario, celui-ci me semble être le meilleur.

Dark Minos a écrit:D'autant que l'idée de départ de Rogue One semble la moins "casse-gueule" parmi toutes les possibilités de spin-off. Se concentrer sur un personnage particuliers de la sagz fera bien plus débat chez les fans (on le voit déjà ici d'ailleurs)

Tout à fait. D'ailleurs, en passant, j'espère vraiment que le troisième spin-off sera du type de Rogue One. Une histoire originale, avec de nouveaux personnages.

Dark Blance a écrit:Mais j'ai une question, ils ne vont pas oser faire le générique défilant au début des films spin-off quand même ? Ce serait une insulte !

Ad'ika a écrit:Pourquoi une insulte? Il y en a bien pour le film CW par exemple. Je ne vois pas en quoi cela dérange, c'est un peu la marque de fabrique de SW au cinéma.

Bryan a écrit:Pourquoi une insulte ? Faire le générique déroulant au début de chaque Star wars semble logique.... Et celui-ci s'annonce être un bon Star Wars. Il ne le sera peut-être pas, l'avenir le dira, mais il s'annonce bon pour le moment. Et parmis les deux spin-off dont on connait un peu le scénario, celui-ci me semble être le meilleur.

Je vois pas où serait le souci, au contraire c'est bien de lier tous les films et justement pas de les mettre à part. Ils sont déjà labellisés autrement, sans numéros et tout. Supprimer ce texte c'est comme dire "ah non mais c'est pas Star Wars". Et puis c'est typique et on a jamais trouvé mieux pour poser le contexte et commencer direct dans l'action. Rien que pour ne pas se taper une demi-heure de mises en place, ça vaut le coup d'avoir le texte.

STAR WARS

A STAR WARS STORY (au lieu de "episode machin")
ROGUE ONE

blablabla....

ça le fait quand même, non ?

Ils le font également pour les jeux video, et ça n'a jamais dérangé personne. Au contraire.

De mon point de vue, il n'y a aucune raison de retirer le texte déroulant.

Au niveau des films, pour moi, le texte déroulant ne devrait être réservé aux "officiels" (ceux de la nouvelle trilogie) car pour moi, ces films sont bien plus légitimes au sein de la licence Star Wars que les spin-off que je ne perçois comme des machines à fric.

Déjà, faire six films en six ans, c'est beaucoup trop rapide et ça montre que Disney veut rentabiliser au maximum son rachat. J'ai l'impression d'être pris pour un pigeon (même si j'en suis un) et essayer de faire passer la pilule des spin-off en nous disant "Non mais c'est quand même un Star Wars ! Regardez, il y a le texte déroulant du début !" Bah non, ça passe pas.

Ces films, même s'ils sont bons, ne pourront jamais être légitimes à mes yeux dans le sens où leurs contenus ne sera que superficiels, cherchant à compléter des trous entre les films originaux. Ils sont pas essentiels mais on les fait quand même pour se faire du fric.

Dark Blance a écrit:on les fait quand même pour se faire du fric.

Ben évidemment. Je ne vois pas en quoi c'est mal.
Tout artiste travaille pour vendre. Je ne vois pas le problème. Faut pas être plus saint que le pape.

Pourquoi toujours parler d'argent, ce que beaucoup oublient, en dehors de la vision artistique de monsieur Lucas, ce qu'il voulait faire avec sa franchise aussi c'était gagner de l'argent, d’où à l'époque du premier film ANH, le contrat qu'il avait passé avec les studios où tous les bénéfices en lien avec le merchandising n'arriveraient pas les poches des studios, mais la sienne. C'était couillu à l'époque et franchement visionnaire, c'est pour cela qu'il est riche aujourd'hui. Bref Star Wars c'est autant une question de fric que de vision artistique et je ne vois pas en quoi les deux ne pourraient être liés de manière positive. Les gens derrière Rogue One le font probablement pour l'argent, mais que ce soit le casting, le réalisateur, toute l'équipe en charge d'où des films, je pense qu'eux ils le font avant tout par passion pour leur métier, voir pour Star Wars et dire qu'ils sont moins légitimes que d'autres, c'est un manque de respect flagrant.

Sauf que je ne vois pas la valeur artistique dans cette démarche. Encore, la nouvelle trilogie, pourquoi pas, surtout que TFA est plutôt bon (même s'il présente de nombreux défauts). Mais les spin-off c'est vraiment nous prendre pour des vaches à lait.

Dark Blance a écrit:Sauf que je ne vois pas la valeur artistique dans cette démarche. Encore, la nouvelle trilogie, pourquoi pas, surtout que TFA est plutôt bon (même s'il présente de nombreux défauts). Mais les spin-off c'est vraiment nous prendre pour des vaches à lait.

Eh ben t'iras pas le voir et tu seras une vache à viande alors. :paf:

Ad'ika a écrit:Pourquoi toujours parler d'argent, ce que beaucoup oublient, en dehors de la vision artistique de monsieur Lucas, ce qu'il voulait faire avec sa franchise aussi c'était gagner de l'argent, d’où à l'époque du premier film ANH, le contrat qu'il avait passé avec les studios où tous les bénéfices en lien avec le merchandising n'arriveraient pas les poches des studios, mais la sienne. C'était couillu à l'époque et franchement visionnaire, c'est pour cela qu'il est riche aujourd'hui. Bref Star Wars c'est autant une question de fric que de vision artistique et je ne vois pas en quoi les deux ne pourraient être liés de manière positive. Les gens derrière Rogue One le font probablement pour l'argent, mais que ce soit le casting, le réalisateur, toute l'équipe en charge d'où des films, je pense qu'eux ils le font avant tout par passion pour leur métier, voir pour Star Wars et dire qu'ils sont moins légitimes que d'autres, c'est un manque de respect flagrant.

Je ne dis pas qu'ils ne doivent pas se faire de l'argent, mais l'idée des spin-off, c'est Disney qui l'a eu, et évidemment ils font tout pour sortir au plus vite les films. On va tout de même avoir 6 films en 6 ans ! Non mais vous vous rendez compte ? La quantité n'a jamais valu la qualité. J'aurais largement préféré une simple trilogie, avec trois nouveaux épisodes, plutôt que des histoires bancales entre chaque pour amasser le plus d'argent possible.

Tu ne sais pas si les histoires seront bancales ou non. Il n'y a strictement rien qui le laisse supposer et personnellement quantités et qualités peuvent très bien se marier, moi je suis contente d'avoir six films en six années. Maintenant je serai la première déçue si c'est mauvais.

Surtout que la production et réalisation des spin-offs n'a rien à voir avec les numérotés. Le rythme n'a donc aucun rapport avec la qualité des films.
C'est comme le studio Marvel qui en sort plusieurs par an.

Rogue One (2016)

Qui est en ligne

Modérateur: