Débat lancé par Booster Terrik:
[b] un univers que je rêve de voir porter à l'écran, c'est celui de l'aube de la nuit de peter f. hamilton, son cycle ferait des films de SF formidable (si un réalisateur passe dans el coin :genial: )
C'est marrant, moi je tiens le raisonnement inverse : j'adore les Cantos d'Hyperion et je cauchemarde à l'idée qu'un réalisateur se mette en tête de l'adapter.
De fait, un livre de 300~400 pages, bien écrit, est infiniment trop riche pour être condensé en 2h (et les mini-séries, à moins de s'en donner les moyens comme pour Dune, souffrent en général d'un manque évident de budget, donc de SFX, ce qui ne pardonne pas dans notre genre de prédilection). Il y'a quelques contre-exemples, tels que le SDA qui dépasse toutes mes attentes (enfin, 2h30 à 3h par film quand même, et certains passages sont bien raccourcis, et certains fans purs et durs trouvent à redire...bref), mais néanmoins, nombre de films réussis sont des adaptations de nouvelles (le premier exemple qui me vient à l'esprit est Minority Report, inspiré d'une nouvelle de Philip K. Dick).
A l'inverse, une novelisation, pour justifier les fameuses 300~400 pages, se doit d'apporter des éléments supplémentaires par rapport au film, et c'est leur pertinence, beaucoup plus que la capacité à transcrire fidèlement ce qui se passe à l'écran (chaque média a ses atouts et ses faiblesses, le cinéma, surtout pour
SW, est très sonore et visuel, tandis qu'un livre permet de dévoiler les pensées, les a-côtés des complots,... Les deux se complètent sans s'inclure ou s'exclure) qui détermine la réussite et surtout l'intérêt de ce livre. A ce titre, les novelisations de l'OT me sont apparus totalement neutres, pas mauvaises, mais inutile car apportant très peu d'inédit par rapport aux films. Du coup, je ne tiens pas vraiment à lire les novélisations de la PT.
!
)
