[Traduction Pocket/Biblio. verte] Le topic des traducteurs

Jagen Eripsa a écrit:
Bref, c'est à toi de choisir...

Merci Jagen ! Et c'est tout choisi... les espèces francisés ont généralement ma préférence, et comme il s'agit du choix de trad le plus récent...

De rien ! Effectivement, je préférais cette solution-là également. Sinon, petite question : est-ce que vous avez des consignes spécifiques sur les majuscules pour les espèces ? Ça me rappelle les règles de grammaire anglaise pour les nationalités, règles qui ne s'appliquent que pour les peuples dans leur ensemble en français... :neutre:

On les traite comme des nationalités selon les règles françaises (maj pour le nom, min pour l'adj). Mais on différencie du coup les espèces "intelligentes" des espèces animales. Ces dernières ne portent jamais la majuscule.

ex : Le Rodien fit monter un bantha dans une barge hutt.

Quand la race est invariable en anglais, on la garde invariable aussi en français.

Ok, merci pour l'explication ! :cute:

Louve a écrit:On les traite comme des nationalités selon les règles françaises (maj pour le nom, min pour l'adj). Mais on différencie du coup les espèces "intelligentes" des espèces animales. Ces dernières ne portent jamais la majuscule.

ex : Le Rodien fit monter un bantha dans une barge hutt.

Quand la race est invariable en anglais, on la garde invariable aussi en français.

Sauf qu'en français, les nationalités (noms communs) prennent des majuscules mais pas les espèces. Il y a une majuscule à "Français" mais pas à "humain". Du coup, pourquoi mettre une majuscule à "Rodien" ? Tu mets aussi une majuscule à "humain" du coup ? :whistle:

Bon, je sais qu'il n'y a pas de réponse, l'Académie française ne s'étant pas encore posé la question de la typographie des noms d'espèces intelligentes extraterrestres. Mais, usuellement, met-on des majuscules à "martien" par exemple ?

Comment ça, on s'en fout ? :transpire:

Oui, c'est bien pour ça que je n'ai pas répondu en disant "on les traite comme des espèces", mais en disant "on les traite comme des nationalités"

Dans Star Wars, les espèces intelligentes ont quasi la même valeur qu'une nationalité puisqu'elles ont presque toujours une origine planétaire. Les humains en ce sens sont une exception puisqu'ils n'ont pas une origine unique. C'est pourquoi humain ne prend pas de majuscule non plus dans star wars (mais Corellien, oui).

Hello ! Petite question pour une trad chez Edge.
Il existe un nom français pour cette bestiole ? http://starwars.wikia.com/wiki/Hawk-bat (je ne sais pas si "chauve-souris faucon" est officiel)
PS : je pense qu'il faudrait peut être déplacer ce sujet sur la page du nouveau canon litté. Après tout, il est d’intérêt général ! ^^

de mémoire dans les jeunes chevaliers jedi c'est : "Chauve Faucon"

Cool ! Merci !

Faucons chauves-souris dans "Un piège nommé Krytos" :neutre:

Bon, bin on en est à trois versions différentes ! ^^

Moi j'ai toujours vu chauve faucon aussi et dans pas mal de bouquin. :neutre:

Oui, c'est chauve(s)-faucon(s) dans les bases de donnée de Pocket et de la Bibli verte.

Une question pour Louve :
Est-ce que les biographies VF de Luke, Obi-wan, Anakin et Maul sont des traductions de texte intégral ?

Je pose la question car j'ai remarqué que le début du prologue de la bio de Luke dans l'extrait du site (http://www.bibliothequerose.com/star-wa ... trait/1123) a été coupé par rapport au texte du prologue VO qui est plus long.
D'où mon interrogation, ces coupes sont-elles fréquentes tout au long du livre ? Est-ce la même chose dans les autres bios ?

Louve a écrit:Oui, c'est chauve(s)-faucon(s) dans les bases de donnée de Pocket et de la Bibli verte.

Ah merci ! C'est super ! Bon bin ce sera chauve-faucon alors.

alpha24 a écrit:Une question pour Louve :
Est-ce que les biographies VF de Luke, Obi-wan, Anakin et Maul sont des traductions de texte intégral ?

Je pose la question car j'ai remarqué que le début du prologue de la bio de Luke dans l'extrait du site (http://www.bibliothequerose.com/star-wa ... trait/1123) a été coupé par rapport au texte du prologue VO qui est plus long.
D'où mon interrogation, ces coupes sont-elles fréquentes tout au long du livre ? Est-ce la même chose dans les autres bios ?

Hello Alpha24,
Pour te répondre de manière complète, il faut déjà bien comprendre que l'adaptation jeunesse nécessite d'être attentif à l'âge du public cible (ce qui n'est pas le cas pour les romans adultes). La bibli verte s'adresse aux 8-12 ans. Or, ces bios de Windham, une fois mises en page avec la taille de police de la Bibli verte, seraient de vrais pavés...
Pour les bios de Luke et Vador, que je n'ai pas traduites, les textes ont été réduits de façon importante pour éviter de décourager les jeunes lecteurs.
Lorsqu'on m'a proposé celles d'Obi-Wan et de Maul, je me suis débrouillée pour limiter les coupes au max.
Pour Obi-Wan, elles sont très réduites, et pour Maul, j'ai surtout résumé un chapitre narrant une escarmouche (assez inutile) avec des pirates.
D'ailleurs, tu peux voir que Luke et Vador sont beaucoup plus fins qu'Obi et Maul.
Maintenant, ai-je eu raison d'insister pour limiter les coupes ? La fan en moi dit oui, mais l'adaptatrice jeunesse n'en est pas aussi sûre. Vador et Luke se sont mieux vendus que Maul et Obi... Et je suis sûre que l'épaisseur des bouquins n'est pas innocente...

Merci pour ces informations.

Cela me semble compréhensif sauf que...
Scholastic est une maison d'édition américaine de livres jeunesses, c'est donc théoriquement le même âge ciblé. (Ou alors il vise un public adolescent.) Et ces éditeurs ne m'ont pas l'air d'être intimidés par les pavés de Windham. Après peut-être que outre-Altantique, cela se vend mal ; s'il y a en effet un lien de corrélation entre l'épaisseur et les ventes du livres. Aussi on peut penser que Vader et Luke auraient un potentiel de vente plus important que Maul ou Obi-wan (quoique).

Pour ma part, à l'annonce de ces bios en VF, j'étais très intéressé. Mais quand j'ai constaté ces coupes dans le premier tome sorti sur Luke, cela a restreint mon achat pour cette collection car je préfère les textes intégrales (surtout pour des bouquins jeunesses où le contenu est déjà à la base très condensé). :neutre:

J'ai finalement acheté et lu la bio de Maul car le contenu sur la jeunesse du personnage m'intéressait.
Je suis content d'apprendre que cette bio avec celle d'Obi-wan sont celles qui ont subi le moins de coupes grâce à toi. Donc la bio d'Obi-wan sera la deuxième bio que je prendrais car complet. Merci ! :jap:

(Ainsi je fais donc partie de la minorité qui contredit la corrélation épaisseur du livre/vente).

alpha24 a écrit:Scholastic est une maison d'édition américaine de livres jeunesses, c'est donc théoriquement le même âge ciblé. (Ou alors il vise un public adolescent.)

Effectivement, Scholastic vise davantage les 11-15 grosso modo (et puis ils ont quand même publié The Last of the Jedi, tu vas pas faire lire ça à un môme de 8 ans :paf:

).

link224 a écrit:
alpha24 a écrit:Scholastic est une maison d'édition américaine de livres jeunesses, c'est donc théoriquement le même âge ciblé. (Ou alors il vise un public adolescent.)

Effectivement, Scholastic vise davantage les 11-15 grosso modo (et puis ils ont quand même publié The Last of the Jedi, tu vas pas faire lire ça à un môme de 8 ans );

Oui, et puis, c'est un fait, le public français a beaucoup moins l'habitude des gros pavés que le public anglo-saxon. C'est entre autre pour ça que nombre de tomes de série, même adulte, se retrouvent divisés en deux.
Là, bien sûr, le "pavé" que représentent les bios d'obi et de Maul n'impressionnent pas un lecteur grand ado ou adulte, mais les 8-12, si.

Hello à tous,

Je cherche à savoir si les petits rongeurs de Tatooine nommés "scurrier" possède déjà quelque part une traduction française.
D'après wookieepedia, ils sont mentionnés dans Book of Sith (j'ignore à quelle page, malheureusement). L'un de vous l'aurait-il en français pour y jeter un oeil ?
Le terme étant anglo-saxon (cela signifie "celui qui détale"), je pense que ce serait mieux de le traduire, mais si un terme a déjà été proposé, autant le reprendre.

Merci d'avance !

Je n'ai pas mes documents à portée et je vois qu'il y a aussi une occurrence dans les dossiers officiels n°114 (fiche tatooine vie sauvage.

Les deux sources ne sont pas spécialement réputées pour la qualité de leur traduction donc on ne t'en voudra pas si tu ne les prend pas en considération.

Holonet garde la vo dans sa fiche. :neutre:

Oui, pour Holonet, j'avais vu. Mais là, pour le coup, il me semble qu'il serait légitime de traduire.
Si personne ne trouve dans les deux sources citées, j'ai pensé à deux trad possibles :

Un cavaleur
ou
Une décanille

Vous avez une préférence ?

J'ai pu consulté les Dossiers de DarkNeo : ils ont gardés la VO : Scurriers.

D'ac. Merci d'avoir regardé !
Tu trouves qu'il faudrait laisser en anglais, toi aussi ?

Et sinon, quelqu'un aurait le book of sith en français ?

De rien.

J'essaye de chercher l’occurrence dans la VO pour indiquer où chercher à qqn qui aurait la VF.

Je suis partagé sur l’intérêt de le traduire ou non. :neutre:

Demain, j'aurais accès à la vf de Medstar 2 où apparaissent des Rath-scurriers ( chapitre 3 ).

j'ai le book of sith en VF.
Si tu me donnes la réf je te cherche ça.

DELCE !
ça c'est fait.

ensuite tu n'as qu'à tourner les pages une par une jusqu'à trouver ! ça sera sans doute sur une page qui parle de Tatooine ... enfin je crois

Oui, je m'excuse mais ne possédant le livre ni en anglais ni en français, j'ignore la page où la bestiole apparaît...

Pas trouvé le mot dans la VO

Je me demande si il ne se cache pas dans une annotation. :neutre:

Pour le rath-scurriers de medstar 2, Patrick Imbert le traduit par RATH-SCURRIERS ( tout en majs :transpire:

).

Ok, merci beaucoup !

Bon eh bien, je vais proposer les 2 possibilités à mon éditeur (VO ou intro d'un nouveau terme VF).
Du coup, c'est quoi votre préférence :

Un cavaleur
ou
Une décanille
ou
un carapate
?

Perso je préfère le cavaleur.

J''ai Le livre des Sith en VF sous les yeux.

C'est page 133 (la partie écrite par Dark Plagueis) : "Mes expériences ont commencé sur les scurriers et autres petites créatures."

Donc cela n'a pas été traduit. S'il faut choisir, je vote aussi pour cavaleur.

Ok ! J'ai mis "cavaleur" en premier choix, mais suggère aussi de garder le terme anglais. La balle est dans le camp de l'éditeur.

Autre mot pour lequel je peine à trouver l'équivalent, alors qu'il s'agit d'un truc simple à première vue :
comment appelez-vous l'emplacement prévu les astromechs sur les chasseurs stellaires ?
L'anglais utilise les termes socket et slot, mais impossible de me rappeler le mot d'usage en français...!

Faute de mieux, pour l'instant, j'ai utilisé "compartiment à droïde".

Louve a écrit:Faute de mieux, pour l'instant, j'ai utilisé "compartiment à droïde".

Pour le JdR, chez Edge, je me suis contenté de "Emplacement pour astromech" (dans la liste de matos du bouquin Stay on Target). Ce sera peut être changé par la suite ceci-dit. : )

J'ai trouvé "compartiment" aussi sur le net.

Le problème de "compartiment" et "emplacement" c'est que ce sont de longs mots et qu'ils ont plus une valeur descriptive que nominative (si vous voyez ce que je veux dire

)

J'aurais bien aimé trouver un truc plus court, genre "box", "loge" ou "écrin", mais aucun de ces trois n'est la perle rare, je le crains.

En tout cas, vous semblez confirmer ce que je craignais : il n'y a pas vraiment de mot officiel.

une "baie à droid" ?

Pour moi, "baie" désigne quelque chose de vaste, non ? Une baie à droïde me fait plutôt penser à un hangar de stockage ou un truc du genre.

Un plot ?

et slot c'est bien comme terme non ?

Pourquoi pas un mot valise comme "accueil-droid" ?

Sinon je pense à habitacle à droid.

Sol a écrit:Un plot ?

Un plot, ça ne m'évoque pas la forme en creux, plutôt l'inverse.

Darkced a écrit:et slot c'est bien comme terme non ?

C'est bien, mais c'est pas français...

yahiko a écrit:Pourquoi pas un mot valise comme "accueil-droid" ?

Sinon je pense à habitacle à droid.

Le mot-valise, je ne suis pas convaincue. Mais "habitacle", c'est pas mal. Le truc, c'est qu'en général, un habitacle c'est fermé...
(attention : droid->droïde)

Autres possibilités qui me viennent à l'esprit :
cabine à droïde
réceptacle à droïde
porte-droïde
insère-droïde
mange-droïde

Un réceptacle, c'est ce que je me suis dis aussi ! :paf:

https://www.youtube.com/watch?v=g_f3nln ... n&index=33

Merci à tous, j'ai proposé plusieurs de vos suggestions à l'éditeur et on verra ce qu'il préfèrera !

J'ai une nouvelle question. Il s'agit cette fois des expressions off-worlder et off-world.
Je sais que le premier est traduit "hors-monde" et peut servir à la fois de nom ou d'adjectif pour désigner des personnes.

Pour le second, néanmoins, (utilisable par ex dans la phrase "I need a ticket to go off-world", qui fonctionne un peu comme "abroad" à notre échelle planétaire), je n'ai pas trouvé trace de son usage en français dans les différents sites d'encyclos ou même dans les fan-fictions.

L'avez-vous déjà croisé en français ?
Est-ce, du coup, le même terme que pour off-worlder ? -> "J'ai besoin d'un ticket pour aller hors-monde" ?

Pas d'idées et je ne trouve pas occurrences dans la lité SW VO avec une recherche superficielle. :neutre:

Je pense qu'on le dirais/formulerais autrement.
( Je suis tombé sur des traductions de dialogues d'épisodes de Stargate où le termes est récurrents en vo :lol:

)

Ou plus simplement,

"J'ai besoin d'un ticket pour quitter la planète"

darkfunifuteur a écrit:je ne trouve pas occurrences dans la lité SW VO avec une recherche superficielle.

Si tu tapes "go off-world" star wars sur google, tu en trouves pas mal quand même...

Bon sinon, en effet, se contenter d'un "quitter la planète"...
Aller/se rendre hors-monde, ça vous semble trop bizarre ?

Ma recherche était trop superficielle :transpire:

Je ne connaissais pas l'option "livre" :paf:

: bien pratique ! :oui:

Je n'ai pas les livres en questions sous la main :
si quelqu'un a Vecteur Prime, au début du chapitre 12 quand Kyp évoque son escadron.

ou Derrière les Lignes Ennemies II : La Résistance Rebelle, chapitre 10 à la fin du paragraphe avec le Capitaine Mudlath

Bon sinon, en effet, se contenter d'un "quitter la planète"...
Aller/se rendre hors-monde, ça vous semble trop bizarre ?

S'expatrier ? ( dans un contexte SWien ) :neutre:

darkfunifuteur a écrit:si quelqu'un a Vecteur Prime, au début du chapitre 12 quand Kyp évoque son escadron.

"Je dois m'en aller, quitter le système, en fait."

darkfunifuteur a écrit:ou Derrière les Lignes Ennemies II : La Résistance Rebelle, chapitre 10 à la fin du paragraphe avec le Capitaine Mudlath

"l'une d'elle saurait être la clé de sa liberté" (ou : "comment contourner un problème" pour les nuls :paf:

)

[Traduction Pocket/Biblio. verte] Le topic des traducteurs

Comment traduire au mieux "Millenium Falcon" ?

Qui est en ligne

Modérateur: