Jim-my a écrit:Va falloir que j’économise pour me payer un bon gros AlienWar, afin de faire tourner Battlefront.
Rends-toi service, ouvre un CanardPC à la page "config de canard" et ça te fera économiser pas mal de brouzoufs sur ta future config x)
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Jim-my a écrit:Va falloir que j’économise pour me payer un bon gros AlienWar, afin de faire tourner Battlefront.
darktytanus a écrit:http://www.gameblog.fr/news/49140-peter-moore-presente-star-wars-battlefront-a-la-grande-distr
Une News rien que pour nous dégoûter ahah !
Donc on retrouvera sans doute dans les jours/semaines à venir cette même vidéo
EA Attending Star Wars Event Next Month, But Why?
Publisher is listed as an exhibitor for the Star Wars Celebration in April, but will we get to see Battlefront in action?
maitreikrit a écrit:bf3 seras présent à l' E3 http://www.actugaming.net/news/actualit ... fect-r1319
Dessel Damask a écrit:Entre Battlefront et un autre jeu que j’attends plus que tout. Au vu de l'avatar de maitreikrit, je pense qu' il me comprendra...
maitreikrit a écrit:Dessel Damask a écrit:Entre Battlefront et un autre jeu que j’attends plus que tout. Au vu de l'avatar de maitreikrit, je pense qu' il me comprendra...
j'ai hâte de faire "mumuse' avec le nouveau Mako, même si l'ancien me manque
Sergorn a écrit:
+1
Et partant de là, je ne vois aucune raison de se plaindre. C'est développement supplémentaire, des gouts supplémentaires... donc normal que ce soit vendu. C'est donc exactement comme les add-ons d'antant.
rey. a écrit:Sergorn a écrit:
+1
Et partant de là, je ne vois aucune raison de se plaindre. C'est développement supplémentaire, des gouts supplémentaires... donc normal que ce soit vendu. C'est donc exactement comme les add-ons d'antant.
Faux, (de plus en annonçant clairement 5 dlc presque une année avant la sortie de Battlefront, tu as la preuve éloquente que cela ne nécessite pas de développement supplémentaire après la sortie du jeu) les dlc sont bels et bien développés en même temps que le jeu. (je ne parle pas du cas à part des mmo). Un exemple éloquent : Mass Effect 3, dont des morceaux entiers du scénario principal ont été amputés pour les vendre en dlc efin que EA maximise ses profits. Et bien entendu là où ils ont été malins c'est d'avoir espacé chaque sortie de plusieurs semaines pour mieux les vendre (il est plus tentant d'acheter de temps pour des petites sommes que pour une grosse somme en une fois). Ou bien je peux aussi citer le cas bien plus honnête du studio polonais de CD project red (trilogie the witcher) qui a déjà annoncé 15 dlc à venir avant la sortie de witcher 3 (gratuits qui plus est).
Les DLC ne sont ni plus ni moins un moyen supplémentaire de faire dépenser toujours plus d'argent aux acheteurs. Si il engendraient des coûts supplémentaires, l'engouement pour en sortir tant de dlc serait probablement bien moindre. Je me souviens avoir lu sur un forum que l'objectif des éditeurs étaient d'arriver à faire dépenser plus de 150 euros par jeu aux joueurs. Et vu la manière dont les choses évoluent c'est très bien parti.
Sinon Battlefront et sa ribambelle de dlc à venir, je l'achèterai quand le jeu sera à 10 euros, pas avant. Je refuse de payer 70 euros pour un jeu incomplet. Je trouve ça d'autant plus choquant qu'en payant le jeu au prix fort le fait que l'on doive repayer pour avoir ce qui est prévu longtemps avant la commercialisation du jeu...
150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.darktytanus a écrit:Personne n'use 150Euros pour un jeu...
Xendor a écrit:150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.darktytanus a écrit:Personne n'use 150Euros pour un jeu...
Pareil sur le "on n'est pas obligé de les prendre"... très relatif quand les MAJ de débogage (y compris le solo) sont conditionnées par le premium, cf page 19.
Je pense qu'un des posts les plus clairs et honnête à ce sujet est d'ailleurs juste ici sur la page d'avant.
darktytanus a écrit:
Faux... Tous les DLC comme Oblivion the Shivering Isles ou GTA The Ballad of Gay Tony qui sont très bons ont été développé en même temps que le jeu d'origine pourtant, ce dernier n'était pas vide. Le cas de Mass effect est là une honte mais peu d'éditeur et de développeur font preuve d'autant de bas goût quant aux "clients" .
Pour The Pitcher que j'attend avec impatience il ne faudra évidemment pas s'attendre à 15DLC de quêtes annexes et autres ... Ce sera 13 soins ou autre choses inutiles et peut être 2 dlc de quêtes assez complètes ... et encore .. je m'attend à un seul.
C'est dingue de voir la mauvaise fois des gens. On est tous en manque d'argent. Mais rien ne t'empêche de ne pas acheter les DLC qui plus est lorsque ce sont des soins ou map inutiles ...
Battlefront bien qu'ayant aucune réelle confirmation ne dérogera pas à la règle qui n'est pas honteuse. Les dlc ne seront surement pas intéressant scénaristiquement. Après si tu veux râler parce qu'on ne peux pas contrôler Sh'mi ou une servante de Padmé dans le jeu d'origine...
Personne n'use 150Euros pour un jeu... Enfin moins de 5% j'en suis certain. Puis si un DLC est développé en même temps que le jeu d'origine et qu'il développe une autre intrigue ne débordant et ne portant pas atteinte à l'intrigue d'origine, il n'y a aucun problème. Et c'est normal.
Il faut arrêter ce débat stérile.
david sidious a écrit:Je pense qu'il y aura un trailer et aussi du gameplay et enfin on aura confirmation ou pas de la présence de la guerre des clones dans le jeu. Car les premiers trailer sont orientés episodes 4,5 et 6 a part des rumeurs cela n'a jamais mais été confirmé.
Le Jedi Lorrain a écrit:Rendez-vous le 17 Avril à 10h30 heure local pour le premier trailer du jeu
http://starwars.ea.com/news/bringing-th ... elebration
darktytanus a écrit:Xendor a écrit:150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.
Pareil sur le "on n'est pas obligé de les prendre"... très relatif quand les MAJ de débogage (y compris le solo) sont conditionnées par le premium, cf page 19.
Je pense qu'un des posts les plus clairs et honnête à ce sujet est d'ailleurs juste ici sur la page d'avant.
Je ne vois rien de très honnête ou clair. Je m explique.
Il est très rare qu un dlc ajoute quelque chose que le jeu n a pas. C est à dire une grosse intrigue développée dans le jeu d origine mais n ayant pas eu de réponse. C est toujours soit des histoires en plus. Ce qui pour moi vaut le coût lorsqu il s agit des rpg ou str etc..
Pour ce qui est du fps donc intrinsèquement à battlefront, les dlc ne sont jamais très élaborés et il faut avouer qu il ne servent à rien c est souvent des skins armes etc... On est d accord c est inutile. Quand à battlefield 4 il s agit du seul gros raté avec Mass effect 3 mais dans la grande majorité soit les vrais dlc valent le coût , soit des skins, ou armes n ajoutant rien au jeu, et là c est comme vous voulez comme tout le monde le dit ^^
Howii a écrit:]
Yop,
Vu que tu parles de mon post, je me vois contraint de réagir (à nouveau) sur ces fameux DLC. Joie, j'adore en parler (sarcasme). Tu ne vois rien de très honnête ou clair dans mon post ? Où est l'honnêteté quand on te propose d'acheter (bien trop cher) un truc qu'on te filait gratuitement avant ou directement dans le jeu de base ? Elle est où l'honnêteté quand dans Dead Space 3 on te supprime des chapitres en plein milieu du jeu pour les vendre en DLC ? (ils rentrent dans ta case "ils ne servent à rien" ou dans ta case "bf4 est le seul gros raté avec ME3" ?)
Quand t'achètes un jeu complet, c'est pas pour repayer encore derrière pour avoir le "jeu complet" je pense ...
Ah oui sans compter que maintenant pour avoir un jeu VRAIMENT complet, en plus d'acheter les DLC, faut précommander le jeu. Et non, rien à voir avec les éditions collectors qui, il y a encore quelques années étaient assez rares et ne servent maintenant qu'à niquer les journaux dédiés aux JV en poussant les joueurs à acheter.
Enfin tu pourras me hurler "Mais on n'est pas obligé d'acheter" autant que tu veux, ce système n'en sera pas plus honnête pour autant et ne change rien aux dérives de ces dernières années.
Pas mal ! Non seulement ça n'a rien de "puéril" ou de "débile" (je dirais plutôt "mercantile") mais en plus tu n'es pas le dernier à réagir, il me sembledarktytanus a écrit:bon arrêtez avec ce débat aussi puéril que débile
Xendor a écrit:Pas mal ! Non seulement ça n'a rien de "puéril" ou de "débile" (je dirais plutôt "mercantile") mais en plus tu n'es pas le dernier à réagir, il me sembledarktytanus a écrit:bon arrêtez avec ce débat aussi puéril que débile
Mais c'est vrai que sur 4 pages (le premier post étant ici et parlant de Battlefront 3, donc pas du tout HS d'ailleurs), je pense qu'on a quand même fait le tour.
Rien de plus ne sortira de ce débat entre ceux qui aiment les DLC et ceux qui ne les supportent plus (4 pages d'arguments je crois que c'est bon). On verra bien ce que ça donnera, on n'a jamais été aussi proche de la sortie
darak a écrit:J’espère qu'ils vont nous en mètre plus que ça des planètes.
ashlack a écrit:Le jeu pourra être testé librement par le public à partir du 10 avril.... bon c'est au Canda ou à San Fransisco mais on va certainement avoir des retours sur le jeu (ou des fuites si vous préférez)
ashlack a écrit: bon c'est au Canda ou à San Fransisco
darak a écrit:Juste une question. Tu a écrit. l'étole noire. Ques que c'est.
Sergorn a écrit:Oui enfin pour un jeu comme BF c'est un gros PC qu'il va falloir.
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités