Beaucoup de choses dites...
Je retiens le désir mystique de beaucoup d'un élu créé par les midi chloriens, voire contrôlée par le côté obscur pour rendre les choses plus noires donc "cool"
Ca reste très inspiré par un judéo-christianisme ambiant...
D'ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi il ne faudrait surtout pas, selon certains, parler du modèle biblique (qui est loin de n'être que biblique donc puisque la bible elle-même est une compil de mythes, légendes, et pensées du premier millénaire avant JC...
Cetain-e-s ont esquissé la difficulté relative aux éléments distribués dans la seule saga filmique. Et de fait il faut effectivement surtout utiliser cette grille : Lucas n'a aucune idée du scénar de la revanche des Siths (qui n'existe pas dans le terme d'ailleurs) lorsqu'il écrit et réalise l'épisode 4... contrairement à beaucoup de légendes diffusées y compris par Lucas lui-même
J'aime beaucoup Lucas in Love de ce point de vue
La symbolique de l'enfant prodigue, très répandues dans les légendes et mythes humains (Krishna, Odin, Heracles, Gilgamesh, etc.). Jésus n'est, en effet qu'un personnage conceptuel qui reprends cette forme nécessaire de l'individu providentiel régénérateur qui promet une renaissance à toutes les sociétés humaines face à la fatigue du collectif et des traditions et surtout face à leurs dérives progressives (retour aux sources, à la jouvence, etc.).
Rien que de très fondamental donc chez Lucas ! Et c'est bien ce qui fait que ça marche, que ça parle à toutes et tous (directement à l'hypothalamus
).
L'absence de géniteur fait autant référence à ce moment que connaissent probablement toutes les sociétés de perte de connaissance du lien entre acte sexuel et fécondation, et qui donne un 'moment' historique matriarcal.
(si je vais trop vite dites le moi)
Lucas fais donc du très basic... De plus, puisqu'on est dans les seventies, il utilise la vogue bouddhiste pour créer une belle réussite : la force !
En 1975-77, aucun midi-chloriens à l'horizon, plutôt de l'anséité tantrique
La réussite de
SW dépasse largement Lucas et cette univers devient très vite socialement appropriée. Je veux donc bien que certain-e-s attendent la validation du VADER (père) Lucas mais franchement on peut largement s'en battre les Lekkus (ah oui, je n'avais pas précisé que j'étais à moitié Twi'lek...).
Then, Lucas, comme beaucoup de moteurs de cet univers ne peuvent pas vraiment donner de réponses définitives. D'une parce qu'il n'y a plus de réponses individuelles réellement possibles. Le monde, émancipé de tout créateur totalitaire, a acquis sa propre dynamique. Il ne peut donc plus y avoir que des propositions, des théories que défendront des groupes en fonctions de leurs intérêts, de leur vision du monde... et ici des groupes d'humains terriens, assez limités pour la plupart par leur connaissances en physique, biologie, etc. et par leur éducation (le plus souvent judéo-chose non émancipée).
Pour ma part, même si les humains disséminés dans la galaxie
SW (lointaine dans le temps et l'espace de la notre), sont proche génétiquement de nous, ils sont différents aussi, ainsi qu'entre eux, surtout sur des planètes à gravités, ensolleillement, etc. différents... Mais ce sont des formes primatoides qui n'ont pas la capacité des grenouilles de changer de sexe... et encore moins des escargots à l'hermaphrodisme autofécond...
Les midi-chloriens, in my
SW, ne sont pas 'intelligent'. Ils ne participent pas d'un dessein intelligent divin (très en vogue à cause des créationnistes et de certains syncrétismes crétins) . MES midi-chloriens sont des particules élémentaires de matière noire (qui n'est pas qu'obscur
). C'est une façon de faire intervenir la physique qui me plait
La force comme énergie noire...
Et la manipulation en est complexe, liée à un taux biochimique d'incorporation qui, lui, peut éentuellement être manipulé aussi, certes, d'où de nombreuses possibilités.
Mais tout reste le fruit d'action d'être doté d'une intelligence identifiable peu ou prou à la notre, donc intelligible pour nous (sinon sans intérêt puisque hors de nos capacités sémantiques). D'où des passions, des luttes, des espoirs, des relations, etc. entre des races qui gardent toutes, malgré tout, une forme assez proche de relations à l'existence, à la vie, à la mort ... (sauf les droïdes, des robots qui rêvent ?)
Si je fais intervenir des races qui vivent 1 millions d'année avec une forme ectoplasmique variable entre 1m3 et 3 millions de m3, l'intelligibilité avec l'humain, le trandosien ou le rodien même d'un génie absolu n'est simplement pas envisageable...
Comment ça je n'ai pas répondu à la question ? Comment ça j'ai tout embrouillé en plus ?
C'est pourtant clair et simple : Du moment que c'est physiquement et biochimiquement explicable à mon sens, à vous de choisir une théorie, il y a autant de vérités vraies que de MJs / scénaristes...