Reihar a écrit:J'ai vraiment l'impression que cette histoire d'anges c'est un coup de George pour se justifier et masquer son erreur :p
Je ne pense pas car le petit Ani dit que les anges en question vivent sur les lunes de Iego
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Reihar a écrit:J'ai vraiment l'impression que cette histoire d'anges c'est un coup de George pour se justifier et masquer son erreur :p
Xendor a écrit:La technique de présentation n'est peut-être pas la bonne mais une chute trop " manipulée" aurait été regrettable. C'est le principe de la manipulation qui est bon à petite dose. Si elle justifie tout, alors elle excuse Anakin. Or, je trouve beaucoup plus intéressant quelqu'un qui fait n'importe quoi consciemment et qui se prend un retour de manivelle ou qui aime ce qu'il fait ; plutôt que quelqu'un de simplement manipulé, et donc, quelque part, innocent...Dark Fredus a écrit:Personellement à la place de Sidious j'aurais fait en sorte que Anakin soit radié de l'ordre Jedi pour avoir une relation interdite et avoir tué des familles dans AOTC pour attiser sa haine et sa déception des Jedi. J'aurais fait Sidious assasiner Padmée pour faire basculer Anakin définitivement en pensant que c'est la faute des Jedis aprés celle de sa mére. Bref de la manipulation bien poussée et vicieuse au lieu de faire chanter un ado capricieux avec un pourvoir d'immortalité un peu bidon.
De fait, une chute d'Anakin, sans aucune forme de manipulation, aurait été beaucoup plus sombre et noire. Un peu à la façon du massacre des Tusken où Anakin fait son propre choix.
Dark Fredus a écrit:Je suis daccord avec cette analyse, un personnage pas complétement manipulé mais pas complétement réflechit et obstiné.
Cependant je trouve que Lucas n'a pas vraiment trouvé le bon équilibre, qu'il manque encore quelque chose pour rendre crédible le fait qu'Anakin soit capable de tuer des jeunes Jedis une heure aprés avoir trahis WIndou et s'être rangé aux cotés de Palpatine. Le massacre des Tusken est lui un acte de pur vengance et de colére pour avoir perdu sa mére contrairement au massacre des jeunes Jedis qui est fait consciement pour faire plaisir à un homme qui lui a promis la lune. Il aurait fallu attiser une haine chez Anakin envers les Jedi de la même sorte que sa haine sur les Tusken.
Ou alors Palpatine aurait juste demandé à Anakin d'aller tuer les chef séparatistes (Palpatine aurait alors envoyer un régiment de clone sans Anakin, ce qui aurait largement suffit et aurait été plus crédible) et de tuer son ancien Maître Obi-Wan comme 1ére épreuve de son apprentissage Sith. Mais allé tuer plein d'enfants et jeunes Jedis, non ça tiens pas, c'est trop gros même comme acte d'amour, on peux que penser que le personnage est un crétin finit ou que le scénariste n'est pas compétent/crédible.
Tout à fait d'accord.Dark Fredus a écrit:Le massacre des Tusken est lui un acte de pur vengance et de colére pour avoir perdu sa mére contrairement au massacre des jeunes Jedis qui est fait consciement pour faire plaisir à un homme qui lui a promis la lune. Il aurait fallu attiser une haine chez Anakin envers les Jedi de la même sorte que sa haine sur les Tusken.
Oui il est bien question de vengeance c'est tout à fait ça. Or, quelle vengeance Anakin a t-il à assouvir sur les novices ??? Et même sur les Jedi tout court. C'est vrai que quelque part il manque un réel enjeu dont Padmé ne serait qu'un déclencheur. Malgré sa chute du côté obscur, les novices représentent des élèves encore maléables et corruptibles au côté obscur... Il y a un manque de logique dans tout ça.Reith a écrit:[...}un Anakin qui avait déjà gouté à la vengeance du massacre tusken
Xendor a écrit:Mais c'est surtout je pense pour des raisons de dynamique de film. Voir entrer Anakin (avec sa capuche) entrer en tête d'une armée de clones dans le temple Jedi : ça claque
Xendor a écrit:[...]les novices représentent des élèves encore maléables et corruptibles au côté obscur...
darkfunifuteur a écrit:Les "jedi noirs" ne sont pas des sith
La règle des deux ne concerne que les Seigneurs sith (d'ailleurs je viens de lire que le nom formel de l'ordre fondé par Bane est l'Ordre des Seigneurs sith, ça doit être pour le distinguer des autres ordres sith)
aucuns des nombreux apprentis de L’Empereur et de Vador n'a pu prétendre au titre de "Dark" de leurs vivant.
Cependant je trouve que Lucas n'a pas vraiment trouvé le bon équilibre, qu'il manque encore quelque chose pour rendre crédible le fait qu'Anakin soit capable de tuer des jeunes Jedis une heure aprés avoir trahis WIndou et s'être rangé aux cotés de Palpatine
Xendor a écrit:Mais dans toutes les scénes de Vador ép3, on a l'impression qu'il fait ça à contre-cœur... quelle obscurité...!
Xendor a écrit:Il EST Vador à ce moment-là. Le Vador du duel contre Obi-Wan est le même Vador du duel contre... Obi-Wan... (ép4). Sauf qu'il n'a pas encore de casque. Donc ça voudrait dire que Vador chialerait aussi sous son casque ?
MajinSnake a écrit:
Bon après je reste d'accord, ce serait bidon qu'elle se souvienne de Padmé qu'elle n'a vu que le jour (pour ne pas dire la minute...) de sa naissance
Personellement, j'ai toujours vu Star Wars comme 6 "parties". Je trouve les épisodes très différents les uns des autres et je l'ai toujours ressenti comme ça. Les "histoires" autour de la Prélogie qui feraient, d'un coup de baguette magique, oublier la cohérence de la première Saga ne m'ont pas convaincu. En particulier cette histoire de prophétie (maintes fois débattue) ou plutôt ce non-évenement, cette non-info qu'on nous sert volontairement trouble et floue. Et ça ne m'a d'ailleurs jamais gêné avant de me rendre compte que pour certains, c'est une vérité absolue et incontestable.deathstar7777 a écrit:Tient je suis le seul à voir Star Wars non pas en deux ou en une partie mais en trois ?
Wilaz a écrit:Bon, je vais me répéter mais le plus gros point noir fut Hayden Christensen, je vais saluer sa grande ressemblance physique avec Jake Iloyd et Sebastian Shaw, bon je plaisante bien entendu vu que cette ressemblance est proche du Zéro absolue.
Wilaz a écrit:Après vient les longs cheveux d'Ewan McGregor, ça ne lui va pas du tout et se détail visuel m'a beaucoup dérangé et me dérange encore aujourd'hui.
Wilaz a écrit:Le scénario et ses facilités m'ont pas mal gêner, par exemple quand j'ai vu la chasseuse de prime tirer sur le droïde au lieu d'obiwan.. j'ai fait un facepalm. Pourtant se genre de facilité ne m'avait pas poser de problème dans l'épisode I, c'était trop gros de mon point de vue.
Wilaz a écrit:Après c'est une petite déception sur Palpatine qui n'engage que moi là, j'aurai bien voulu qu'il ne soit qu'une marionnette dans les mains d'un seigneur Sith, Sidious, j'aurai trouvé ça un peu plus original et au moins les Jedi n'apparaîtraient pas comme de gros faisans.
Wilaz a écrit:Je l'ai moins aimé que l'épisode I, je dirai que c'est à cause des combat Anakin/Obiwan et Yoda/Sidious. Le premier c'est je tape a tout va pour avoir l'air impressionnant et le second c'est surtout le rire de Sidious qui m'a donné l'envie d'appliquer l'ordre 66 sur lui, il y a aussi l'effacement de Padmée de la scène politique que je trouve dommage.
Dark-Paolo a écrit:Je suis désolé, mais je n'apprécie pas trop ceux qui critiquent la prélogie, car à un niveau purement cinématographique, il n'y a pas d'argument. Les 2 sont aussi bien.
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités