Bubu01 a écrit:Je ne comprends pas comment tu peux dire un chose pareille sur la prélogie et défendre un
UE qui tente de tout intégrer dans une seule chronologie ou chaque bouquin se voit contraint de respecter ce qui a été écrit dans le précédent...
Bof ! Moi, l'
UE, j'aime bien parce que, des fois ça reprend bien l'ambiance spatio-fantasy des films, voir, parfois, il y a des talents/auteurs/dessinateurs/scénarios/idées qui sont découverts dans cet
UE, j'aime bien jedi vs sith, la trilogie de Zhan,
KoTOR, Legacy (seulement quelques numéros), un ou deux épisodes de
TCW...parce que ce sont de bons livres, bd ou jeux vidéos ... mais pas parce que ça oriente l'univers et que ça va complètement bouleverser la vie des fans...par exemple : j'ai lu très peu de livres star wars, y compris très peu de ceux que tout le monde dit étant très bon, parce que j'ai jamais été un excellent lecteur, il me faut toujours des mois pour lire un petit roman et je préfère consacrer ce temps à Balzac ou Stendhal...désolé ! Par exemple, j'ai essayé, j'ai lus de Vecteur Prime à Etoile après Etoile et...je me suis fait chié ! Les romans, j'ai énormément de mal : Legacy of the Force & Fate of the Jedi...j'attendrais d'en voir une adaptation en bd ou sur un autre média pour voir ce que ça vaut.
J'aime bien l'
UE, il y a d'ailleurs certaines règles de base que je respecte (moi, le coup des Mandaloriens pacifistes dans
TCW c'est ce qui m'a fait déserter et cette série et l'univers star wars pendant un long moment) mais je n'y suis pas assez attaché, (soit à cause du support littéraire, soit parce qu'il n'y a aucune oeuvre qui a su m'intéresser autant que les promesses & concepts des débuts de Legacy, l'ambiance et le coup de maître scénaristiques de
KoTOR ou l'ambiance et le rythme des romans de Zhân).
Et de ce fait, comme j'y suis peu attaché, des choses comme les enfants solo, les Hapiens, la tribu perdue des sith ... ça me passe au-dessus de la tête. Donc dire que je défends l'
UE...c'est parler un peu vite dit.
Si je n'aime pas la prélogie et la présentation de l'univers star wars qui y est faite c'est que :
1) Je n'aime pas ces films...si c'était un autre univers, je ne dis pas, mais les rattacher aux films de génis sortis entre 77 & 83 : ça m'emmerde parce que ça n'est pas star wars...c'est la prélogie ! Dans mon esprit ça n'a rien à voir ! Star Wars IV-V-VI ce sont des films semi-indépendants géniaux pour l'époque et encore pour aujourd'hui, la prélogie c'est :
-overdose d'images de synthèses,
-aseptisation,
-humour pour enfant dénué d'intelligence (là où l'humour de star wars IV-V-VI était TOUT PUBLIC, celui des épisodes I-II & III est fait pour les enfants & les adultes ayant tous 4 ans d'âge mental),
-acteurs mauvais (Christensen n'a jamais joué autre chose que le bellâtre & Ewan Mc Gregor : Lucas lui a spécifié de jouer à un balai dans le c** pour rendre hommage aux jeu d'acteurs des films des années 30 et l'aspect distingué des jedi...on est loin de la gouaille un peu "Belmondesque" d'Han Solo).
J'ai aimé l'épisode I parce que j'avais 14 ans en 99, je me disais : "Bof ! Tant pis pour les défauts ! C'est du star wars" ...maintenant, j'ai grandis, quand je le regarde, je me dis : "C'est pas parce que quelque chose est estampillée star wars que ça l'empêche d'être merdique !"
2) Comme les films sont, je trouve, pas bon : un arbre pourrit ne pouvant donner autre chose que des fruits pourrits : ça parasite l'ensemble des idées (bonnes sur le papier) pour l'
UE qui y sont faites : j'ai toujours eu du mal avec les armées de droïdes ou l'armée clone développée sur Kamino alors que dans le concept ces idées étaient bonnes. Mais des trucs comme le temple aux 10 000 jedi tous habillés pareil pour certains aussi charismatiques qu'une paire de rai-ban posée sur le sable, le couple maul & sidious, palpatine evil master par excellence, dooku...tout un tas de ces petites choses, je ne les aime pas.
Bubu01 a écrit: Et je ne peux pas cautionner ce que tu dis, en disant que Lucas nous prend pour des idiots parce qu'il apporte des réponses dans la prélogie. Si l'on suit ton raisonnement, il nous a pris pour des idiots en sortant
ESB, puisque il a eu l'affront de nous apporter des réponses au mystérieux discours d'Obi Wan sur le père de Luke, et m'a empêché d’imaginer ce qui arrivait à Vador après la bataille de Yavin...
C'est pour ça que je regrette que Lucas n'ait pas laissé tout ça dans le flou artistique : à la merci de l'imagination du spectateur ou de l'auteur de bd ou de roman qui ne fera jamais rien de plus que des suppositions sur ce qu'était l'
UE avant star wars.
Empire Strikes Back n'est pas une insulte à l'
UE parce que :
1) c'était un bon film !
2) les idées et concepts sur un
UE, encore embryonnaire à l'époque, ne trahissaient rien, ni n'était là pour faire plaisir à des fans, et étaient bien présentés et pensés !
Que tu le veuilles ou non : faire une suite à
ANH alors que la trilogie était programmée dès le départ, sur un univers & une présentation filmique encore cohérente à l'époque ça n'est pas du foutage de gueule...au contraire d'un épisode I, trop marqué film des années 90-2000 dans sa qualité cinématographique (qu'on le veuille ou non : les images de synthèses, le tout numérique, c'est les 90's, par les 70's !) et trop différent dans le récit et les personnages :
-Luke/Leïa/Han = personnages attachants,
-Dark Vador/l'Empereur/Jabba = archétype du méchant des mythes & légendes,
-Anakin/Padmé/Kenobi = aristocrates à balais,
-Griveous = Beep-Beep en image synthèse pour en foutre plein la vue,
-Sidious = ''C'est le chancellier le méchant ! On le sait ! On est aussi fort que Colombo'',
-Maul = "mort sans dire un mot, inconnu au bataillon"