Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Ceci dis, je dois avouer que je sens un peu Star Wars bafouer quant je voit un fan TCW et qui aime pas ou peu la trilo, ou la considère comme un second plan de l’univers star wars, alors que pour moi les 6 films sont vraiment le socle, le truc qui maintient le tout
Calimero a écrit:Ceci dis, je dois avouer que je sens un peu Star Wars bafouer quant je voit un fan TCW et qui aime pas ou peu la trilo, ou la considère comme un second plan de l’univers star wars, alors que pour moi les 6 films sont vraiment le socle, le truc qui maintient le tout.
Uttini a écrit:On a été habitué par la Saga à l'équation: Star Wars = toujours plus fort, plus haut, plus grand, plus spectaculaire, mais je n'arrive pas à retrouver ça dans de nombreuses production de l'UE. Je trouve les bouquins au mieux ennuyeux, j'en ai lu en VO pour ne pas accuser la traduction, mais je les trouve toujours aussi ennuyeux et parfois insipides, idem pour les BD. J'achète souvent "la saga en BD" mais la plupart du temps, je trouve que ça ne raconte rien de neuf, et j'y lis des trucs qu'il me semble déjà avoir lu cent fois.
Uttini a écrit:Mais je n'ai pas toujours le sentiment que les nouveaux fans aient le même respect, ou du moins pas la même compréhension pour les anciens. Et de fait on peut se sentir décalé, alors qu'on est fan de la première heure.
Dolarn Sarkan a écrit:N'est-ce pas là le propre de toute nouvelle génération ? De se sentir "au-dessus" de la génération précédente ?
Uttini a écrit:J'ai encore "Shadows of the Empire" en VO à lire.
Il est d'ailleurs bien possible qu'à l'intérieur de cette nouvelle génération, on se sente exclu par les "anciens fans" qui, bien souvent rejette la prélo/TCW/Autres créations récentes sur la base bien bancale du "Nous, on était là au début".
Un jour, même, certains penseront certainement à SW comme à une série et pas comme à des films, à la base. C'est ainsi, on ne pourra pas y faire grand chose.
J'ai un sentiment similaire quand je parle avec des fans de manga qui n'ont jamais lu une seule planche de Tezuka, qui est pourtant le père, sinon le fondateur du manga. Et qui ne connaissent même pas son nom. Qui sait, peut-être qu'un jour les fans de Star Wars ne sauront plus qui est (était) George Lucas...
jedi-mich a écrit:SOTE est un lien direct entre ESB et ROTJ et on retrouve l'aventure comme dans la Trilo
Light of Darkness a écrit:Je ne pense pas. En tout cas, tant qu'il y aura des séries, livres, comics et j'ne sais quoi d'autre qui ont un lien direct avec la SAGA, je ne vois pourquoi elle tomberait dans l'oubli. Il y en aura toujours qui chercheront à en savoir plus sur cet univers
Dolarn Sarkan a écrit:Pas tomber dans l'oubli, mais que les films ne soient plus la première référence qui vienne à l'esprit. Je n'ai pas posé la question à qui que ce soit mais il est possible que ce soit le cas, par exemple, pour Stargate aujourd'hui (même s'il n'y a eu qu'un film et pas six).
Light of Darkness a écrit:Tu parles de celui qui a fait Métropolis, Lost World, Black Jack ? Je ne suis pas trop fans de BD mais les oeuvres de Tezuka restent indispensables ! Tu dis qu'il est inconnu aujourd'hui mais il reste quand même très populaire au Japon non
Uttini a écrit:Il se peut qu'un jour l'épisode IV fondateur soit tellement noyé qu'on l'oublie. Faisons une recherche d'image dans Google sous "jedi" et ce n'est pas Obi-wan vieux dans l'épisode IV qui apparait, jamais. Pourtant il posait le prototype du jedi, le fondateur de ce qu'était un jedi pour une génération entière.
Uttini a écrit:Je ne veux pas rentrer à nouveau dans le vieux débat manichéen, mais dans le temps, on ne percevait pas les choses comme aujourd'hui. Dans le RPG des années 80, les premières règles D6 interdisait de jouer un méchant, par exemple. Et les sith étaient les méchants absolus, point. Aujourd'hui, ils le sont toujours, mais il semble qu'ils ont un côté attirant, passionnant, qui mêne certains nouveaux fans (extrêmes) à remonter les films pour éviter l'idée qu'ils meurent dans les combats. C'est un exemple illustrant cette impression de fossé.
et certains qui n'avaient jamais vu la Trilogie mais étaient accros à KoTOR
autrefois, aucun fan n'aurait osé s'identifier à un sith ou s'en déclarer fan ou même disciple, comme peuvent le faire souvent en plaisantant certains jeunes fans d'aujourd'hui.
Uttini a écrit:Holà, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas porté de jugement de valeur en disant que les fans des sith étaient tous des délinquant en devenir, sûrement pas. Non, simplement je me disais que la perception du "méchant" à changé, le manichéisme a moins cours aujourd'hui. Je me rappelle, tiens, quand TF1 est venu chez moi pour un interview en 97, le type m'avait posé la question "qui est votre personnage préféré" et j'avais répondu "Vador". Réplique: "mais Vador, c'est la Mal !" sous-entendu on ne peut pas être un fan du Mal, et moi d'expliquer que ce que j'aimais dans Vador c'est le fait qu'il change et revienne du bon côté, d'où le titre "le retour du jedi". Cette partie n'a pas été incluse dans le sujet télé, mais elle montre un peu la perception de l'époque.
Tu as raison, c'est vrai que le "méchant" est souvent plus intéressant sous beaucoup d'aspect qu'un Luke un peu bênet. Et pas seulement dans Star Wars. Mais Vador n'était pas un méchant comme les autres, et un Dark Maul est un personnage bien plus négatif que pouvait l'être Vador dans la Trilogie. J'ai, peut-être par éducation, ou culture manichéenne, je ne sais pas, une certaine difficulté à l'admirer. Et même s'il se bat bien et a un certain charisme, il n'est pas ambigu, pas torturé, pas recherché, c'est juste un "méchant" brut de fonderie.
En fait, je suis encore d'une certaine génération "bons et méchants", alors qu'on est à une époque "bon-pas-toujours-propre- et-gentil et méchant-torturé-et-attirant-et-pas-toujours-si-méchant-dans-le-fond", comme, tiens, dans le préquel de Galactica "Caprica" ou encore un "Dexter".
Dolarn Sarkan a écrit:Calimero a écrit:Ceci dis, je dois avouer que je sens un peu Star Wars bafouer quant je voit un fan TCW et qui aime pas ou peu la trilo, ou la considère comme un second plan de l’univers star wars, alors que pour moi les 6 films sont vraiment le socle, le truc qui maintient le tout.
C'est une question de chronologie de la découverte. Une nouvelle génération, abreuvée de produits qui lui sont destinés ne peut pas, à mon sens, réagir comme les générations précédentes qui ont découvert des films révolutionnaires / attendus de nouveaux films / se sont attachées à trouver des produits leurs rappelant les souvenirs de ces films.
Il est d'ailleurs bien possible qu'à l'intérieur de cette nouvelle génération, on se sente exclu par les "anciens fans" qui, bien souvent rejette la prélo/TCW/Autres créations récentes sur la base bien bancale du "Nous, on était là au début".
darkfunifuteur a écrit:Y a un sujet pour les vieux, Papi!
et un Dark Maul est un personnage bien plus négatif que pouvait l'être Vador dans la Trilogie.
darkfunifuteur a écrit:T'as pas connu les westerns de Sergio Leonne quand tu étais jeune? (t'as été jeune d'ailleurs? )
j'aime Star Wars
Calimero a écrit:Le dernier message d'Uttini m'a fait rêver, c'est un message de paix , je décide d'adhérer.
Johny Boy a écrit:Je suis sur que "bientôt", Vénérable Uttini créera une enigme basé sur Impériale, la lessive de Palpatine
Uttini a écrit:Light of Darkness a écrit:Tu parles de celui qui a fait Métropolis, Lost World, Black Jack ? Je ne suis pas trop fans de BD mais les oeuvres de Tezuka restent indispensables ! Tu dis qu'il est inconnu aujourd'hui mais il reste quand même très populaire au Japon non
Au Japon, certainement, mais en France, pourtant l'un des pays le plus grand consommateur de mangas hors Japon, certainement pas. Tezuka, c'est le George Lucas du manga.
Uttini a écrit:Ha, Ares est de retour, géant ! Je m'incline bien bas devant la légende du forum.
Manque le grand oeil.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités