Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
:perplexe: J'ai pas bien compris là... Tu veux dire quoi en fait ?Cette actus postée comme Tribune Galactique,
nan nan c'ets ps ça un critiqueBen c'est leur boulot: critiques !
Ne voir que le mauvais côté des choses et peu du bon!
de toute maniere, CL (comme neaucoup de mag de cinema) se contredisent à tout bout de champ, il suffit de voir leur critique quand le dvd de TPM est sorti: très bon film ...Débat lancé par bernouilli:
[b] Je ne dis pas ca pour casser du sucre sur le dos de Ciné live, mais d'après ce que je peux constater, ils sont déidément pas très fan de star wars (du moins la prélogie).
...
Enfin, tout ca pour dire que Ciné live....ben ils esagèrent. Mais cest qd meme sympa de sortir ce pt dossier
t'as du mal lire, je suis abonné à CineLive et ils ADORENT la prélogie. ils ont, comme l'a dit MRHA, mis trois étoiles à TPM et 4 étoiles à AOTC.Je ne dis pas ca pour casser du sucre sur le dos de Ciné live, mais d'après ce que je peux constater, ils sont déidément pas très fan de star wars (du moins la prélogie).
Je me rappelle déjà que ds le numéro ou ils faisaient la critique de star wars : épisode I , ils cassaient déjà le film, en disant que tout l'esprit trilogie avait disparu et que finalement ce n'était qu'un film sur les...IMPOTS (en référence à la fédération du commerce, leurs taxes et leur blocus).
Honnètement ? A moins d'avoir trop d'argent, laisse tomber... T'apprendras rien de spécial : la plupart des infos sont connues, tout comme les photos. Alors pour 3 €, passe ton chemin.bon j'ai vu la bête au marchand de journaux mais j'ai pas eu el temps de passer en caisse
donc vaut il la peine que ej retourne et que ej dépense 3 euros?
faute d'avoir des infos super fraiches, pour ça le staff marche bien, la mise en page est jolie? c'est bien écrit? c'est objectif? je veux pas lire un article de fanboy de GL, mais ej veux pas du madmovies
je paie pas pour ça!
Et Kershner dans une interview qui dit qu'à part le Wampa, Lucas n'a rien modifié à son film...
Tom Robin a écrit:Et Kershner dans une interview qui dit qu'à part le Wampa, Lucas n'a rien modifié à son film...
Et ce n'est pas vrai?
Seigneur Jors a écrit:Ce cinbé live ma combler aussi avec ses poster de star wars originaux je dis un grand merci a ce maguazine!
Si l'on excepte les retouches sur les décors et les effets spéciaux, il n'y a certes pas de gros changements significatifs ; à part quand même une séquence qui a été remontée, avec l'insertion de nouveaux plans, lorsque Vader retourne à bord de son vaisseau, alors que le Faucon récupère Luke. D'accord ce n'est pas long, mais ça change quand même le rythme de la scène.
au producteur ou à celui qui crée l'histoire ?
Uttini a écrit:Tout dépend de la signification que tu donne au mot “ses”. Ce n'est pas lui le réalisateur, mais c'est lui qui est au coeur de la création Star Wars, au point qu'on en oublie, c'est vrai, des hommes remarquables comme Kershner et Marquand. Mais d'un autre côté, ils auraient bien du se douter qu'en s'engageant dans l'aventure, ils resteraient dans l'ombre de Lucas. Tient, bon sujet de sondage: les films appartiennent-ils au fond au réalisateur, au producteur ou à celui qui crée l'histoire ?
Moi, je crois qu'ils appartiennent en finalité au public.
bien que les choses changent pour les grands réalisateurs
Mais elle est morte peu de temps après en laissant une version du script qui ne plaisait pas à Lucas.
Sinon, il me semble que Kershner savait très bien que quoi qu'il en soit Lucas avait toujours le dernier mot
Tom Robin a écrit:bien que les choses changent pour les grands réalisateurs
Et Kershner n'est pas un grand réalisateur? Il a pas fait que l'Empire, Robocop 2 et un James Bond, vous savez.
j'avais cru comprendre que c'est Kersh qui a dit à george de balancer ce script à la poubelle avant de repartir à zér0. A mon avis, il n'avait rien à voir du tout avec le script définitif, même dans les grandes lignes, surtout dans les grandes lignes (auxquelles je ne crois pas tellement.)
Ce qui animait George, c'était un concept, pas une histoire bien définit dans les grandes largeurs, ça me parait évident (il n'y a qu'à lire quelques unes des ébauches et synopsis du début des années 70)
même les grands réalisateurs n'avaient pas toujours le "final cut"!!
(il faut quand même préciser que Robocop 2 même s'il est excellent n'atteint pas le 1er et que "Never say never again" est un film plaisant (surtout pour Sean sur le retour) mais n'est pas un chef d'oeuvre
Les versions divergent, en effet, et c'est dans le Ciné Live justement que j'aie lu pour la première fois celle de Kershner qui jette le
script à la poubelle ( :p ).
Je veux dire par la qu'il n'y a rien de crucial pour la galaxie, c'est surtout centré sur les relations entre les personnages.
SI c'était vraiment le cas, je pense que les intéressés se seraient offusqués qu'on attribue à Lucas un mérite qui leur revient
il pensait vraiment avec ESB donner une nouvelle ampleur avec la saga
Mais pour moi Star Wars a très bien survécu sans Kershner
Tom Robin a écrit:PPS:à Han Solo: je regardais ta signature et je me demandais où Luke et Owen Wilson ont eu leurs prénoms
HanSolo a écrit:Jusqu'au début des années 80, même les grands réalisateurs n'avaient pas toujours le "final cut"!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités