Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Ben si tu avais dis ça au début au lieu de chercher à provoquer gratuitement, je pense que le débat aurait été plus intéressant.déja ma critique sur les acteurs c'est un peu de la provocation à ceux qui disent que Hayden joue avec ses pieds. Ils sont correct et pas transcendant si je parle objectivement.
Je veux pas tout changer, mais juste refaire quelques truc lol. Et pas faire la trilogie un film comme FF. je disais que de faire un film SW à la FF ça me plairait beaucoup.
Ouais mais tu part du principe que comme on défends les changements et la prélogie, on est des fans aveugles qui aimeront aveuglement tout ce que fait Lucas et tous les films :pj'estime avoir le droit d'exprimer mes opinions à partir d'une vision qui est la mienne, et de ne pas verser dans : "c'est Lucas donc c'est bien".
Peut etre parce qu’il a le droit de donner son avis comme tout le monde.Han Maximus, en même temps, je vois pas pkoi tu réponds à ce topic si c pour casser les autres...
Et je ne vois pas pour qui certains se prennent a dire que l’on doit accepeter tout les changements imposés par GL et ne regarder que la dernière version dispo sans avoir le droit aux autres versions.Je vois aps pour qui tu te prends de dire que certains ne connaissent SW que depuis 1990.
:D malheur, hérétique, qu’est ce que tu as bien pu dire là, tu vas te faire des ennemis parmis tes amis mon pauvreStarwars, ça reste six films, et l'UE.
ça vous pose un problème qu’on veuille avoir acces à l’eo malgré l’emsça te pose un problème que certains préfère la prélogie ?
Ya une petite erreur chronologique dans ta phrase. C’est a la prélo de s’adapter, pas l’inverse. Comme c’est a toi de t’adapter au monde et à la philosophie de vie qu’on créé tes ascendants, pas l’inverse. Ça s’appelle le temps.Pour étalonner la trilogie par rapport à la prélogie au maximum, pour faire de Star wars un seul film de 6h parfaitement cohérent visuellement.
Non, ici, on nous dit juste qu’on doit renoncer à ce qu’on aime tel quel pour accepter de force des choses qu’on n’aime pas. Ça s’appelle la tyrannie.J'adotre la prélogie et j'aime beaucoup la trilogie, mais certaine chose me plaise pas comme vous vous n'aimer pas la prélogie. est-ce que je vous dis que vous aimer pas SW pour autant.
Ça c’est fort. Tu n’impose pas ? relies toi un peu, tu refuses que les autres éditions soient sorties en dvd pour ceux qui n’aime pas ta version préférée.pour moi c'est pas le détruire mais l'ambellir. donc garde tes reflexions pour toi.
J'impose pas plus que les fans de l'Eo le font. Il apporte des arguments, je me vois donc obliger d'essayer de les contrecarré
Je ne suis pas dans ce cas. J’ai découvert la trilo peu avant la prélo et je ne suis devenue vraiment fan qu’a la sortie de la prélo. J’ai donc pris les 5 bientôt 6 en meme temps. Pourtant, je préfère la trilo et ça n’a rien a voir avec de la nostalgie, ça a avoir avec la qualité (et je me fiche de la qualité des fx)Moi aussi je me demande la même question sur pas mal de gens et en fait j'en arrive à une conclusion trés simple - il y a beaucoup de "fans" qui aiment Star Wars pas parce que ce sont de bons films, mais simplement parce que ca le rends nostalgique de leur enfance; c'est pour ça que ces personne là détestent la Prélogie, et sont si opposées à tout changement parce que c'est pas "comme leur souvenir d'enfance". Moi j'ai qu'une chose à vous dire à ce niveau : grandissez un peu.
Si tu ne vois pas ou, lis page 39.Bons arguments, Guigui... C'est d'ailleurs pas rapport à ses critiques que j'ai réagi avant, mais je ne voulais pas te citer comme il ne t'as pas cité dans son attaque directe...
Si tu reproches des choses aux premiers films, c clair, mais tu n'impose pas ta vision, alors que Maximus crache clairement sur les fans de la "prélo" et ceux qui donnent leur avis sur la "trilo" nouvelle version...
On peut certes donner son avis, mais pas cracher sur les autres...
Je ne vois pas où Guigui a imposé sa vision en attendant, donc Maximus, je vois pas où est ton problème...
Ah bon, bizarre, moi j’arrive pourtant. Je prends simplement pour acquis ce qui est déjà et j’attends a chaque fois les nouveaux films comme un ajout à l’universe SW. Mais pas comme une excuse pour modeler cet univers a volonté. Cet univers a été créée, il existe tel quel. Le retoucher, c’est en créer un autre.Qui plus est, la saga étant pour l'instant incomplète, on ne peut pas en faire un document "historique" auquel on ne touche plus.
SW n’est pas kitch. Pourquoi serait-ce kitch? Parce qu’il y a des marionnettes a la place de fx ?souvent les fans uniquement de la trilogie aime starwars parce que c'est kitsch,parce que c'est leur enfance etc...
Hum. Qui te dit que la prélo n’aurait pas marchée mieux si elle avait été tout de suite en cohérence avec la trilo ? tout cet éternel débat sur « les anciens fans qui crachent sur la prélo parce que ce n’est pas du SW» n’aurait peut etre jamais eu lieu et on vivrait tous en harmonie dans la paix, la joie et la bonne humeur. Les petits zoizox gazouilleraient, le soleil brillerait et nous serions tous heureux.si c'est pour faire des film qui marche pas je vois pas l'intéret.
Pourquoi, on est en guerre ?Pourquoi, tu as l'impression d'avoir perdu.
Nous aussi… un droit d’exister…Sinon j'ai pas voulut faire partir Maximus, je demande un peu de respect, c'est tout.
Parfaitement, mais en se foutant de la gueule des fans qui aiment la prélogie, désolé non.Peut etre parce qu’il a le droit de donner son avis comme tout le monde.
bon là tu parles de moi : ça me dérange pas du tous que l'EO sorte. J'argumente juste le fait que ça ne soit pas la cas et pourquoi. Raison donné par GL que je trouve très logique. après s'il change d'avis, tant mieux pour vous. Si ça peut vous faire plaisir.Et je ne vois pas pour qui certains se prennent a dire que l’on doit accepeter tout les changements imposés par GL et ne regarder que la dernière version dispo sans avoir le droit aux autres versions
Et bien non, Matth, même s'il est fans de l'UE et le met sur le même plan que le film, ont le respect car on resent un respect mutuel.malheur, hérétique, qu’est ce que tu as bien pu dire là, tu vas te faire des ennemis parmis tes amis mon pauvre
Aucun.ça vous pose un problème qu’on veuille avoir acces à l’eo malgré l’ems
C'est à chaque bout de tendre l'un vers l'autre. la prélo se rapproche de l'OT, qui fait un effort pour s'harmoniser quelques peu avec elle en en profitant quelques peu.C’est a la prélo de s’adapter, pas l’inverse
Faux. On vous explique pourquoi on aime et pourquoi i n'est pas possible que l'ancienne version sois dispo en DVD. Et surtout on répond à vos critiques, très oripilantes.Non, ici, on nous dit juste qu’on doit renoncer à ce qu’on aime tel quel pour accepter de force des choses qu’on n’aime pas. Ça s’appelle la tyrannie.
je ne cherche pas à vous priver de l'Eo, s'il la sort tant mieux mais ça sera pas le cas. Donc y'a pas d'argumetn dans ce sens chez moi. la seul chose que je fais, c'est expliqué ce choix très compréhensible.Et je n’ai pas spécialement vu d’arguments valables de ton coté pour expliquer pourquoi il est normal de priver des gens qu’ils aiment pour leur imposer qqchose que tu aimes
Bizare, quand une personne dis que je ne m'impse pas, on a pas d'argument, un simple renvois.Si tu ne vois pas ou, lis page 39.
Ben non pas du tout ! L'EO c'est pas la VHSSi vous voulez la vraie EO, dans ce cas, ce serait un portage VHS sur un DVD. A quoi cela servirait-il, et est-ce dans cette perspective ?
Je contesteDébat lancé par Kovy:
[b] Lorsqu'ils sont sortis en salle la qualité de l'image ANH, d'ESB et ROTJ etait excellente...et en aucun cas ne ressemblait à ce qu'on a dans une VHS.
La restauration de l'image permet donc de retrouver l'image originale de l'EO (c'etait d'ailleurs un des arguments de l'ES)
Tu ne peux pas comparer une projection en salle à un visionage sur écran TV....t'auras j'amais le meme contraste et la meme saturation sur une projection, c'est pas possible. Par contre le positif qui sert à faire la projection est obligatoirement hyper saturé et contrasté pour justement que l'image projetée garde le maximum de patate possible...Je conteste La qualité d'image des DVDs est meilleure que celle de l'ES en salles (qui elle-même était supposée bien meilleure que l'EO en salle par sa restauration), la restauration digitale change vraiment la donne là (on peut avoir une diffusion de l'OT en salle en numérique stp George ? )
- processeur meridian 565Toi t'as pas d'installation 5.1 pour dire une chose comme ça
Ouais bah même désolé :p . AOTC était aussi beau en projection numérique sur sur DVD; l'OT est bien plus belle en DVD qu'elle ne l'était au ciné sur l'ES et ca me parait trés douteux d'affirmer que l'image restaurée en DVD c'est l'image telle que l'était l'EO à sa sortie surtout considérant le matériel qui devait être moins perfectionnté il y a vingt ou trente ans ! (et cette version restaurée de l'OT projetée au cinéma en numérique HD aurait sans aucun doute plus de gueule que l'ES - il serait franchement tant d'abandonner ces bons vieux projecteurs a péloche d'ailleurs :p )Tu ne peux pas comparer une projection en salle à un visionage sur écran TV....t'auras j'amais le meme contraste et la meme saturation sur une projection, c'est pas possible. Par contre le positif qui sert à faire la projection est obligatoirement hyper saturé et contrasté pour justement que l'image projetée garde le maximum de patate possible...
Ouais bah tu dosi être mal réglé pour dire que le 5.1 ca change rien- processeur meridian 565
- 4 enceintes cabasses skiff + 1 Doris sur 5 ampli cabasses AM1000
- 2 sub cabasses sur 2 ampli AM1000
Non, ce que je dis c'est que le DVD nous offre la meilleure image possible pour le grand public à partir du film 35 original car c'est le meilleur format grand public actuellement disponible.l'OT est bien plus belle en DVD qu'elle ne l'était au ciné sur l'ES et ca me parait trés douteux d'affirmer que l'image restaurée en DVD c'est l'image telle que l'était l'EO à sa sortie surtout considérant le matériel qui devait être moins perfectionnté il y a vingt ou trente ans !
Ben en attendant, l'image de la peloche de 27 ans d'age de ANH a une definition 2 à 3 fois supérieure par rapport à l'image video-numérique d'AOTC...il serait franchement tant d'abandonner ces bons vieux projecteurs a péloche d'ailleurs
+ 1 pour SergornStar Wars est enfin disponible en DVD et réjouissons nous ! Qu’importe les changements effectués ou non effectués – cette édition DVD nous permet de redécouvrir Star Wars dans une qualité de son et d’image jamais vu auparavant pour un confort et plaisir de vision exceptionnel. Lucasfilm a fait les choses en grand, et en voyant le résultat final on se dit que ça valait le coup d’attendre aussi longtemps pour avoir une édition d’une telle qualité. Bien sur il ne fait aucun doute que l’on aura droit d’ici quelques années à une édition plus grande, plus complète de la saga entière – mais qu’importe réjouissons nous de ce que nous avons déjà, et du plaisir de pouvoir enfin posséder la trilogie originale dans le meilleur format possible. Merci George !
Alors vous en pensez quoi?J'en reviens au sabres.
J'ai un ENORME coup de gueule à passer.
Les sabre lasers du "Retour du Jedi" édition DVD sont immondes .Je parle précisement où les sabres s'entrechoquent devant l'Empereur.
Ouais,c'est moche.Soit.
Au début je me suis dit"Oh,ils ne l'ont pas retouché par rapport à l'ES.Tant pis".
Oui,mais là où l'enculade(excusez moi du terme,je suis excedé) est profonde,c'est lorsque je revois les BA d'époque qu'il y a sur le DVD.Sur un spot TV de ROTJ,on voit des sabres moches(genre édition DVD).Normal.
MAIS,dans la BA "re-release" de ROTJ,les sabre laser sont beaux,bien blanc au milieu,quasiment "prélogiques" !
Autant Hayden,ça peut passer.Le Temple Jedi,c'est déjà plus dur.Mais là,des lames de sabres si moche qu'en 1977 ILM en aurait eu honte...me font dire que le DVD de ROTJ est le pire de mes DVD Star Wars .Ceux qui défendent bec et ongles les changements de 2004,je me demande ce que vous pourriez redire à ça.
PS:j'ai vu les photos de tournage.C'est vraiment génial!Dans les photo d'ESB,il y a un spoiler Episode III...
Ok, merci de tes explications.prenons un film 35 mm moyen dont la def est de l'ordre de 3000 lignes (mais ça peut etre plus)
Et comparons le aux 1080 lignes d'un film tournée en numérique comme AOTC...
ben oui c'est mieu défini sur le film 35 mm, j'y peux rien.
Evidemment, sur le DVD, tu verras pas la différence puisque le DVD nivelle par le bas avec ses 576 lignes...
Mais n'occultons pas non plus les avantages de la video numérique : absence de rayures, poussières et autres artéfacts, fidélité des couleurs absolue de chaque copie (pour peu que le projecteur soit bien réglé), souplesse d'étalonnage, plus besoin de passer par la longue et couteuse étape du scan, plus aucun vieillissement, original parfaitement adapté dès l'origine pour le DVD et la HDTV
Faux, faux et archi faux. Y a même pas photo, de toute ma vie je n'ai jamais vu [b]AUCUN film au cinéma doté d'une image aussi magnifique et impressionante que celle d'AOTC projeté en Numérique et pourtant dieu sait que j'en ai vu des films ! Donc tu m'excuseras le 35mm a peut être une meilleure définition en théorie, mais en pratique j'attends encore de voir les avantages (d'ailleurs tiens pour en rester à SW là encore, AOTC a une bien meilleure image que TPM pourtant tourné en pélloche, tu m'explique la raison alors si le 35mm est censé être tellement mieux ?).Débat lancé par Kovy:
Pour le spectateur final, ben en salle sur écran géant, c'est bof bof (def moins bonne qu'un film 35mm)
Bah comme le dit Guigui, y a pas de quoi faire un caca nerveux. On a quelque plans où le sabre de Vador chie, et uniquement sur le tout début du duel (donc la partie où sa s'affronte pas vraiment lol); donc ouais c'est un peu dommage, mais pas de quoi en faire un plan non plus. En plus ROTJ a toujours eut de sérieux problèmes de sabres, avec un sabre de Luke affreux - problème d'ailleurs en majeure partie corrigée sur le DVD - alors au final entre un sabre de luke affreux sur VHS ou un sabre de Vador raté sur DVD c'est kif kifDébat lancé par Saroumane Dooku:
[b]Alors vous en pensez quoi?
Euh des versions DVD de l'EO se vendent allégrément sur Ebay tandis que des Rip de LD (tant en AVI, qu'en version DVD) circulent à plein sur les réseaux P2P donc bon, les fans font déjà ce que tu dis lolJe pense que si la fronde était aussi grave, le trafic d'EO devrait aller bon train ! Alors quoi ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités