Je vais essayer de répondre un peu à tout le monde...
Je voulais simplement montrer qu’un système de capitalisme financier (qui est celui dans lequel on vit même si c’est de la m…) n’est pas à confondre avec un système simplement capitaliste. Et que dans leur raisonnement de sécession (avec intérêt financier) il est totalement justifié de posséder une armée avec d’éventuelles pensées hégémoniques. Justifié, d’accord mais pas "bien" pour autant, d’accord aussi.
Dès qu’on prend leur défense on passe pour un nazi…
dark nazgul 74 a écrit: Je pourrais ainsi justifier les invasions successives des Nazis avant la Seconde Guerre Mondiale en disant que les Etats Européens ne s'y sont jamais opposés. L'action des Séparatistes est logique, mais immorale et illégitime
Mais pour aller dans ton sens Nazgul, oui c’est bien la faute de la SDN si les annexions et la seconde guerre mondiale n’ont pu être évitées (cela a été évoqué indirectement en page 2). Peut-être était-ce inévitable. En tout cas c’est ce qu’on m’a appris au collège en 3ème : la faute à la SDN. Tout comme c'est la faute de la République si ce conflit éclate. Mais de toute façon les nazis dans l'histoire c'est l'Empire hein, faut pas se tromper non plus.
Pour ce qui est des Jedi, je suis d’accord sur le principe d’aller sauver un semblable (pas un frère puisqu'il n'y a pas d'attachement selon Yoda). Mais je ne suis pas d’accord sur le principe d’écouter la Force… plusieurs raisons à cela :
- Tout d’abord ce n’est pas quelque chose qui ressort clairement dans l’ép 2
- Quand Yoda parle de l’écoute de la Force c’est bien souvent complètement contraire à tout ce qui se passe dans l’ép2 (scène de l’ép3 avec Anakin, scène de l’ép5 avec Luke, etc !)
- Yoda (qui peut se tromper, j’en conviens) met en valeur l’écoute de la Force, mais pas pour agir, simplement pour devenir plus sage. Et là il n’est plus question du code mais bien de mise en situation.
Et ce que je voulais souligner avec cette question (
Les séparatistes avaient-ils raison ?) c’était vraiment le côté désarmé et niais de la République (cette facilité scénaristique en somme).
- Pas très réaliste même dans un cadre de paix (sinon pourquoi les planètes ont leurs propres armées ?)
- Une force intergalactique potentielle était plus logique à mon sens avec un nombre de soldats proche de zéro hors conflit et potentiellement illimité en période de conflit (grâce au piochage des armées des planètes de la République).
- Et surtout le rôle des Jedi. Bien sûr il est déjà présenté de façon inattendue par rapport à tout ce qu’on nous dit depuis le début. Mais ce que je n’admets pas c’est cette façon de justifier leurs actes qui n’est pas du tout présente dans les films. Au contraire on nous montre bien qu’ils le font un peu contre leur volonté.
Au lieu de ça j’aurais préféré voir un conflit plus proche de la Trilogie avec des Jedi plus proches de Luke ou Obi-Wan. La petite histoire dans la grande, pas cette espèce d’aval Jedi systématique où on ne jure que par eux. Quand j’imaginais la Prélogie et Anakin, j’imaginais une guerre civile avec des soldats Jedi parmi les troupes de la République. Or, ce n’est pas du tout ce qu’on nous a montré ; on ne voit que des généraux et des soldats clone aseptisés. Une guerre sans morts (les méchants sont forcément des insectes ou des pas beaux ou des droïdes ; et les gentils sont des Jedi qui mènent des troupes de soldats "sacrifiables" créés en masse…). Ça rejoint ce que disait Dark Nazgul au sujet de
comment on nous présente les méchants qui sortent de la tête de Lucas.
C’est pour ça que je me marre quand on parle de l’
UE par rapport à une situation issue des films. Au final on peut imaginer ce qu’on veut, Lucas gagne toujours. Et on en revient à l’histoire de l’héritage et de la ligne directrice indispensable pour l’avenir (histoire de ne pas dégénérer en télétubbies ou en porno
SW ).
Qu’on le veuille ou non l’impact de l’
UE est là, et cette cacophonie discordante ne sert pas
SW. L’impact est énorme, car chacun a un peu sa vision de l’
UE et donc de
SW. Avec parfois des périodes et/ou des histoires préférées. Cet engrenage entraîne forcément un choc des visions selon l’impact différent que l’
UE a pu avoir sur chacun de nous (d’autant moins subtile quand on tombe sur les extrêmes : navets ou chefs-d’œuvre).
Comme cela a déjà été évoqué je ne sais plus où, on ne parle pas de 2 univers différents (celui de Lucas et celui des autres) mais bien d’un seul Grand Tout soumis à la loi des «retcons».
C’est avant tout notre façon d’aborder
SW qui me fait poser cette question (
Les séparatistes avaient-ils raison ?), pas juste un "trip débile de fanboy" comme le faisait remarquer le troll en d’autres termes.