Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Uttini a écrit:Avis de vieux jawa fan depuis longtemps: c'est Anakin. Dès l'époque de la sortie du film, c'était clair dans les esprits. En tout cas, à l'époque en voyant le film, on en a pas douté un instant, même sans la Prélogie.
setovegeta a écrit:Le problème pour moi vient essentiellement du mot "du". S'il s'agit effectivement de Luke, d'où revient-il ?
setovegeta a écrit::D
Dans ce cas le film aurait pu s'appeler Le Retour du Contrebandier ou Le Retour de la Princesse ou même: Le Retour du Wookie (ce qui aurait été la grande classe mine de rien )
Sergorn a écrit:Il revient après 3 ans d'absence au cinéma. Faut pas chercher plus loin
Jag' a écrit:Le "the". En anglais le "the" ne s'utilise que lorsque l'on parle d'un objet en particulier que l'on désigne clairement et dont le ou les interlocuteurs savent que c'est de lui que l'on parle. Ce n'est donc pas les Jedi ou n'importe quel Jedi mais bien LE Jedi, le seul et l'unique
Bubu01 a écrit:De plus, la revanche, dans ce cas là, n'aurait pas vraiment pu correspondre à Anakin.
jedi-mich a écrit:Il parle peut-etre de l'arme en général "l'arme du Jedi, un sabrelaser comme celui de Vador, qui a aussi un sabrelaser"
DarkNeo a écrit:Mauvaise traduction de la VF ?
Il parle peut-etre de l'arme en général "l'arme du Jedi, un sabrelaser comme celui de Vador, qui a aussi un sabrelaser"
Darkchap a écrit:Toute la scène, et plus encore depuis la prélogie, n'a pour but que de nous rappeler que Luke est sensiblement dans la même position qu'était Anakin, qui lui échoua comme devrait normalement le faire Luke.
Darkseid a écrit:La faiblesse de Palpatine est évidemment que l'amour est une chose inconnue de lui, il ne le voit que comme un sentiment extrême dont il peut utiliser l'aspect le plus négatif a son profit et c'est cette erreur, d'avoir sous-estimé la force des sentiments qui lui coûte la vie comme les Jedi 20 ans plus tôt.
aym72 a écrit:Il a donc fait son retour (...) A CE MOMENT LA. J'attends vos comm's avec impatience.
Chankar a écrit:Mais bon! Comme toutes peintures ou paroles de chanson, seul l'auteur connait la vrai signification de l’œuvre. En l’occurrence seul Georges Lucas a la réponse.
Uttini a écrit:je me souviens d'une réflexion de John Lennon quand on lui demandait la signification d'une de ses chansons: en gros "bin y'a rien à comprendre, c'est une chanson, quoi." Ce n'est pas bien loin de "well, it's just a movie".
Hiivsha a écrit:Je suis en accordance avec Uttini : beaucoup d'auteurs et de poètes doivent se retourner régulièrement dans leurs tombes lorsqu'il entendent l'interprétation qu'on fait de leurs écrits et pire, quand on "leur fait penser" telle ou telle chose au nom de l'analyse de texte !
Uttini a écrit:les fanatiques religieux qui se servent de la Bible pour justifier n'importe quoi sont un bon exemple de ça
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités