Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
J'avais 13 ans en 1999, et à l'époque, je trouvais déjà TPM miteux par rapport à la trilo originale...Et je connais egalement des petits jeunes qui avaient 13-14 ans en 1999.. et l'impact de l'Episode 1 avait ete tres fort sur eux (aussi fort que Matrix d'ailleurs)
Vu les personnes interviewées (le gars qui a appellé son gamin "Mace", ahah D'ailleurs, je l'ai quasi pas revu en dvd depuis mon achat.Débat lancé par lex777:
[b] voir revue de presse et reactions à la sortie du rex sur allociné
et alors ?J'avais 13 ans en 1999, et à l'époque, je trouvais déjà TPM miteux par rapport à la trilo originale...
Alors bon, les amalgames...
:)(le gars qui a appellé son gamin "Mace", ahah
ben j'ai pas dit tous les petits jeunes (je pensais a des gens que je connais). Ceci dit moi j'en avais 22 et j'ai trouvé ça sublime : j'avais vraiment l'impression de redecouvrir un nouvel OT. En fait j'ai ressenti les meme sensations qu'en 83 (quand j'ai decouvert SW avec ROTJ au ciné), cad decouvrir une histoire SW que je ne connaissais pas, ce que l'OT ne me procure plus depuis bien longtemps malheureusement. Une sorte de bouffée d'air frais dans un univers qui tournait en rond (cf l'UE avant la prelo)Débat lancé par Chasky:
[b] J'avais 13 ans en 1999, et à l'époque, je trouvais déjà TPM miteux par rapport à la trilo originale... Alors bon, les amalgames...
Tout a fait d'accord! Heureusement que la sortie DVD a été là pour nettoyer les meubles, car je trouvais vraiment consternant les effets spéciaux à la fin... (notamment à la Bataille d'Endor avec les TR-TT).jey, tu dis que AOTC a perdu de sa superbe mais l'episode qui a vraiment le plus perdu pour moi c l'episode 4.
Oui je suis d'accord... ca a tendance a faire hérrisé les poils de certains trilogiste puriste quand je dis ça, mais ANH (même si je l'aime bcp aussi) est de loin le moins bon des Star Wars en ce qui me concerne car en plus d'être le moins aboutit il a pris un sacré coup de vieux (et personellement c'est une impression que j'avais déjà même avant l'ES en 97 !). L'ES et le DVD ont certes permit "d'arrondir les angles" sous certains aspect (Mos Eisly est parfaitement raccord avec la prélogie par exemple) mais AMA c'est loin d'être assez poussé (autant je trouve qu'avec la restauration DVD les effets de ESB & ROTJ restent magnifiques, autant ANH souffre de certain plans vraiment foireux, sans oublier le "vide musical" du film par rapport aux autres épisodes, et les deux fondu au noirs qui m'exaspèrent au plus haut moins ).Débat lancé par Avalon:
[b] jey, tu dis que AOTC a perdu de sa superbe mais l'episode qui a vraiment le plus perdu pour moi c l'episode 4.
je le trouve de - en - bien à chaque vision. Il vieillit très mal (cf l'horrible blouson jaune de Luke à la fin). Heuresement que l'ES lui a "redonné" un coup de jeune...
Attention. Je ne parle pas en terme de qualité - la BO d'ANH est excellente bien sur - mais en terme de quantité. Dans tous les autres SW la musique est quasi continuelle d'un bout à l'autre du film avec seulement quelques passages sans musiques - dans ANH par contre il y beaucoup de blanc musicaux en comparaison (sans doute par manque de moyens encore une fois); ce ne serait pas un mal de la compléter avec de nouvelles composition de Williams (et bien évidement la Marche Impériale manque clairement à cet épisode IV également). Cest ca que j'entends par "vide musical"Débat lancé par lex777:
[b] ANH,un vide musical par rapport aux autres ??!! je veux bien tolerer certains trucs mais là faut pas pousser quand meme :p
C'est pas au niveau des effets spéciaux qu'AOTC a perdu de sa superbe, mais plus au niveau du reste. Perso le film me parait bien plat pour différentes raisonsDébat lancé par Jurk-Dad:
[b] Ceci dit j'ai beaucoup de mal à comprendre les gens qui trouve que SW a perdu de sa superbe (selon l'expression de Jey ) avec la prélogie. Mise à part la venue du numérique, l'histoire reste la même! et qu'on connaît déjà la fin...
Je dirai même plus : qui pourrissent littéralement le film ! Les cabrioles niaises d'Anakin et Padmé dans les champs, c'est ...) musicalement vides : les deux premiers tours de la course de pods, et les derniers combats QGJ/Maul et OB1/Maul autour du puits (ou alors un genre de note suraigue trainante et trois percussions et demi, il me semble, ou alors c'est un bruit de fond)- Les scènes sur Naboo qui cassent AMHA le rythme de l'enquête d'Obi (mes scènes préférées du film)
C'est voulu par Ben Burt pour la course de pod pour justement que la musique reparte au moment ou le truc se decroche donc a un moment dramatique (merci le commentaire audio). Pareil pour la sequence des asteroides Jango-Obi dans AOTC (le missile part) . Comme ça, ça contraste avec les asteroides d'ESB. C'est tres bien faitDébat lancé par Chasky:
[b]Au passage, tu parles de vide musical pour la trilo, mais deux des scènes les plus marquantes de cette prélo sont (de mémoire lointaine, très lointaine ...) musicalement vides : les deux premiers tours de la course de pods, et les derniers combats QGJ/Maul et OB1/Maul autour du puits (ou alors un genre de note suraigue trainante et trois percussions et demi, il me semble, ou alors c'est un bruit de fond)
Uniquement pour ANH.Débat lancé par Chasky:
[b]Au passage, tu parles de vide musical pour la trilo
Bah c'est justement l'un des points que j'ai adoré dans AOTC ! lol- Des scènes qui ont un réel potentiel mais qui sont auto-censurées dans le film et pas dans la novélisation, comme celle du massacre des tuskens...un gâchis je pense...
Bonjour a tous!Débat lancé par Sergorn:
[b]Oui je suis d'accord... ca a tendance a faire hérrisé les poils de certains trilogiste puriste quand je dis ça, mais ANH (même si je l'aime bcp aussi) est de loin le moins bon des Star Wars en ce qui me concerne car en plus d'être le moins aboutit il a pris un sacré coup de vieux (et personellement c'est une impression que j'avais déjà même avant l'ES en 97 !). L'ES et le DVD ont certes permit "d'arrondir les angles" sous certains aspect (Mos Eisly est parfaitement raccord avec la prélogie par exemple) mais AMA c'est loin d'être assez poussé (autant je trouve qu'avec la restauration DVD les effets de ESB & ROTJ restent magnifiques, autant ANH souffre de certain plans vraiment foireux, sans oublier le "vide musical" du film par rapport aux autres épisodes, et les deux fondu au noirs qui m'exaspèrent au plus haut moins ).Débat lancé par Avalon:
[b] jey, tu dis que AOTC a perdu de sa superbe mais l'episode qui a vraiment le plus perdu pour moi c l'episode 4.
je le trouve de - en - bien à chaque vision. Il vieillit très mal (cf l'horrible blouson jaune de Luke à la fin). Heuresement que l'ES lui a "redonné" un coup de jeune...
Par contre la Prélogie y a pas à chier, ca fait que se bonnifier à chaque vision en ce qui me concerne
-Sergorn
De toute façon vu la faible quantité de scènes romantiques dans AOTC - j'ai du mal à saisir comment cela peut "gacher" le film comme je l'ai souvent lu. En 2h15 de films il y a tout casser dix minutes de "romance" (incluant Coruscant, Naboo, la scene sur Geonosis et la marriage à la fin du film) ce qui fait quand meme peu par rapport au reste du film.... aprés on peut trouver les scènes sur Naboo un peu niaises, mais c'est bien placé dans le film pendant que Obi Wan fait son enquête - une fois que l'action commence du côté d'Obi-Wan, Anakin & Padme sont sur Tatooine où là ca rendre plus vraiment dans la romance ou la niaiserie :p .D'ailleurs , les scenes romantiques de l'ep 2 mon jamais gener non plus ! lol
Moi l'enchainement ROTS -> ANH me fait trés peur, j'ai peur que ANH n'y survive pas LolPour ce qui est d'ANH, c'est vrai qu'il est plus difficile a regarder que ESB et ROTJ menfin , il reste beaucoup de scene d'antohlogie dans cet episode et je pense que l'episode 3 , va lui donner une nouvelle dimension !
Euh, tu sais, du temps où ces films n'était pas du tout mythiques, on les a sacrément descendus ! Tout au long des années 80 en fait...Débat lancé par Thrakgin:
[b]Déja le fait que pour une grande majoritée de personnes la trilogie soit un mythe du cinéma et un mythe qui a 20 ans (ce qui accentue le phénomène)expose Lucas a la critique (il aurait pu faire le meilleur film de l'histoire les gens aurait trouvé ca "normal".)
Exactement 13 minutes sur 2h10 de film...Débat lancé par Sergorn:
[b]En 2h15 de films il y a tout casser dix minutes de "romance" (incluant Coruscant, Naboo, la scene sur Geonosis et la marriage à la fin du film) ce qui fait quand meme peu par rapport au reste du film....
Je ne parlais pas des "critiques" de la presse etc....Débat lancé par Alcatel:
[b]Euh, tu sais, du temps où ces films n'était pas du tout mythiques, on les a sacrément descendus ! Tout au long des années 80 en fait...Débat lancé par Thrakgin:
[b]Déja le fait que pour une grande majoritée de personnes la trilogie soit un mythe du cinéma et un mythe qui a 20 ans (ce qui accentue le phénomène)expose Lucas a la critique (il aurait pu faire le meilleur film de l'histoire les gens aurait trouvé ca "normal".)
90-95: passage à vide: on oublie un tantinet Star Wars j'ai l'impression...
Et puis 97, l'ES, et là, c'est stupéfiant, Star Wars est devenu totalement intouchable ! Plus une seule mauvaise critique ! Ceux qui n'aiment pas se taisent car une majorité écrasante est contre eux !
Paradoxalement, le supposé "ratage" des Episodes I et II, loin de ternir l'OT comme l'en accusent les détracteurs, semble au contraire la magnifier en renforçant son aura, par comparaison avec la prélo...
Mais c'est vraiment l'intouchabilité subite de l'OT qui me surprend totalement.
Bien d'accord... Encore que je pense que ce qui va redonner un bon coup de fouet à cet épisode sera ROTS. Déjà maintenant, regarder ANH fait le même effet que regarder la bande annonce de ROTS. On ecoute Alec Guinness, mais on a des images de la prélogie dans la tête.jey, tu dis que AOTC a perdu de sa superbe mais l'episode qui a vraiment le plus perdu pour moi c l'episode 4.
A l'exception des roulades dans le chmp que je trouve effectivement assez ridicules, ces scènes ne me gênent pas. Je crois qu'il n'aurait pas fallu couper les scènes avec la famille. Avec la montage actuel, on croit qu'ils ne sont que les deux dans la contrée des lacs, et on a un peu le droit à 4 fois le même tête à tête: la balcon, la prairie, le repas, la cheminée. Avec les scènes de la famille, ça rendait tout ça un peu plus vivantLes cabrioles niaises d'Anakin et Padmé dans les champs, c'est la première fois et ensuite.
En fait j'ai l'impression que ça vient de certains critiques qui n'aime pas l'OT (et ce depuis sa sortie) mais qui n'assument pas parce qu'ils ont eu tord à l'époque en disant que ça ferait un flop, alors maintenant ils se vengent sur la Prélo. Par exemple Télérama avait flinguer TPM en disant en gros que l'OT était géniale et que TPM la trahissait, je serait curieux de voir ce qu'ils disaient de l'OT à l'époque, c'était probablement moins élogieux.Débat lancé par Alcatel:
[b]Euh, tu sais, du temps où ces films n'était pas du tout mythiques, on les a sacrément descendus ! Tout au long des années 80 en fait...Débat lancé par Thrakgin:
[b]Déja le fait que pour une grande majoritée de personnes la trilogie soit un mythe du cinéma et un mythe qui a 20 ans (ce qui accentue le phénomène)expose Lucas a la critique (il aurait pu faire le meilleur film de l'histoire les gens aurait trouvé ca "normal".)
90-95: passage à vide: on oublie un tantinet Star Wars j'ai l'impression...
Et puis 97, l'ES, et là, c'est stupéfiant, Star Wars est devenu totalement intouchable ! Plus une seule mauvaise critique ! Ceux qui n'aiment pas se taisent car une majorité écrasante est contre eux !
Paradoxalement, le supposé "ratage" des Episodes I et II, loin de ternir l'OT comme l'en accusent les détracteurs, semble au contraire la magnifier en renforçant son aura, par comparaison avec la prélo...
Mais c'est vraiment l'intouchabilité subite de l'OT qui me surprend totalement.
C'est sûr que quand tu dis "Star Wars" au grand public, ils pensent immédiatement "effets spéciaux", "rien de réel"...Débat lancé par Bubu01:
[b]
Sinon, pour ceux qui se plaignent des effets numériques, bah, ils n'aimeront pas ROTS, faut pas qu'ils se fassent d'illusions.
Après la question est de se demander laquelle de ces deux proposition défini le mieux Star Wars:
- Une histoire de fantaisie exploitant les dernières innovations en matière d'effets spéciaux.
- Une histoire de fantaisie avec des marionnettes en latex et des décors unicolor.
Il se trouve que les deux propositions se confondaient en 1977, mais pour moi, il est clair que Star Wars c'est avant tout d'avoir les toutes dernières innovations en effets spéciaux au serice de l'histoire... Il serait inconcevable qu'un Star Wars sorte aujjourd'hui sans la technologie numérique et ses possibilité qui sotn les seules qui permettent justement de créer completement un univers aussi vaste.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités