Pourquoi
TPM etait-il meilleur que les trois précédents ?
- il a bénéficier d'une technicité bien plus évoluée que les épisode précédents (il n'y a guere eut que Matrix pour faire mieux tecniquement la même année)
- Lucas a rompu avec le manichéisme de la trilogie classique : les bons (dont le gentil vaurien...) et les deux gros méchants.
- La psychologie de cuisine de Luke qui était à pleurer depuis
ESB. Dans un film aussi manichéen, les angoisses existentielles du héros...
- Le retournement de Darth Vador est pathétique
- Dans
TPM : enfin, plus d'un méchant ! Et en plus il ne sont pas tous dans le même camps. Watto : méchant par neccéssité (essayer de survivre sur Tatouine avec son physique). Sebulba : vrai pourris. Darth Maul : pas vraiment si méchant que çà (victime de son endoctrinement, sans doutes) Et enfin Palpatine qui est le plus riche de tous : méchant, fourbe, calculateur, le mechant qui ne s'affiche pas...
- Des gentils assez interressants. Qui Gon, gentil mais rebel face à son autorité. Des Jedis emprunt de sagesse et pas perclus de doute (comme Luke). Jar-jar, un personnage qui renouvele le gentils mais un peu lache - role tenu pas 3po dans la trilogie classique (je vais d'ailleurs créer un mouvement internationnal de soutient à Jar-Jar).
- un scénario globalement ni pire ni meilleur que les précédents (mais va-t'on voir
SW pour la richesse du scénario ?)
- un duel final qui surpasse les duels de la trilogie
- un film qui plait à ma compagne alors que la trilogie l'a juste un peu "amusée"...
- un film que ma fille de quatre ans adore (alors que nous ne l'avons qu'en V.O. !) donc
GL assure l'avenir de SWU pour au moins 15 ans [img]smilies/wink.gif[/img]
Mais je dois pouvoir y revenir d'ici qq temps pour développer un peu +...
"L'erreur est humaine, mais pour mettre un vrai bordel, on a besoin d'un ordinateur"