séphira a écrit:LA voix du jedi est définie par un code
celle du sith par un désir de déstruction
il existe forcement un entre deux, ceux qui utilise la force et le sabre
l'entre deux c'est le moment ou le jedi "oublie" le code pour ateindre un objectif moins "honorable" ( par contre les sith ? )
mais ceux qui reste trop longtemps sur cette voix sucombent au coté obscur
(NOTE: je ne sors pas du débat, mais à mon avis, “vaincre un Sith” fait appel à l'idée de savoir quelle est la nature profonde de l'un et de l'autre)
Donc les Jedi ne seraient qu'un côté d'une même pièce, dont les Sith seraient l'autre ? Bon, j'essaie de raisonner logiquement: on nait sensible à la Force (midichloriens), neutre, et on devient soit Jedi soit Sith
par choix à la suite d'un entrainement. Si les deux ne sont que les deux faces d'un même pouvoir, passer de l'un à l'autre est possible (Anakin -> Vador/Vador -> Anakin). Passer du CO se fait en se laissant
dominer par des sentiments négatifs, donc passer du CO au CL devrait logiquement se faire en se laissant dominer par des sentiments positifs (l'amour filial dans le cas du passage Vador->Anakin dans
ROTJ). Le Sith serait donc “la Bête”, pour faire référence à un autre film, “le monstre provenant de l'Id, de l'essence du subconscient”, corrompu par ses propres sentiments négatifs et son goût pour le Pouvoir et la destruction, alors que le Jedi serait le fruit de la civilisation, des lois et codes et de la Sagesse, toujours selon le même autre film (Planète Interdite) “Qui n'est pas un monstre dans son subconscient ? C'est pour cela qu'il y a des lois (des codes si on préfère) et des religions (la dimension religieuse du Jedi ne peut être niée)”.
Alors l'un ne va pas sans l'autre ? Il y a un Sith en chaque Jedi et un Jedi en chaque Sith. Une pièce dont on supprime une face perd toute sa valeur et fondamentalement, l'une n'est pas plus puissante, plus forte et n'a plus de valeur que l'autre. C'est l'une et l'autre qui font la valeur de l'ensemble.
L'entre-deux serait idéal: un juste équilibre entre les deux côtés, une situation neutre qui permettrait de tirer profit tant des sentiments négatifs qui existent inévitablement que des sentiments positifs, les utiliser pour se contrebalancer les uns les autres. Mais l'équilibre d'une pièce se trouvant sur la tranche est précaire. Il me semblait (mais je peux me tromper, je le fais souvent), que Luke dans
ROTJ était parvenu à un point de ce genre, une sorte d'équilibre qui l'empèche de tuer Vador mais lui fait abandonner la lutte contre l'Empereur (il jette son sabre) car il est parvenu à la situation idéale.
Cependant, si le vrai Jedi représente cet équilibre, que représente le CL par lui-même ?
Dans la trilogie classique, on se représentait (je veux dire moi et d'autres fans de la Haute Epoque passionné du JDR première édition qui ne faisait référence qu'à la trilo, et qui sont passés pour la plupart à autre chose) le Jedi comme une sorte de moine guerrier, un genre de Shaolin, sage par sa puissance et puissant par sa sagesse, tout en sentiments positifs... le Bien absolu. Alors que dans la prélo, l'image du Jedi est assez différente.
Qu'en pensez-vous ?
(Moi j'arrête là, je m'étais juré de ne jamais philosopher sur la Force et tout ça, mais c'est bien parce que j'arrive pas à dormir en ce moment. A+)
ze chosen one a écrit:Ah...elles sont ou leurs valeurs? elles sont mortes avec eux; preuve si il en est que cette idéologie n'est pas viable.
Jusqu'à preuve du contraire, elles existent toujours, elles ont toujours des millions d'adeptes. Elles sont toujours aussi vivantes et puissantes et sont toujours un facteur de paix si elles sont bien utilisées (mais on n'a pas le droit de discuter religion sur le forum donc j'en resterais là
).
Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures — Mark Twain