J'ai préféré le premier opus. Pourquoi?
Tout simplement car le rapport qualités/défauts y est meilleur, selon moi...
Je m'explique.
KoTOR:
Un scénario simple, mais efficace (+). Mais aussi super linéaire (-).
Revan, ou l'énormissime coup de théatre qui m'a foutu sur le cul la première fois que j'y ait joué (++++++++)
La fin version DS, trop classe (++)
La fin version LS, canonisée (-)
KoTOR 2:
Un scénario plus poussé, plus interessant et un peu moins linéaire (+).
Les relations inter-personnages, système d'influence, tout ça (+).
Jeu baclé et pas fini, dialogues (ou traductions??) parfois (souvent) foireux (--).
Pas d'évolution graphique, y a des moments ou j'ai trouvé le jeu moche par rapport au précédent (-).
Persos pas assez travaillés, et d'autres super nazes ou super inutiles ou les eux (si GO-TO est indispensable à votre groupe, prévenez moi). Et puis les persos Jedis sont trop puissants par rapport au reste du groupe et aux PNJs non-Jedi. Du coup, ben, les PJs non-Jedi servent à rien. Alors, les concepteurs ont décidé de compenser ça en permettant d'enseigner les Voies de la Force...
Et ça amène aussi au fait que le jeu est trop facile, sauf contre les boss Jedi/Sith. De plus,
Kreia/Darth Traya et ses 1206 PV, experte en sabre-laser à au moins 10d10+50 de dégats alors qu'elle est à la base Jedi Consulaire, ça m'a fait doucement rigoler (déjà que je dis rien sur le fait qu'elle réussisse automatiquement toutes ses sauvegardes contre les pouvoirs de la Force )...(----------------)
La Méditation de Combat accessible à n'importe quel Jedi (-----------
)
Donc, voilà, pour moi
KoTOR 2 est un bon jeu potentiellement énormissime, que la réalisation baclée et certaines abérrations ont relégué à plusieurs longueurs derrière son prédecesseur.