Liam n'aimait pas Qui-Gon

Je suis étonné!!
Je viens de visionner un documentaire "making-of" de "LOVE ACTUALLY" ou notre Liam joue et le journaliste lui pose la question: "Le rôle que vous avez optenu dans STArwARS a t-il relancé votre carrière?"

Et la quelle étonnement? Il se plaint avec de la nuance qu'il n'a pas spécialement apprecié son salaire car "ils croivent que vous allez jouer dans STARWARS rien que pour le plaisir"

Le reportage était entrcoupé de plusieurs questions et je me demande si le montage ne tourne pas la question et la réponse de façon différente que la réalité?

Avez-vous eut des infos la dessus??

dites oi que c pas vrai?

C'est possible, c'est très bien-pensant de taper sur TPM.

Bon, il faut avouer que Lucas est plutôt chiche sur les salaires.
Et qu'il a davantage l'habitude de recruter des jeunes qui sont moins exigeants que le très professionnel Neeson.

Mais Liam ne peut contester que TPM est une pièce majeure de sa filmographie !

Tu m'étonnes, comment qu'ils croivent (du verbe croiver)...

Une vieille rumeur fausse, il me semble, m'enfin, un des hérauts de la prélo comme Sergorn viendra confirmer.

Débat lancé par Alcatel:
[b] Mais Liam ne peut contester que TPM est une pièce majeure de sa filmographie !

Hmm, c'est franchement pas son meilleur film je pense

En plis il a tout à faire le droit de pas avoir apprécié le fait de tourner dans SW...Regarde Mc Gregor qui regrette quasi d'avoir accepté (ceci dit ça a dû lui apporter pas mal pour sa carrière, un bon coup de boost)

Débat lancé par Alcatel:
[b]Mais Liam ne peut contester que TPM est une pièce majeure de sa filmographie !

Majeure?

piece intéressante oui, mais majeure, bof...

Bah quand même un peu, à part Schindler et Star Wars il a fait quoi de notable Liam ?

-Sergorn

Liam est peut être déçu..Mais en attendant je trouve que son personnage sauve La Menace Fantome!
(Qui est selon moi(chacun ses gouts),le moins bien de tous!)

Rob Roy ?

Je déconnnnnnnnne (même pas vu le film remarquez...)

Enfin bon, j'ai un peu de mal à comparer la liste de Schindler avec SW...Et ça ne m'étonne pas trop qu'il n'aie pas apprécié de jouer dans SW plutot de qu'autres films

Neeson me semble un acteur "classique", cad qu'il a besoin de décors autour de lui pour jouer, un peu comme mc gregor quand il dit qu'il déteste les tournages de SW car il doit tourner bcp de scènes avec uniquement des écrans bleus.

Bref, même si ici on est sur un site SW, fo pas oublier que pour bcp de monde TPM n'est ni une réussite ni inoubliable...Après qu'ils aient raison ou non, c pas le pb, mais je pense qu'il faut garder cet état d'esprit en tête et pas croire que tlm toruver TMP sublimissime.

N'empeche, quand tu es producteur/réalisateur, comment ça doit faire trop plaisir de savoir à posteriori que tes acteurs n'ont pas aimé ce qu'ils ont fait...

Débat lancé par Alcatel:
[b]

Bon, il faut avouer que Lucas est plutôt chiche sur les salaires.
Et qu'il a davantage l'habitude de recruter des jeunes qui sont moins exigeants que le très professionnel Neeson.

Euh

Harison Ford ??? Bon ok c'est un des seuls !!!

Ford était inconnu à l'époque des SW

Han Solo fut le PREMIER rôle important de Ford. A 35 ans. On n'a pas vraiment à se montrer exigeant, même si on vous convainc d'abandonner la menuiserie pour ça. :p

Pour Neeson, il y a eu "Suspect", de Yates, "Nell", de Apted et surtout "Michael Collins". C'est un solide rôle de complément depuis l'excellent "Excalibur" de Boorman.

Débat lancé par Chasky:
[b] Tu m'étonnes, comment qu'ils croivent (du verbe croiver)...

Une vieille rumeur fausse, il me semble, m'enfin, un des hérauts de la prélo comme Sergorn viendra confirmer.

Bah y a des acteurs qui ont joué dans la prélogie principalement parce que c'était Star Wars donc pour le plaisir plus que pour le cachet (Samuel L. Jackson par exemple, nul doute qu'il est bien mieux payé pour ses autres films), il est vrai aussi que SW c'est loin d'être le top niveau cachets - pour ça que les acteurs utilisés sont généralement peu connus.

Pour ce qui est de Liam il a toujours dit du plus grand bien de son expérience sur Star Wars et qu'il avait adoré travailler avec Lucas (travailler avec lui fut sa motivaiton première pour accepter le rôle Qui-Gon), apres je ne crois pas qu'il porte un grand interêt aux films en eux même et avait dit qu'il trouvait AOTC était un peu idiot et juste de beaux effets.

En même temps l'opinion de l'acteur n'est pas trés important, Liam Neeson a fait un travail trés professionel et offre l'une des meilleures prestation de la saga - aprés qu'il aime ou non les films est sans importance. Rappelons que le grand Alec Guiness devenu trés aigrit de n'être connu que pour Star Wars aviat finit par détester les films, et même Harrison Ford (s'il garde visiblement un bon souvenir de l'expérience) n'hésite pas à être trés critique envers les films.

-Sergorn

Harrison Ford est devenu critique par ambition professionnelle. Il avait été catalogué dans les rôles naïfs de Solo et Indy et souhaitait en quitter pour des rôles "sérieux", ce qu'il a obtenu avec Jack Ryan, Richard Kimble ou le commandant de K-19. Maintenant, autour de l'échec de Hollywood Homicide, il y a un "creux" et en prévision de Indiana Jones 4 il donne moins ce genre d'opinion...

Je ne trouve pas non. Je n'ai jamais ressentit d'attachement profond envers Star Wars de sa part. Pour Harrison Ford, son rôle fétiche a toujours été Indiana Jones et non Han Solo. Je suis sûr qu'il est reconnaissant à Star Wars d'avoir lancer sa carrière, mais les films en eux même il s'en fout clairement un peu maintenant. Au contraire il parle tjs avec interêt d'un quatrième Indy depuis au moins une dizaine d'années disant à quel point il aimerait reprendre son chapeau et son fouet alors que quand on parle d'un nouveau SW c'est tjs un non catégorique. De plus il s'est tout de même assez rapidement démarqué de son personnage de Han Solo/Indiana Jones (parce que bon soyons honnêtes ils snot un peu pareil :p ) avec des rôle comme Blade Runner, ou Witness. Dans les extraits que j'ai vu d'Empire of Dreams, il a l'air comme à son habitude de se moquer un peu de son expérience sur SW en tout cas.

-Sergorn

Maintenant je vais vous dire McGregor était pas trop trop connu avant SW, quand il a signé pour trois films, il s'est qit que ca va boosté sa carrière, eh bien non ! Car SW ca lui a bouffé presque 10 ans de ca vie ! Et donc 10 ans ou il aurait pu tourné (c'est sur on s'en mort les doigts !). Et puis ensuite beaucoup de réalisateurs ne prendront pas Hamill par exemple, parce-que pour tout le monde, c'est Luke ou bien parce-qu'il n'aime pas George (car il est très peu aimé dans le métier, les génies sont toujours bizarre, certes). Pour ce qui est des salaires chiches ca ne m'étonnes pas, il préfère mettre la dose sur l'ILM (qu'il fait recommencer ensuite 6 fois sans scrupule), plutôt que d'avoir des acteurs qui jouent bien (Anakin, autant dans le 1 que dans le 2, est très peu convaincquant). Et je pense que la meilleur solution, serait de faire comme dans le iv, v, vi : faire jouer de jeunes acteurs, quasi-inconnus, qui en veulent, qui vont super-bien jouer, pour une bouchée de pain (c'est d'ailleurs ce que voulaint George aussi, lancer des inconnus...).
Mais bon, je crois que c'est LucasFilm, l'ILM, Skywalker Sound, THX... qui lui montent à la tête et il croit maintenant (à mon avis) être un Dieu que SW est une bible et que tout le monde va PAYER pour jouer dans ses films, et que pour n'importe quel acteur (même un grand acteur), jouer dans un blockbuster comme SW, c'est un HONNEUR ! Donc, les salaires... et il oublit que SW n'est/ne sera pas le seul grand film que où ces acteurs ont/vont jouer.
Maintenant du côté des acteurs... ils savent quand ils signent combien ils vont être payés, sur combien de temps il signe... c'est un bon marché ! Et tout est prétexte ensuite (quand on sait qu'on fait une erreur) de tout balancer sur le dos de George et de le renier ! Qui sait ils sont même peut-être payer pour dire des choses pareilles...

:p Ce post étant fini, je retournes à mes céréales !

Je ne sais pas si les acteur n'aiment pas leurs personnages ou Star Wars. A moins de ne pratiquer que de la langue de bois, Liam Neeson à l'air d'apprecier à la fois son rôle mais aussi Lucas quand on l'entend dans les doc du DVD de l'ep1.

Ensuite, il y a une chose qui déplait à tous les acteur c'est de ne tourner que devant des écrans bleu. Et on les comprend... Cela dit, je n'ai jamais entendu aucun acteur dire qu'il regrettait d'avoir participer à un Star Wars...

Débat lancé par Kyle57600:
Maintenant je vais vous dire McGregor était pas trop trop connu avant SW, quand il a signé pour trois films, il s'est qit que ca va boosté sa carrière, eh bien non ! Car SW ca lui a bouffé presque 10 ans de ca vie ! Et donc 10 ans ou il aurait pu tourné (c'est sur on s'en mort les doigts !).

Ewan McGregor, rien à part Star Wars ? Et Moulin Rouge, Big Fish, Bye bye Love, Young Adam ?

[b]Et puis ensuite beaucoup de réalisateurs ne prendront pas Hamill par exemple, parce-que pour tout le monde, c'est Luke ou bien parce-qu'il n'aime pas George (car il est très peu aimé dans le métier, les génies sont toujours bizarre, certes).

Ou bien parce que Hamill est LOIN d'être un excellent acteur. :p

[b]Pour ce qui est des salaires chiches ca ne m'étonnes pas, il préfère mettre la dose sur l'ILM (qu'il fait recommencer ensuite 6 fois sans scrupule), plutôt que d'avoir des acteurs qui jouent bien (Anakin, autant dans le 1 que dans le 2, est très peu convaincquant). Et je pense que la meilleur solution, serait de faire comme dans le iv, v, vi : faire jouer de jeunes acteurs, quasi-inconnus, qui en veulent, qui vont super-bien jouer, pour une bouchée de pain (c'est d'ailleurs ce que voulaint George aussi, lancer des inconnus...).

Tu te contredis complètement là... D'abord tu reproches à George d'avoir engagé des jeunes acteurs inconnus qui jouent mal, ensuite tu voudrais qu'il recrute des jeunes acteurs inconnus en espérant qu'ils jouent bien ! :p

[b]Mais bon, je crois que c'est LucasFilm, l'ILM, Skywalker Sound, THX... qui lui montent à la tête et il croit maintenant (à mon avis) être un Dieu que SW est une bible et que tout le monde va PAYER pour jouer dans ses films, et que pour n'importe quel acteur (même un grand acteur), jouer dans un blockbuster comme SW, c'est un HONNEUR ! Donc, les salaires... et il oublit que SW n'est/ne sera pas le seul grand film que où ces acteurs ont/vont jouer.

Sauf qu'à part Samuel Jackson, Lucas n'a engagé AUCUNE star du type "bankable" (qui rapporte des millions au film sur son seul nom). Liam Neeson, Ewan McGregor, Natalie Portman, Christopher Lee ne sont pas du tout Nicolas Cage, Tom Cruise, Di Caprio, Tom Hanks ou Michelle Pfeiffer.

Débat lancé par Kyle57600:
[b] Maintenant je vais vous dire McGregor était pas trop trop connu avant SW, quand il a signé pour trois films, il s'est qit que ca va boosté sa carrière, eh bien non ! Car SW ca lui a bouffé presque 10 ans de ca vie ! Et donc 10 ans ou il aurait pu tourné (c'est sur on s'en mort les doigts !).

ah nan mais n'importe quoi là!!

ewan pas connu avant? et il a rien tourné?!! tu ferais bien d'aller lire sa super bio écrite par noodles, tu verras s'il avait pas fait de très bons films avant et s'il est pas un boulimique de tournage!

ça se passe par là

Maintenant je vais vous dire McGregor était pas trop trop connu avant SW, quand il a signé pour trois films, il s'est qit que ca va boosté sa carrière, eh bien non ! Car SW ca lui a bouffé presque 10 ans de ca vie ! Et donc 10 ans ou il aurait pu tourné (c'est sur on s'en mort les doigts !).

Je vais reprendre l'expression si appropiée que ma'ra a utilisé : c'est un boulimique de tournage !

) Ewan, tout comme Liam Neeson, s'en ait plaint : ils avaient beaucoup de mal avec leur jeu d'acteur et ça se comprend. Malgré des repères visuels, parler dans le vide ça fait bizarre

et puis ewan était connu bien avant, avec petit meurtre entre amis ou il a été découvert, et le génial les virtuoses.

Débat lancé par Acea:
[b]
Tu le connaissais Hayden avant ? Et Natalie Portman ? Si tu les connais maintenant, c'est bien grâce à TPM et AOTC...
Les seuls que je connaissais avant, c'était : Ewan, Christopher Lee et Sam. Jackson.
Mais parce que eux, ils avaient déjà un certains passé derrière eux.

oh natalie quand meme! Mathilda!! le fabuleux Léon!!!

- Mark Hamill n'a jamais dit une seule phrase contre George, il a un tres grand respect envers le réalisateur. Il y a quelques temps, un journal avait publié une interview falsifiée, laquelle a été relayée sur divers sites Internet où Mark disait du mal de Lucas. Mark s'est empressé de prendre sa plume pour démentir et ré-affirmer combien il doit à George et combien il apprécie le personnage. Il s'est d'ailleurs beaucoup investit dans la préparation du DVD, plus qu'il ne devait faire à ce qu'il dit lui-même en dehors des journaux officiels etc.

- George ne peut pas payer des acteurs à coups de dizaines de millions, il n'a pas l'argent pour, n'a pas le soutient d'un studio pour empecher son budget derrière, Geroge fait des films independants, et bien remunérés pour des films en marge d'Hollywood, même si il est impansable pour Lucas de payer 40M$ un DiCaprio par exemple alors que le film coute dans les 100/120M$ (DiCaprio demandait cette somme avant AOTC). De plus, le prestige immense d'avoir participé à un Star Wars est bien profitable à l'acteur sur le long terme, ça ouvre des portes à des acteurs de secondes ou de troisieme categories, quand ça ne fait pas entrer un inconnu dans le metier directement. Pour les plus attachés à l'argent d'entre eux, ils sont egalement assurés si ils le veulent de gagner leur vie rien qu'en signant des bouts de papiers à des fans (beaucoup de figurants le font).

- Pas mal d'acteurs n'aiment pas trop le boulot des fonds bleus, c'est normal, l'exercice est plus difficile, il met plus à l'epreuve leurs capacités. A noter toutefois que les grands acteurs issus du Theatre comme Chris Lee n'ont aucun probleme avec cela, l'experience est proche de celle d'une scene de theatre, avec des decors minimalistes, ou tout est extrapolé.

oui et les petits jeunes devraient en prendre de la graine. C'est pas Ian Mc Kellen aussi qui n'avait pas ete gené dans LOTR ? il me semble me souvenir d'un truc comme ça. Mac Gregor reproche surtout le coté long et technique de la chose je crois ... normal pour un acteur venant du milieu des comedies britanniques : ce n'est pas vraiment le meme genre d'exercice.

Ben je vais rajouter un truc : Jango_32 n'aime pas Qui-Gonn, avec sa théorie douteuse sur les médichloriens, l'instant présent au tout début, ben ...

Les midichloriens ne sont pas une théorie de QGJ, mais un fait établis

-Sergorn

Non ok mais la maniére dont il le dit à Ani bof quoi.

Débat lancé par Sergorn:
[b] Les midichloriens ne sont pas une théorie de QGJ, mais un fait établis

-Sergorn

... et une absurdité sans nom, la Force gagnait bien plus à garder son côté mystique plutot qu'à être expliquée par l'existence d'un organisme qui irait chatouiller nos mitochondries...

D'ailleurs, sans vouloir relancer le débat sur le classement des sources, je n'ai jamais entendu parler de Miditrucs dans autre chose que TPM (ah siiiiii... sa novellisation

). Pourtant, les auteurs de l'UE ont eu plus de 5 ans pour intégrer le truc, mais personne n'a voulu s'en servir... Etrange, nan ?

)

Bon, c'était un énorme HS et ça s'apparenterait à un troll, je l'avoue...

Pour la 51987632498762198765ème fois le Midichloriens ne SONT PAS la Force. Faut vous le répéter en quel langue ?

Le pire c'est que justement TRES cohérent avec l'UE qui dit clairement depuis le début que la capacité à controle la Force est transmise par le sang :roll:

-Sergorn

On sait que c'est pas la force, d'aprés Qui Gonn , c'est des ptites betes qui disent ce que veut la force.

Dialogue entre les midichloriens et un Jedi :
- on est les ptits medichloriens et la force veut que tu bouge l'objet !!!
- je vais déplacer cet objet

Non vraiment c'est pitoyable !!!

S'il vous plait, ne parler pas de chose que visiblement vous n'avez pas comprises...

.

Je vais vous faire une révélation, les Jedi ainsi que toutes les autres créatures de la galaxies sont en permanence en relation avec une energie électromagnétique qui s'appelle la lumière... Et pour celà, ils se servent de leurs yeux. Quel scoop n'est-ce pas. Si vous arrivez à m'expliquer en quoi cette enorme révélation parvient à changer la nature de la lumière, je suis preneur.

Et bien, c'est pareil avec la Force et les midichloriens. Les midichloriens sont à la Force ce que les yeux sont à la lumière. Point. Seulement un moyen pour les Jedi de la capter. Ils ne changent en rien la définition faites par Obi-Wan dans ANH d'une energie qui nous entoure et nous pénetre et qui maintient la galaxie dans un tout unique (définition qui est pour moi la meilleure et jamais remise en cause, ni par les midichloriens, ni par Vergere)

L'histoire du dialogue avec les midichloriens reviendrait donc à dire que pour voir la lumière, tu dialogues avec tes yeux et ils te renvoient l'information (ce qui est vrai). Si Qui-Gon explique ceci de cette façon à Anakin c'est que contrairement à tes yeux, les midichloriens sont des organismes en symbiose, mais cela ne change rien sur le fond ou sur le principe.

Et Chasky, si l'UE ne s'est jamais attardée sur ce point, c'est qu'il n'y a rien d'autre à dire de plus dessus. Pour la période post ANH, il semblait évident que Luke ne connaissait pas les midichloriens, il n'allait pas les inventer une fois TPM sorti. D'ailleurs dans l'académie Jedi, il me semble que Luke découvre des moyens de tester les gens à la Force qui sont assez ridicules, et ces techniques non plus, on n'en entend plus parler...

par **Ehtaniel** » Sam 10 Déc 2005 - 14:22 Sujet:

Tout ceci ne répond finalement pas à la question que je me pose depuis bien longtemps : combien on touché les acteurs qui ont joué dans Star Wars.
Je me doute depuis belle lurette que c'est bien moins que dans les autres productions, mais combien précisément ?

par **Chadax** » Sam 10 Déc 2005 - 14:47 Sujet:

Pour en revenir au HS sur les midichloriens, je trouve la comparaison de Bubu très interessante et très explicite.

Pour les cachets, je sais pas si ça peut se trouver, il faudrait qu'un cinéphile (je sais que y'en a beaucoup ici) se renseigne...

par **Lord Sarmor** » Sam 10 Déc 2005 - 15:34 Sujet:

Dadax & Ethaniel > Pour les cachets des acteurs on ne le saura jamais et personne ne le dira au sein de la Fox ou des proches des acteurs. De plus les acteurs ont eu un cachet à la base mais touchent en plus des Royalties sur les produits dérivés vendus à leur effigie et ils gagnent aussi de l'argent quand ils font des salons. Je peux vous dire combien gagne un acteur sur un salon mais par contre son cachet faut pas rêver

Sarmor

par **WedgeR7** » Sam 10 Déc 2005 - 15:36 Sujet:

Et pour les midichlorien, il ya au moins une histoire, dans les comics Clone Wars qui y fait allusion (l'histoire sur Maître Ronhar Kim, dans le tome 5)

Je croyais avoir entendu dire que pour SW, les acteurs devaient justement renoncer sur leurs droits sur les produits dérivés ?

par **Chadax** » Sam 10 Déc 2005 - 15:40 Sujet:

Lord Sarmor a écrit:Pour les cachets des acteurs on ne le saura jamais et personne ne le dira au sein de la Fox ou des proches des acteurs.

C'est bien ce que je pensais... :roll:

par **Tycho** » Sam 10 Déc 2005 - 20:47 Sujet:

En même temps c'est normal, si demain un parfait inconnu vous arrête dans la rue et vous demande combien vous êtes payer, qu'est-ce que vous lui répondez ? Faut pas déconner non plus, ils ont droit à une vie privée comme tout le monde :roll:

par **Fluke Starbucker** » Dim 11 Déc 2005 - 0:04 Sujet:

En même temps c'est normal, si demain un parfait inconnu vous arrête dans la rue et vous demande combien vous êtes payer, qu'est-ce que vous lui répondez ? Faut pas déconner non plus, ils ont droit à une vie privée comme tout le monde

En général, les gens qui gagnent beaucoup d'argent n'aime pas en parler. Les plus pauvres eux, ça ne leur pose pas de problème. Si on connaissait les salaires des richards qui nous dirigent et nous exploitent, les gens seraint sans doute un peu plus actifs et révoltés.

autrement, pour reprendre une phrase prononcée un peu plus haut :

Tu te contredis complètement là... D'abord tu reproches à George d'avoir engagé des jeunes acteurs inconnus qui jouent mal, ensuite tu voudrais qu'il recrute des jeunes acteurs inconnus en espérant qu'ils jouent bien !

Ce n'est pas parce qu'un acteur est inconnu et débutant qu'il joue mal. On peut tout à fait chercher des acteurs pas connus qui jouent très bien.

Quand à cette histoire de médichlo-machin, je vais pas chercher à convaincre mais je suis d'accord pour dire que c'est une très mauvaise idée de George Lucas, un pass pass scénaristique pour justifier qu'Anakin est l'élu.

par **NDV** » Dim 11 Déc 2005 - 1:12 Sujet:

Tycho a écrit:En même temps c'est normal, si demain un parfait inconnu vous arrête dans la rue et vous demande combien vous êtes payer, qu'est-ce que vous lui répondez ? Faut pas déconner non plus, ils ont droit à une vie privée comme tout le monde

Ce n'est pas qu'une question de vie privée, et il y a aussi des journalistes qui posent cette question. Par ailleurs, certains studios n'hésitent pas à communiquer sur les salaires versées aux stars. Dans cette industrie, parler d'argent n'est pas tabou ; et il y a régulièrement des classements d'acteurs et d'actrices les mieux payés d'Hollywood.
On sait par exemple que Harrison Ford a gagné jusqu'à 25 millions de dollars pour K-19 (alors qu'il n'en avait touché que 500 dollars pour American Graffiti en 1974).

par **Spew** » Dim 11 Déc 2005 - 20:27 Sujet:

En tout cas et pour revenir à ce qui était dit un peu plus haut, si il y a vraiment des acteurs qui se plaignent d'avoir joué dans Star Wars, ils ne peuvent pas nier et rejeter le fait qu'ils sont entrés dans l'Histoire, dans la mémoire cinématographique collective.

par **Invité** » Dim 11 Déc 2005 - 21:19 Sujet:

par **Alcatel** » Lun 12 Déc 2005 - 18:30 Sujet:

Fluke Starbucker a écrit:
En même temps c'est normal, si demain un parfait inconnu vous arrête dans la rue et vous demande combien vous êtes payer, qu'est-ce que vous lui répondez ? Faut pas déconner non plus, ils ont droit à une vie privée comme tout le monde

En général, les gens qui gagnent beaucoup d'argent n'aime pas en parler. Les plus pauvres eux, ça ne leur pose pas de problème. Si on connaissait les salaires des richards qui nous dirigent et nous exploitent, les gens seraint sans doute un peu plus actifs et révoltés.

Ca, c'est en France, Fluke ! Sors un peu de la mentalité de ton pays avant de dire des bêtises...

Les Américains, contrairement à nous, n'ont aucun complexe à parler d'argent ! Ils n'hésitent pas à dire, au détour d'une conversation, combien ils gagnent: c'est le symbole de leur réussite et de leur travail.

Les cachets des acteurs, en particulier, sont dévoilés fièrement à la presse, et Lucas est une exception: Lucasfilm ne communique aucun chiffre financier. Mais dans n'importe quel film de studio, on vous dira sans ambages combien gagnent les stars.

Tout ce que je peux dire, c'est que lors de la production de l'OT, Lucas cédait des pourcentages sur les recettes (qui normalement lui revenaient) à ses principaux acteurs.

par **Klavo** » Lun 12 Déc 2005 - 19:02 Sujet:

En france, sa commence a devenir moi un sujet tabou

Chaque année on reçoit les classements des joueurs de foot/acteurs/sportif/etc lesmieux payés.

Mais c'est vrai qu'en Amérique il n'ya aucune tabou

Liam n'aimait pas Qui-Gon

Qui est en ligne

Modérateur: