Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Non évidemment, je défends pas les critiques non constructives et agressives, c'est débile!
Je parle des critiques relativement argumentées; celle de Mad par exemple: vous pouvez ne pas être d'accord avec eux ou trouver leurs reproches infondés, mais le rédacteur exprime tout de même un point de vue défendable (la preuve: je le partage aussi, ce n'est donc pas seulement de la mauvaise foi).
Vous trouvez également certains reproches infondés ou ridicules: okay, mais en même temps vous connaissez l'UE par coeur, vous lisez toutes les rumeurs, les scènes coupées... Si vous vous mettiez une seconde à la place du spectateur lambda qui n'a pas lu tous les bouquins StarWars, vous comprendriez peut-être mieux que certaines scènes paraissent incohérentes... Ce que je pense d'ailleurs, l'UE ayant plutôt pour rôle de combler ces incohérences en faisant des théories abracadabrantes tirées par les cheveux (AMHA).
A aucun moment dans la prélogie on ne ressent ça, on n'est pas impliqués dans l'action, on la regarde seulement de loin... Les séquences s'enchainent, parfois pleines de jolis SFX, parfois chiantes et vides (heu... tout le passage chez les Gungans, voire l'Episode I dans son ensemble).
Dans l'OT, action et narration étaient étroitement mêlées, elles étaient indissociables, l'une s'imbriquant parfaitement dans l'autre sans temps mort. On oubliait complètement les SFX tant on était emportés par l'histoire...
Dans la Prélo, soit on cause, soit on se bat, sans âme et sans implication...
"L'esprit StarWars", en parlant de l'OT, ça signifiait pour moi du grand spectacle parfaitement rythmé, drôle et dramatique à la fois, traversé d'un vrai souffle épique, de personnages profondément humains et de relations fortes...
A aucun moment on ne retrouve ça dans la Prélo. Les nouveaux StarWars ne sont pas différents d'un Van Helsing ou d'un 5ème Element... Non pas qu'ils soient tous des purges, mais pour des StarWars ils ne sont pas du tout à la hauteur. Aucun personnage n'est réussi ou attachant, il n'y a aucun souffle épique, des enjeux inexistants...
Je pense que c'est ça que voulait dire le journaliste de Mad Movies en disant avoir trop de respect pour StarWars...
albin a écrit: Mais je n'admets pas une critique comme celle de Mad Movies qui s'en prend quand même à Lucas depuis l'éditorial. On sent que dans cette critique ce n'est pas un film qu'il critique mais son auteur.
Enfin concernant, l'évolution de Mad Movies, force est de constater que d'un magazine avant gardiste et contestataire Mad se transforme peu à peu en télérama du cinéma de genre.
Robotus a écrit:Tous les films qu'il défend sont des navets de la pire espèce.
Excuse les d'avoir un avis et de l'affirmer, ils jugent un film pour ce qu'il vaut et force est de constater que cet episode ( comme les 2 precedents) ne vaut rien!
chadax a écrit: d'ailleurs il a toujours eté dit que TPM etait une introduction, une presentation de la galaxie sous la republique, etc...
DarthGollum a écrit:Question annexe: que pensez-vous du moment, au début de l'Episode III, où Anakin détruit l'écran de protection du vaisseau de Grevious en tirant sur un système placé A l'EXTERIEUR du vaisseau? (ben ouais, 'sont un peu cons ces droïdes, y pensent pas à mettre le système d'activation à l'intérieur!) C'est pas du torchage scénaristique, ça? Ca ruine pas totalement la crédibilité de l'univers dépeint? Le pire, c'est que je suis sûr que l'UE contient un schéma ultra-détaillé expliquant pourquoi ce système ne peut pas se trouver ailleurs qu'à l'extérieur du vaisseau!
Moi j'y vois un récit inepte pour enfants en bas âge qui ne parle de rien
chadax a écrit:en bref gollum, j'en viens a me demander si t'es vraiment un fan de starwars...
reponse annexe : dans ESB tu t'es jamais demandé pourquoi les mynoks etaient dangereux ?, ca veut dire que le faucon a des cables electriques à l'exterieur de la coque ...
Bubu01 a écrit:Bien sur que non qu'un enfant de bas âge ne le verra pas, lui il verra les pitrerie de Jar-Jar et s'identifiera à Anakin pendant la course ou la bataille de Naboo. Et il en sera ravi. Je trouve dommage que certains ne jugent TPM que sur cet aspect là, alors qu'il recèle beaucoup plus de choses...
DarthGollum a écrit:chadax a écrit: d'ailleurs il a toujours eté dit que TPM etait une introduction, une presentation de la galaxie sous la republique, etc...
Ouais, c'est en tout cas ce qu'il AURAIT DU être... Moi j'y vois un récit inepte pour enfants en bas âge qui ne parle de rien, qui plus est filmé avec les pieds et débilos sur les bords.
Sans déconner, il vous a fait rire, vous, JarJar?
Et les aventures ringardos sur Naboo vous ont arraché des frissons d'effroi?
Et les midi-chloriens, la mesure du "taux de Force" d'Anakin, ça vous a fait triper?
Et la bataille finale avec Anakin qui fait "wouaaaah"?
Et le fait qu'Anakin ait construit C3PO?
Et les séquences chiantissimes dans le Sénat? Vous trouvez sincèrement que ça c'est une présentation convenable de la galaxie sous la république???
J'y ai vu un truc baclé qui n'est ni un spectacle distrayant, ni une réflexion politique, ni la présentation d'un univers (A new hope s'en chargeait très bien) et je ne comprends pas qu'on puisse se contenter de si peu...
Question annexe: que pensez-vous du moment, au début de l'Episode III, où Anakin détruit l'écran de protection du vaisseau de Grevious en tirant sur un système placé A l'EXTERIEUR du vaisseau? (ben ouais, 'sont un peu cons ces droïdes, y pensent pas à mettre le système d'activation à l'intérieur!) C'est pas du torchage scénaristique, ça? Ca ruine pas totalement la crédibilité de l'univers dépeint? Le pire, c'est que je suis sûr que l'UE contient un schéma ultra-détaillé expliquant pourquoi ce système ne peut pas se trouver ailleurs qu'à l'extérieur du vaisseau!
DarthGollum a écrit::D
Alors, film pour enfants car:
- le peuple Gungans est l'équivalent d'une tribu de trisomiques, langage compris. JarJar, non content de servir à QUE DALLE, est une source permanente d'irritation et de pathétisme (wahou, Jarjar qui marche dans un caca, trop bon) ... Et là je ne parle pas qu'en mon nom, je suis loin d'être le seul que ça a gonflé!
- on suit les aventures d'un marmot de 8 piges qui fait des courses dignes du jeu video Wipe Out... Ca doit plaire aux marmots, mais pour qui cherche un scénario ayant un sens, c'est vain. (il fallait combler 15 minutes de films, donc Lucas a dû rajouter c'te séquence uniquement destinée à justifier la phrase de Kenobi dans l'Epi IV: lorsque je l'ai rencontré, ton père était déjà un grand pilote).
- les Naboo: leur costume est quand même bien bien ringard (couleurs rouge, bleu, col montant, casquette en cuir et tout ça), les gardes de la reine sont dépourvus de charisme, sans parler des séquences d'action les impliquant , qui n'atteignent pas le niveau d'une série Z.
- non, y'a pas que le wouaaah d'Anakin qui m'a gâché la bataille finale, en fait c'est la séquence EN SON ENTIER que je trouve DEBILE... Un gosse monte dans un vaisseau, qui file dans l'espace, se crashe dans le hangar des ennemis, il appuie sur un bouton, s'en va, et fait tout péter... Ah ouais, la Force est avec lui, ça explique tout! C'est clair que c'est du putain de scénario en béton armé!
- j'oublie la bataille des gungans, avec leurs boules bleues flashy, leurs boucliers style "photoshop"... J'ai failli ressortir aveugle de cette séquence. Personne n'a pensé à 1001 pattes (mais en vachement moins bien) en voyant ça?
question annexe: que pensez-vous du moment, au début de l'Episode III, où Anakin détruit l'écran de protection du vaisseau de Grievous en tirant sur un système placé A l'EXTERIEUR du vaisseau?
comment ne pas constater, au-delà des "goûts personnels", le GOUFFRE QUALITATIF qui sépare les 2 trilos
DarthGollum a écrit:Yo, désolé pour le retard j'étais absent ce week-end.
Bon, visiblement on n'arrivera pas à se comprendre, vu que vous semblez croire que je cherche n'importe quel prétexte pour descendre la Prélo... Je demeure stupéfait de votre aveuglement: comment ne pas constater, au-delà des "goûts personnels", le GOUFFRE QUALITATIF qui sépare les 2 trilos (malheureusement pas en faveur de la prélogie, hein)?
Enfin tant mieux pour vous si vous aimez.
- A propos de vos réponses du style "ouais, mais ce défaut était aussi présent dans l'OT" (ex: système de protection à l'extérieur des vaisseaux), je répondrais juste que dans l'OT, ces détails étaient moins visibles... Ici j'ai l'impression d'assister à un festival de conneries!
- Concernant Mad: d'où diable sortez-vous qu'ils s'intéressent à des films "fantastiques-intellos"? 70% du mag parle d'obscurs films gores à petits budgets pas prétentieux pour deux sous... Alors les comparer à Télérama, franchement... Et n'allez pas me dire qu'ils crachent sur les films à grand spectacle pétés de thune: ils ont été les 1ers à défendre le Seigneur des anneaux, Blade, ils adorent les films de Spielberg... Avant de proférer des critiques infondées, ayez l'honnêteté intellectuelle de savoir de quoi vous parlez.
- Enfin, je pense arrêter de poster sur ce forum, nos avis étant profondément incompatibles. Je vous souhaite une longue et heureuse vie au pays de "George Lucas est un Dieu", et j'espère qu'un jour vous ouvrirez les yeux et sortirez de la Matrice...
DarthGollum a écrit: Et n'allez pas me dire qu'ils crachent sur les films à grand spectacle pétés de thune: ils ont été les 1ers à défendre le Seigneur des anneaux, Blade, ils adorent les films de Spielberg... Avant de proférer des critiques infondées, ayez l'honnêteté intellectuelle de savoir de quoi vous parlez.
Bon, visiblement on n'arrivera pas à se comprendre, vu que vous semblez croire que je cherche n'importe quel prétexte pour descendre la Prélo... Je demeure stupéfait de votre aveuglement: comment ne pas constater, au-delà des "goûts personnels", le GOUFFRE QUALITATIF qui sépare les 2 trilos (malheureusement pas en faveur de la prélogie, hein)?
Même chose.Jacenius_Solum a écrit:Je persiste et je signe : même s'il y a des bons moments, je m'ennuie et je rigole pendant le film.
film mauvais voire tres mauvais: trop d'effets speciaux, trop d'action, trop d'emotions, trop d'humour(surtout grace aux robots),trop de bons acteurs, trop d'explosions,etc..bref, comme tous ceux qui ont mis une ou zero étoile vivement le prochain Lelouch devant l'écran, une biere à la main !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités