Technologie laser ?

Pensez-vous que la technologie laser existera dans le futur ? avec des vaisseaux, la vitesse lumière, d'autres systèmes solaires (planètes)?

Merci à tous .!!! :roll:

aaaaa jeune padawan .... je vai sessayer de ne pô m'enerver ...

->le laser existe déjà (chai pô si t'ai ô courant)
->les aut planets ossi(mais je pence que tu disais y aller)
->pourles vaisseau il suffi de nous oerfectionner (si on aurais 1 coup de pouce d'1 espèce extraterrestre se serai bien

enfin, ne prends pas trop les films au premier degré!!!
et pis regarde pas superman!!! les hommes ne peuvent pas voler!

enfin je te pardonne, je suis padawan comme toi!

Moi je pense qu'il y a d'autres galaxies (aprés tout on peut affirmer quelque chose qu'on ne peut pas prouver). En ce qui concerne les sabres lasers ou pisto-lasers il faudra certainement plusieurs siécles car ce sont des choses faisables selon les génies mais qui n'est pas envisageable pour maintenant (j'ai lu ca qq part mais me demandez pas ou). En ce qui concerne la vitesse lumiére je suis d'accord avec Mandalor's heir ; j'en avais meme discuté avec mon pof de philo cette année, il m'avait dit que selon Enstein lorsque la vitesse d'un objet accélerait il se déformait, et quand il était en vitesse lumiére son poids n'était plus égal à P=M*G mais à E=MC² ... mais c'est pas prouvable lui dis-je, et il m'a dit que comme c'était une supposition mathématique, elle pouvait etre prise de référence comme vérité... c est de la philo. En gros ca peut pas exister à cause d'Einstein !!!
-Je crois aussi que lorsque les navettes spaciales réussiront à aller sur Mars en 3 heures on sera sur la bonne voie !!!

ba en fait, je crois que pour les lasers et les vaisseaux spaciaux, tout se résume à une question d'NRJ.
pour l'instant, si les lasers ne se developpent pas rapidement, c'est parce que l'energie pour les alimenter est trop importante pour les utiliser facilement
pour les vaisseaux, je ne sais pas ce qu'il en est de l'hyperespace, mais je sais que si on n'arrive pas à aller vite c'est pas par manque de puissance mais par manque d'une energie plus renouvelable que les carburants hyper explosifs et volatils que les fusées utilisent actuellement, et qui coutent très chers!!!

donc je crois que la première etape pour voir le developpement de ces concepts est l'utilisation d'une nouvelle source d'NRJ, et pourquoi pas la fusion à froid qui serait très économique et facilement renouvelable

envisageable: pkoi pas!!
SW est de la science fiction donc de l'anticipation
on imagine ce que pourrait etre le futur
donc oui moi je vois bien une galaxie comme dans SW seul lavenir et les hommes nous le diront :

bon sinon jai un truc a dire :
les maths c vraiment chiant
dun cote ca tempeche de dev l'hyperespace(loi de la relativite et theorie du grand pere )
et dun autre cote si les maths n'etaient pas la on pourrais pas faire de la physique et on aurais pas pu envoyer des hommes dans lespace
vous voyez le paradoxe:
les maths peuvent freiner et en meme temps faire progresser les hommes dans le progres (lol la redondance)
mais je vois ke je meloigne du topic
sinon des scientifiques travailletn sur les soucoupes volantes a lheure kil est alors on peut toujours esperer beaucoup de choses lol

sinon pour en revenir aux "LASER" (cf austin powers avec les guillemets lol)
le laser tel que nous le connaissons est diff de celui de SW

-le laser actuel est un rayon de photons ordonnes qui se propage tous dans le meme direction rectiligne (faisceau continu)
la lumiere est concentre en un point et suivant la concentration qui depend dun facteur que je ne connais pas pour linstant, la puissance du laser varie
ce type de laser ne fais que decouper mais ne peut en aucun cas produire une explosion sur un corps tel que le metal (sauf tt matiere explosive c evident)

-dans SW c diff
bien sur il ya toujours le laser tel que nous le connaissons
mais ce laser est discontinu
en fais c un mince rayon equivalent au laser actuel mais ki est entoure pas une gaine de plasma (c ce plasma qui produit l'explosion a limpact)
et qui fais la dicontinuite du laser
-a noter que un tel laser ne dure pas infiniment
une fois tt le plasma utilisé le laser se desagrege et disparait : c la portee du laser
il est toutefois bcp plus dangereux que le laser actuel car non seulement il coupe mais il inflige des degats explosifs

pour de plus amples info:
consultez les livres de la collection nathan tt sur la trilogie ep1 et ep2 ou les dossiers SW officiels

)

bon je suis lance je marrete plus

pkoi la vitesse lumiere est-elle pour le moment inaccessible ?
bon on passera outre les pb de propulsion etc...

et bien ya un pb tres con:
imaginez que votre grand pere parte pour un voyage vers PROXIMA DU CENTAURE .
Son voyage dure 2 ans .
et ken il rentre et bien selon Einstein sur la terre il sest passe 10000ans
resultat: vous etes plus vieux que votre grand pere!!!!
c la theorie de la relativite
dans lespace il ya 4 dimensions , les 3 dimensions qui definisse un plan dans lespace plus le temps.
et la theorie d'einstein demontre que plus la vitesse dun corps augmente plus son temps propre relanti : c l'effet relativiste

encore un autre PB de taille
une equation (debile excuse moi de l'expression arg je me rapelle plus de cette equation DSL)
montre que plus on se rapproche de la vitesse de la lumiere , plus notre masse diminue
Que ce passe t'il ci on va plu vite que la lumiere?
notre masse devient negative et qui dis masse negative dis neant donc on ne peyt pas exister

moralite : vive la connerie des maths!!!!

bon enfin pour finir : une theorie idealiste mais pas si delue de sens

imaginez que lespace soit une mince feuille replie (comme un mille feuille)
voila ce que ca donne:___=un morceau de lespace

____________.__
|______________
______________|
|______________
__.___________|

voila a koi ca ressamble
si on prend un point et kon veut rejoindre un autre point , on est oblige de passer par la courbure de lespace temps meme a la vitesse lumiere (avec en plus leffet relativiste )
mais imaginez ke lon puisse passer a travers ces pliures grace a des vortex temporels comme ceci:

|
_____|_______.__
|_____|_________
_____|_________|
|_____|_________
__.__|_________|
|
|

non seulement le chemin est X fois plus court
mais la on passe au dessu de la vitesse lumiere et sans effet relativiste : c l'hyper espace

bon allez je marrete la sinon on va me suprrimer mes post pour cause da spam
(ps: jespere que vous compremdrez mes dessins

)

Euh... non je crois plutot que quand on s'approche de la vitesse de la lumière la masse devient infinie.

en fait, ce que tu nomme les vortex temporel s'appele des trous de ver.

En ce qui concerne les sabres lasers ou pisto-lasers il faudra certainement plusieurs siécles car ce sont des choses faisables selon les génies mais qui n'est pas envisageable pour maintenant

en ce qui concerne les sabre laser, cela, est strictement impossible dans le sens laser. Car un laser est infini, hors le sabre a bien un limite. On pourrais remplacer le laser par du plasma, mais, celui deborderais et s'echapperais du sabre par la pointe.(cf un bouquin trés interessant sur Starwars)

[ 10. juillet 2003, 14:43: Message édité par : boba_fett34 ]

merci davoir preciser les gars !!!
jen dis parfois tellment qu'il marrive de me tromper
euh t sur pour la masse iniflie?
enfin de toute facon dans les deux cas c un gro PB ken meme que ce soit negatif ou infini

au fais pour les prochains qui vont poster n'hesitez pas a me corriger

Je ne suis pas d'accord car sur Terre la masse est égale à M=P/G, et lorsque qu'on approche la vitesse lumiére on a la masse qui se transforme en énergie E=M*C². Donc je dirais plutot qu en vitesse lumiére la masse d un objet diminue...

Débat lancé par Lord Sarmor:
[b] Je ne suis pas d'accord car sur Terre la masse est égale à M=P/G, et lorsque qu'on approche la vitesse lumiére on a la masse qui se transforme en énergie E=M*C². Donc je dirais plutot qu en vitesse lumiére la masse d un objet diminue...

entierement d'accord

)

selon une equation dont je ne me rapelle plus
et bien la masse serait sense diminuer et devenir negative
mais jai ptet reve enfin moi jai jamais ete un pro de la physique lol

euh au fais vous avez compris mes dessins? :roll:

oui il était trés beau tes dessin, et trés compréhensible si ont li ce que tu as marquer evidement

Toute entité dans l'univers possède son inverse donc, la masse négative existe, mais n'ai pas applicable à notre environnement. la masse que nous connaissons est applicable à la matiere. Et donc pour l'antimatiere, la masse serait négative.

Et pour finir d'apres la theorie de la relativité, plus la vitesse augmente, plus la masse augmente, ce qui rend la vitesse de la lumiere inaxessible, car une energie toujours plus importante est demander pour arriver à une accéleration de plus en plus ridicule.

puis vitesse grotesque , voire vitesse demesuree
(cf la folle histoire de l'espace)

pour ce qui est da l'anti matiere , je ne sai pas si la masse est negative
ca qui est sur c ke les charges autour et dans le noyau sont inversees

Technologie laser ?

Qui est en ligne

Modérateur: