Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Darth Erytram a écrit:ce qui selon moi est une bêtise (malgré le fait que j'adore Ford)...on verra bien, j'espere etre agréablement surpris (et ces temps ci, marvel, c'est pas franchement les bonnes surprises en ce qui me concerne )
Anthony11 a écrit:Et petit aparté, ils n'ont pas souhaité recaster Chadwick Boseman (Black Panther) pour honorer sa mémoire (ce qui est tout à leur honneur), je constate que William Hurt n'aura pas eu le droit au même hommage...
HanSolo a écrit:William Hurt etant bien moins connu, il n'aura certainement qu'une mention a la fin du prochain film dans les end credits
Dark Reemus a écrit:Je pense que le fait qu'il s'agisse d'un personnage principal pour Boseman et d'un personnage secondaire pour Hurt a du fortement pencher dans la balance aussi. Tenez, regardez, pour ne rien vous cacher j'ai du faire une recherche sur le net pour pouvoir remettre un visage sur le nom de Thadeus Rodd
Anthony11 a écrit:La retraite n'est pas pour tout de suite, après Indiana Jones 5, Harrison Ford reprendra le rôle du regretté William Hurt dans le MCU, à savoir le général Thaddeus Ross/Red Hulk.
Sergorn a écrit:Ne nous leurrons pas pour la raison principale : ils voulaient pas retarder Black Panther 2 surtout pour laisser le temps à tout le monde de faire son deuil. Et je sens que la durée les gens vont de plus en plus réaliser que c'était une idée idiote de sortir le film si vite au lieu d'attendre pour recast T'Challa, on le voit déjà de plus en plus.
Sergorn a écrit:Mais bon c'est un peu recomique de pas recaster un des perso centraux de la dernière phase... mais de recaster un perso secondaire qui aurait pu mourir off screen sans que ça gène
Sergorn a écrit:Et tout ça suggeste un recast qui ne pense pas à une exploitation à long terme du perso car tu prends pas un acteur de 80 ans si tu veux un rôle qui dure 10 ans, donc autant dire que Ross/Red Hulk n'a sans doute pas beaucoup d'avenir dans le MCU.
Sergorn a écrit: Et je sens que la durée les gens vont de plus en plus réaliser que c'était une idée idiote de sortir le film si vite au lieu d'attendre pour recast T'Challa, on le voit déjà de plus en plus. Mais bon c'est un peu recomique de pas recaster un des perso centraux de la dernière phase... mais de recaster un perso secondaire qui aurait pu mourir off screen sans que ça gène
Sinon concernant Ford comme Anthony11 je suis pour le moins perplexe quant au fait de recaste un personnage dont leur acteur est mort (certes de maladie) par un acteur qui a presque dix ans de plus. Même Sam Elliott qui avait joué Ross dans le film de Ang Lee est plus jeune
Et tout ça suggeste un recast qui ne pense pas à une exploitation à long terme du perso car tu prends pas un acteur de 80 ans si tu veux un rôle qui dure 10 ans, donc autant dire que Ross/Red Hulk n'a sans doute pas beaucoup d'avenir dans le MCU.
-Sergorn
Anthony11 a écrit:HanSolo a écrit:William Hurt etant bien moins connu, il n'aura certainement qu'une mention a la fin du prochain film dans les end credits
J'entends beaucoup cet argument ces derniers jours pour justifier cette différence de traitement.
Peut être pour les fans de Marvel mais dans l'histoire du cinéma, William Hurt est 100x plus connu (il a juste gagné un Oscar par exemple).
Anthony11 a écrit:Je vois la chose un peu différemment : ils ont pris Ford pour booster la visibilité de Captain America 4 (parce que c'est pas avec Mackie à la place d'Evans que les gens vont se ruer au cinéma^^) d'ailleurs entre la confirmation de Ross et le retour du Leader (de l'Incroyable Hulk de 2008), ça se transforme de plus en plus en un Hulk 2 leur machin
Je vais dire les termes, il aurait été extrêmement délicat pour Marvel/Disney de recaster le 1er super-héros africain (dans le MCU) sans que ça déclenche des vagues de protestation aux USA, surtout quand on a vu la campagne marketing entourant le 1er Black Panther. Et je te rejoins sur le fait que c'était une idée idiote, surtout que son remplacement (Shuri, sa soeur) n'a pas l'air d'avoir les épaules pour tenir ce rôle.
Sergorn a écrit:Tout ça est un peu délicat : parce que bon niveau image ça pue un peu aussi de bazarder le premier (qui n'est pas vraiment le premier même dans le MCU mais passant ) super héros noir après UN film solo. Surtout quand le personnage est devenue une icone pour plein de gamins Le personnage auraité été blanc il n'auraient jamais hésitéà le recast ça craint un deux poinds deux mesure dérangeant et pas dans le bon sens. Pour ça que je dis qu'ils sont allé trop vite et auraient dû attender. C'est d'autant plus idiot qu'ils avaient un facilité en or pour faire un film sans T'Challa avec les cinq ans durant le snap où de ce que je sais du scénario de Black Panther 2? il n'aurait pas été difficile de l'y intégrer
Quand au remplacement vu l'image que s'est donné Wright sur les réseaux sociaux et l'impact que ça a eu ensuite sur le tournage ils se sont tiré une balle dans le pied
-Sergorn
HanSolo a écrit:La mort de Boseman, c'est un peu comme la mort de Paul Walker.
Les 2 acteurs n'avaient pas une carrière exceptionnelle (même s'ils étaient de bons acteurs) mais leur mort prématuré a frappé le grand public
En même temps, ça fait des années que la participation de Ford dans un film n'a pas beaucoup d'impact sur la venue des spectateurs en salles
Anthony11 a écrit:Et puis, malgré tout, Ford s'est refait une petite santé ces dernières années, il y a bien évidemment SW mais aussi la suite de Blade Runner et le futur Indiana Jones.
Mais tout ça n'a rien à voir.
La réalité selon moi, c'est que quand Boseman est mort, BP2 n'était qu'une ébauche lointaine, même pas officiellement officialisé avec un synopsis etc. A peine une date sur le calendrier. Donc ils ont eu tout le temps pour préparer une histoire.
William Hurt, au contraire, est mort alors que "Thunderbolts" était déjà annoncé, avec équipe dévoilée etc. Ce qui signifie que la production était déjà bien entamée. Son remplacement indique surtout une chose: il a un rôle important à jouer dans l'intrigue, quelque chose qu'on ne peut pas couper ou réécrire en le remplaçant par un "sous-sous-secrétaire parce que Ross est au golf". D'aucun dirait: Hulk Rouge. Harrison Ford en tant qu'acteur, bah c'est un bonus.
Dark Stannis a écrit:Comme si l'incarnation des personnages étaient telle que le recast en devient presque tabou. On le voit bien avec Star Wars dans l'autre sens d'ailleurs, avec la volet de bois vert que Alden Ehrenreich s'est pris pour Solo et les équipes qui s'arqueboutent à rajeunir Luke pour The Mandalorian (au lieu de juste le recaster donc). Le seul qui semble avoir tenu cest Donald Glover pour Lando.
HanSolo a écrit:Dark Stannis a écrit:Comme si l'incarnation des personnages étaient telle que le recast en devient presque tabou. On le voit bien avec Star Wars dans l'autre sens d'ailleurs, avec la volet de bois vert que Alden Ehrenreich s'est pris pour Solo et les équipes qui s'arqueboutent à rajeunir Luke pour The Mandalorian (au lieu de juste le recaster donc). Le seul qui semble avoir tenu cest Donald Glover pour Lando.
Oui, Glover est un des rares recast a n'avoir pas entrainé de bronca.
Sans doute parce que Donald Glover est un excellent acteur et a su se mettre dans les habits de Billy Dee avec classe (ce qui etait loin d'être simple)!
Neow a écrit:Et sans doute aussi parce que Lando est beaucoup moins emblématique et beaucoup moins intouchable que Luke et Han.
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités