Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Aussi, Lucas serait un consultant.
Jedi Croate a écrit:He just wants to have fun with Chewie and the porgs....
Forothangail a écrit:Jedi Croate a écrit:He just wants to have fun with Chewie and the porgs....
Des gens paieraient pour voir Adam Driver caresser des Porgs pendant 1h30. C'est la définition d'un film fait pour Twitter
Lookens a écrit:Oh oui excellente idée, une fois de plus balayons les conséquences d'un film et faisons revenir un personnage qui n'a pas lieu d'être de retour. Disney toujours plus loin dans l'incohérence
HanSolo a écrit:Lookens a écrit:Oh oui excellente idée, une fois de plus balayons les conséquences d'un film et faisons revenir un personnage qui n'a pas lieu d'être de retour. Disney toujours plus loin dans l'incohérence
Sauf qu'il est quasi sûr qu'un tel film ne se fera pas.
Pas pour des raisons de cohérence de l'oeuvre; mais simplement parce que l'épisode final de la Postlogie a été en deca des attentes de LFL ...
Cela dit, en cette période post Covid, on attendra longtemps avant d'avoir un blockbuster US qui rapporte autant.
gimli2 a écrit:Je n'y crois pas et puis quesque c'est cette histoire, comme dit un peu plus haut il est censé être un peu mort quand même ?
DRIII a écrit:Ben Solo/Kylo Ren était le meilleur personnage de la postlo. Et Adam Driver est un acteur hyper talentueux, peut-être même le meilleur à avoir joué dans la saga Star Wars. Avec le recul et le temps, je regrette le choix de l'avoir fait mourir dans TROS. Il aurait été plus audacieux - mais aussi plus judicieux pour l'avenir de la franchise - de faire mourir Rey (ce qui avait du sens scénaristiquement) et garder un Ben Solo vivant. Sa mort expéditive, c'est un peu du gâchis.
-là.
HanSolo a écrit:DRIII a écrit:Ben Solo/Kylo Ren était le meilleur personnage de la postlo. Et Adam Driver est un acteur hyper talentueux, peut-être même le meilleur à avoir joué dans la saga Star Wars. Avec le recul et le temps, je regrette le choix de l'avoir fait mourir dans TROS. Il aurait été plus audacieux - mais aussi plus judicieux pour l'avenir de la franchise - de faire mourir Rey (ce qui avait du sens scénaristiquement) et garder un Ben Solo vivant. Sa mort expéditive, c'est un peu du gâchis.
-là.
Sauf que Daisy Ridley ne se fera jamais prier pour reprendre le rôle, alors que Adam Driver ne reviendra pas ...
A partir de là, le destin des 2 protagonistes était scellé
DRIII a écrit:peut-être même le meilleur à avoir joué dans la saga Star Wars.
Anthony11 a écrit:DRIII a écrit:peut-être même le meilleur à avoir joué dans la saga Star Wars.
Je veux bien qu'on adore la Trilogie Disney mais dire que Driver est peut être le meilleur acteur à avoir joué dans SW...
Faut-il rappeler les monstres sacrés Christopher Lee, Peter Cushing et Alec Guinness ? Les Harrison Ford, Liam Neeson, Ewan McGregor et Samuel L. Jackson ? Sans oublier l'interprétation magistrale de Ian McDiarmid dans la Prélogie et ROTJ.
Jedi Croate a écrit:Ben Solo il est pas mort à la fin de TROS ?
Kid-Icaras a écrit:Jedi Croate a écrit:Ben Solo il est pas mort à la fin de TROS ?
Entre le retour de Palpatine, Darth Maul et Boba... franchement on est plus à une incohérence prêt.
HanSolo a écrit:une eventuelle suite ne sera pas programmée avant quelques années.
HanSolo a écrit:Le principal facteur limitant d'une suite a cette Postlogie, c'est simplement l'enthousiasme qui diminuait progressivement entre le premier film et le 3e.
Si l'Episode IX avait eu un succès au moins équivalent a celui du film de Rian Johnson; une suite de la Postlogie aurait peut être eté envisagée relativement rapidement.
Vu que le dernier film a perdu 1/3 des spectateurs du film central, une eventuelle suite ne sera pas programmée avant quelques années.
HanSolo a écrit:Le principal facteur limitant d'une suite a cette Postlogie, c'est simplement l'enthousiasme qui diminuait progressivement entre le premier film et le 3e.
Si l'Episode IX avait eu un succès au moins équivalent a celui du film de Rian Johnson; une suite de la Postlogie aurait peut être eté envisagée relativement rapidement.
Vu que le dernier film a perdu 1/3 des spectateurs du film central, une eventuelle suite ne sera pas programmée avant quelques années.
The White Knight a écrit:
La 4ème trilogie tu l'envisages avant le IX, pas après. C'est ça la différence avec la transition du VI au VII.
DRIII a écrit:Je pense que Disney a sous-estimé la dimension "saga familiale" de Star Wars. Le personnage de Ben Solo restait le dernier trait d'union avec des personnages que le public a adoré ces 40 dernières années.
Rikuiame a écrit:DRIII a écrit:Je pense que Disney a sous-estimé la dimension "saga familiale" de Star Wars. Le personnage de Ben Solo restait le dernier trait d'union avec des personnages que le public a adoré ces 40 dernières années.
Même si je comprends ce que tu dis et ça doit être vrai de façon marginale, lorsqu'on regarde le résultat au box office de Rogue One et celui de Solo, j'ai quand même un sérieux doute sur cette affirmation.
On peut aimer individuellement les films de la Postlogie (je ne sais pas comment font ces gens mais soit), mais en tant que trilogie il n'y a pas d'excuse : c'est mauvais c'est tout. Le public l'a bien compris avec le VIII puis la campagne marketing du IX et a fui.
Rikuiame a écrit:On peut aimer individuellement les films de la Postlogie (je ne sais pas comment font ces gens mais soit), mais en tant que trilogie il n'y a pas d'excuse : c'est mauvais c'est tout.i.
Rikuiame a écrit:On peut aimer individuellement les films de la Postlogie (je ne sais pas comment font ces gens mais soit), mais en tant que trilogie il n'y a pas d'excuse : c'est mauvais c'est tout.
HanSolo a écrit:Kylo Ren est le seul personnage de cette Postlogie a avoir un arc narratif & une conclusion interessante.
Je suis assez satisfait qu'il semble ne pas survivre a l'épisode IX.
Lookens a écrit:Donc oui la postologie a été mal construite avec un scénario qui se fait petit à petit chez Disney alors qu'ils auraient dû dès le début se donner une idée de où ça allait (comme toutes les grandes sagas le font) avec des persos principaux éclipsés par les anciens qui nous empêche de réellement nous attacher à ces nouvelles têtes (à la limite Poe) et puis surtout du fanservice pour compenser des grosses lacunes (mention honorable au IX).
HanSolo a écrit:Lookens a écrit:Donc oui la postologie a été mal construite avec un scénario qui se fait petit à petit chez Disney alors qu'ils auraient dû dès le début se donner une idée de où ça allait (comme toutes les grandes sagas le font) avec des persos principaux éclipsés par les anciens qui nous empêche de réellement nous attacher à ces nouvelles têtes (à la limite Poe) et puis surtout du fanservice pour compenser des grosses lacunes (mention honorable au IX).
Le IX est sans doute l'exemple parfait d'un scénario attrape tout qui essaie, tant bien que mal, de reparer les béances scénaristiques induites par les 2 épisodes précédents.
Même si je n'aime pas du tout le film, je dois saluer la capacité de Terrio et JJA a boucler - n'importe comment certes - une Postlogie.
On est clairement dans le cas d'une conclusion qui ne pouvait clairement pas être racontée correctement en un seul film.
D'ailleurs Terrio l'a pleinement assumé en expliquant qu'il avait demandé à Disney - sans succès - de faire de TROS un dipytique.
Lookens a écrit:Quand même, que ayez apprécié certains aspects de la trilogie je peux comprendre mais en tant qu'objets filmiques et en particulier en tant que trilogie, on peut dire que c'est mauvais oui. C'est pas une question de goût ou quoi là, il faut surtout juger la manière dont s'est construit sinon on ne peut jamais rien critiquer au risque d'avoir en face l'éternel argument "les goûts et les couleurs".
Donc oui la postologie a été mal construite avec un scénario qui se fait petit à petit chez Disney alors qu'ils auraient dû dès le début se donner une idée de où ça allait (comme toutes les grandes sagas le font) avec des persos principaux éclipsés par les anciens qui nous empêche de réellement nous attacher à ces nouvelles têtes (à la limite Poe) et puis surtout du fanservice pour compenser des grosses lacunes (mention honorable au IX).
Bref on va pas se relancer dans un débat sur la postlo mais bien sûr que si on peut la critiquer sans que certains se sentent jugés dans leurs goûts, sinon à quoi bon discuter
Lorenki a écrit:Je sais pas quoi penser de ça. D'un côté mon coeur de Reylo crierait de joie à l'idée de revoir Ben Solo et Adam Driver, de l'autre mon côté plus rationnel est plus sceptique.
Parce que bon le ressusciter c'est pas ce qu'il y a de plus dur, ils ont qu'à piocher dans les théories de fans sur le WBW et le tour est joué.
Mais la question à se poser c'est à quoi ça servirait? À effacer ce qu'ils ont fait dans TROS? Ce serait un bel aveu d'échec de la part de Disney et LF! À faire plaisir aux fans de Ben? Si c'est juste pour ça non merci, je ne veux pas qu'on refasse comme avec le baiser qui est amené comme un cheveu sur la soupe et non comme l'aboutissement d'une intention scénaristique concernant Rey et Ben.
Parce que sinon à part pour Ben, je me fous complètement de revoir Rey, Poe et Finn qui ont perdu tout intérêt depuis TROS (même si Poe n'a jamais été très intéressant pour moi) donc autant partir sur du tout neuf!
xmag a écrit:
A faire du fric? A garder les Skywalkers (les descendants de Schmi, je parle) vivants, se les garder sous le coude, parce que pour la population générale, Star Wars = Les Skywalkers?
Pareil. Je ne déteste pas Poe, Rey ou Finn, en fait, je m'en fous, d'eux. Si nouvelle trilogie il y a, j'espère qu'il y aura des nouveaux personnages qui entoureront Ben Solo.
Enfin bon, Maul était mort. Palpatine était mort. Boba Fett était mort. Si il y en a bien un qui pourrait revenir d'entre les morts, c'est Ben Solo. Même pas un Force Ghost, ça ça passe pas. A moins qu'il ne soit ailleurs dans la Force, dans un coin inconnu de la Force. Wait and see.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités