Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Corleone a écrit:En fait tu fais exprès de ne répondre qu'à la partie du message qui t'intéresse (comme l'ont remarqué de nombreux utilisateurs) pour ne pas avoir à me donner raison sur le fait que TROS nous est vendu comme la conclusion de neuf chapitres et pas seulement de l'OT et qu'il était logique d'inclure la prélogie dans cette vidéo.
DRIII a écrit:Les seules références à la prélo qui seraient pertinentes pour la promotion de TROS seraient des trucs qui concernent Palpatine, mais Disney et Lucasfilm ont visiblement fait le choix d'en montrer le moins possible sur lui pour entretenir le mystère.
HanSolo a écrit:DRIII a écrit:Les seules références à la prélo qui seraient pertinentes pour la promotion de TROS seraient des trucs qui concernent Palpatine, mais Disney et Lucasfilm ont visiblement fait le choix d'en montrer le moins possible sur lui pour entretenir le mystère.
Si LFL et Disney voulaient VRAIMENT entretenir le mystère autour de Palpy, ils n'auraient pas mis sa voix dans le Teaser et son visage sur l'affiche préventive
Corleone a écrit:En fait tu fais exprès de ne répondre qu'à la partie du message qui t'intéresse
DRIII a écrit:Sauf qu'aujourd'hui, si tu n'as pas lu les leaks, tu n'es pas à 100% certain que ce se soit vraiment lui, ou un clone, ou un truc qui lui ressemble mais qui n'est pas tout à fait Palpatine. Sans parler du comment du pourquoi il a survécu... on sait juste que c'est quelqu'un qui a son apparence et sa voix et que Rey y sera confrontée.
HanSolo a écrit:Mouais.
Quand on veut vraiment entretenir le mystère sur la présence d'un personnage dans un film, il est a priori préférable d'éviter de mettre bien en évidence dans la promo la présence d'un personnage qui lui ressemble comme un frère jumeau & qui a les mêmes caractéristiques
HanSolo a écrit:DRIII a écrit:Sauf qu'aujourd'hui, si tu n'as pas lu les leaks, tu n'es pas à 100% certain que ce se soit vraiment lui, ou un clone, ou un truc qui lui ressemble mais qui n'est pas tout à fait Palpatine. Sans parler du comment du pourquoi il a survécu... on sait juste que c'est quelqu'un qui a son apparence et sa voix et que Rey y sera confrontée.
Mouais.
Quand on veut vraiment entretenir le mystère sur la présence d'un personnage dans un film, il est a priori préférable d'éviter de mettre bien en évidence dans la promo la présence d'un personnage qui lui ressemble comme un frère jumeau & qui a les mêmes caractéristiques
Starling a écrit:Pour Hamill mis a l'écart de la promo, je me demande si ce n'est pas a cause de ces propos sur TLJ, Disney l'a peut être recadré et ne l'a pas invité sur les plateaux par peur qu'il sorte des "gaffes" ou qu'il soit un peu trop franc.
matou a écrit:C’est la suite logique de son œuvre commencée depuis MI3 où le fun prime sur les conséquences de sa mise en scène sur l’univers qu’il met en image. Comme le sang de résurrection dans ST: Into Darkness. Ou un vaisseau interplanétaire immergé sous l’eau? Ou le King Fu Kriptonien ?
Ici donc un Tie Fighter prend un obstacle que le Faucon évite alors qu’ils vont à la même vitesse en ligne droite. Obstacle descendant que le Tie voit venir autant que le Faucon et qui ne change pas de trajectoire et même tire vers le haut alors que le Faucon va forcément aller vers le bas.
Ou bien d’utiliser la Force pour retenir le bras de son adversaire. Tous les grands maîtres, surtout face à des non Forceux genre Grievous, sont désormais des nuls de n’avoir jamais utilisé cette technique. Surtout KR.... contre Finn dans TFA. Ou contre Rey.
Enfin un mouvement encore plus bête car si on peut parer un bras, avec la même technique il suffit de viser la main pour faire lâcher l’arme.
Non ce que je dis n’est pas gratuit. Je ne vais pas perdre mon temps à devoir monter les nombreux moments de « Fun »(ce n’est pas moi qui le dit mais Abrams lui même pour le stade du tir de Poe dans TFA).
Voilà j’espère avoir éclairé ta question Bibi 8. Merci de me l’avoir posée.
Le retour de BIBI 8 a écrit:matou a écrit:C’est la suite logique de son œuvre commencée depuis MI3 où le fun prime sur les conséquences de sa mise en scène sur l’univers qu’il met en image. Comme le sang de résurrection dans ST: Into Darkness. Ou un vaisseau interplanétaire immergé sous l’eau? Ou le King Fu Kriptonien ?
Ici donc un Tie Fighter prend un obstacle que le Faucon évite alors qu’ils vont à la même vitesse en ligne droite. Obstacle descendant que le Tie voit venir autant que le Faucon et qui ne change pas de trajectoire et même tire vers le haut alors que le Faucon va forcément aller vers le bas.
Ou bien d’utiliser la Force pour retenir le bras de son adversaire. Tous les grands maîtres, surtout face à des non Forceux genre Grievous, sont désormais des nuls de n’avoir jamais utilisé cette technique. Surtout KR.... contre Finn dans TFA. Ou contre Rey.
Enfin un mouvement encore plus bête car si on peut parer un bras, avec la même technique il suffit de viser la main pour faire lâcher l’arme.
Non ce que je dis n’est pas gratuit. Je ne vais pas perdre mon temps à devoir monter les nombreux moments de « Fun »(ce n’est pas moi qui le dit mais Abrams lui même pour le stade du tir de Poe dans TFA).
Voilà j’espère avoir éclairé ta question Bibi 8. Merci de me l’avoir posée.
Merci de ton éclaircissement Matou Personnellement je ne vois pas le problème que des gens utilisent des façons de se combattre qui ne se faisaient pas forcément dans les autres films, je trouve ça normal. De la même manière qu'Anakin et Obi wan utilise la force pour se repousser dans leur combat sur Mustafar ( mais pas près de la lave non car ça aurait des conséquences ) alors que vador ou Luke ne le font pas dans la trilogie originale par exemple quand ils se combattent. Pour moi c'est juste du bon sens, et de plus on va pas critiquer quand ils refont ce qui a été fait et aussi quand dans un combat il se passe un truc nouveau ( et cohérent) sinon on s'en sort jamais
Et en plus ça ne va d'aucune façon décribiliser les anciens combats, la prélo n'a pas décrébilisé les combats de la trilo alors qu'il y a vraiment une plus grande différence dans la mise en scène des combats ( du en partie à l'époque) qu'entre la postlo et la prélo à mon sens.
-
Thephx8 a écrit:Mark Hamill a pourtant bien réussi à multiplier les interventions négatives sur la durée.
xmag a écrit:On ne voit pas Palpatine ou Luke. Et ni Hamill, ni Macdiarmid ne font de la promo pour TROS en tout cas pour l'instant.
Quant à Adam Driver, c'est présence minimum, quelques interviews pour des magazines prestigieux et des apparitions de groupe, mais la promo, c'est le "nouveau trio" qui l'assume. Même dans les featurettes. La première, il y a 2 semaines, je crois? C'était "Blink and you miss him" (une seconde ou il s'entraine) et la 2ème featurette d'hier, il n'est même pas présent. Il y a Rose, Jannah, Lando, Ridley qui narre le truc, qui est interviewée, qui parle de l'amitié entre elle, Boyega et Isaacs, mais Driver est aux abonnés absents.
J'ai le sentiment que Abrams respecte Driver en tant qu'acteur, mais que Ridley est sa préférée, il la porte aux nues en tant qu'actrice (bien plus que Driver) et il l'a met en évidence y compris dans les featurettes, mais "oublie" Driver. Et les persos de la prélogie, aussi. Obi-Wan et Anakin étaient amis, mais pas montré du tout dans la featurette "friendship".
Du coup, c'est pour ça que j'ai pas confiance en Abrams pour le destin de Ben Solo.
Blue a écrit:sans compter que certaines réactions ne trompent pas (si vous voyez la vidéo à laquelle je fais référence)
Le retour de BIBI 8 a écrit:Et en plus ça ne va d'aucune façon décribiliser les anciens combats, la prélo n'a pas décrébilisé les combats de la trilo alors qu'il y a vraiment une plus grande différence dans la mise en scène des combats ( du en partie à l'époque) qu'entre la postlo et la prélo à mon sens.
-
DarthSion a écrit:
Depuis le début de cette trilogie, Adam Driver est bien moins mis en avant dans la promotion des films. Pour moi, la raison est claire et n'a rien à voir avec l'appréciation de Abrams envers lui : Kylo Ren est le méchant, et c'est un méchant tragique, donc il n'est pas mis en avant dans la promo (contrairement à Gwendoline Christie et Domnhall Gleeson, qui pouvait se le permettre).
De plus, Adam Driver, sans être non plus "timide" ou sinistre, a moins un tempérament jovial que les autres et, je le rappelle, avait refusé de côtoyer Mark Hamill durant le tournage de TLJ pour améliorer son jeu d'acteur.
Je pense que c'est clairement Adam Driver qui se met à l'écart sciemment afin de rester le méchant de l'histoire.
xmag a écrit:Là c'est encore plus criant dans une featurette qui s'appelle "friendship" (amitié), il n'y a même pas Obi-Wan et Anakin
Avangion a écrit:Toto65 a écrit:Et puis Driver est en pleine promotion/campagne pour son autre film Mariage Story qui devrait lui valoir une nomination aux Oscars
ll faut dire qu'il y est remarquable. Comme Scarlett Johansson.
Arwen a écrit:Bah! si l'intérêt c'est la polémique,faut bien occuper le temps jusqu'à la sortie du film
Après c'est la fin des Skywalkers,ils ne veulent pas qu'on leur posent de questions ou même qu'on voit leurs grimaces par peur de spoil la fin
Les questions ne peuvent être que ciblées pour Driver et çà doit le gonfler un max
barau-leevr a écrit:https://www.facebook.com/486379781543416/posts/1395608783953840/
Bon aperçu d'une scène du début du film (et qui correspond aux leaks).
PiccoloJr a écrit:"you have ever heard", c'est Maul !
Newpadawan a écrit:C'est juste waou !! Petite question : pensez-vous que la scène sera telle qu'elle au cinéma ou bien ils ont enlevé des passages ?
Thephx8 a écrit::love:
Quand je vois l'architecture de ce temple j'ai du mal à réaliser que c'est le même JJ Abrams que celui du Réveil de la Force
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités