Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
The White Knight a écrit:Surtout qu'avec les 3 nouvelles séries live en cours / à venir, SW sera quand même présent et ça permettra à la licence de bien se préparer pour son retour sur grand écran.
PiccoloJr a écrit:Ah et l'article dit aussi qu'il n'y aura pas d'annonce sur le prochain film avant janvier
DRIII a écrit:D'après THR, le futur de Star Wars devrait s'écrire avec John Favreau. Kennedy aimerait lui adjoindre Michelle Rejwan (productrice de l'Episode IX) et Dave Filoni, avec possibilité de leur laisser les clés du camion à l'issue de son contrat en 2021. Feige pourrait aussi jouer un rôle, mais plus tard.
Sénateur Bip a écrit:Pour le grand public il n'y aura rien pendant trois ans.
Pour nous, il y aura Résistance, les séries-live The Mandalorian et Cassian Andor, des comics, etc. On aura de l'audiovisuel et du papier chaque année, même plus que de raison sachant que juste la saison 1 de The Mandalorian comptera quelque chose comme une dizaine d'heure en tout ! (soit quatre fois plus de temps à l'écran qu'un film numéroté, en gros comme si on avait 4 films Star Wars par an !!!)
On va manger du Star Wars comme jamais !
HanSolo a écrit:Et Rian Johnson alors ... ?
Il resterait definitivement a la tête d'un trilogie qui ne se ferait pas ?
DRIII a écrit:HanSolo a écrit:Et Rian Johnson alors ... ?
Il resterait definitivement a la tête d'un trilogie qui ne se ferait pas ?
Visiblement. L'hystérie bruyante des anti-TLJ a payé. Avec Favreau, ils auront quelqu'un qui les brossera dans le sens du poil et ils seront contents. .
HanSolo a écrit:bof c'est donner beaucoup d'importance aux haters (qui ne sont pas si nombreux).
Si RJ été finalement viré c'est peut-être tout simplement parce que son recrutement était un effet d'annonce ...
DRIII a écrit:HanSolo a écrit:bof c'est donner beaucoup d'importance aux haters (qui ne sont pas si nombreux).
Si RJ été finalement viré c'est peut-être tout simplement parce que son recrutement était un effet d'annonce ...
Ou que Kennedy et Iger étaient contents de son job sur TLJ.
HanSolo a écrit:Je ne suis pas a la tête d'un studio; mais j'imagine qu'on n'est pas intronisé à la tête d'une Trilogie de novo d'une des plus lucratives franchises de l'histoiresimplement parce qu'on a donné satisfaction sur un film ...
Je pensais (naïvement certes) que si on nous donnait les clés d'une Trilogie, c'est parce qu'on avait:
- un projet précis
- une (des) idée(s) de scénario(s)
- une équipe
- des acteurs eventuels ...
Force est de constater que depuis 2 ans que l'annonce du recrutement de RJ a la tête d'une trilogie a été faite; RJ a montré qu'il ne semblait pas impatient de s'y mettre - ou que ceux qui l'avaient embauché ne lui avait rien montré de concret concernant leur réel soutien ...
Donc mettre tout sur le dos de quelques haters, c'est leur donner beaucoup d'importance ... et minimiser la navigation a vue de Kathleen Kennedy ///
Bastos a écrit:Peu être que RJ a proposé quelque chose qui à moins plus a Disney/Lucasfilm que ses idées sur TLJ.
HanSolo a écrit:Bastos a écrit:Peu être que RJ a proposé quelque chose qui à moins plus a Disney/Lucasfilm que ses idées sur TLJ.
C'est probable ...
Mais dans ce cas, c'etait bien un effet d'annonce: on n'intronise pas qqn sur une Trilogie sans avoir une idée d'un scénario et un plan d'action
DRIII a écrit:Ce n'est pas parce que rien n'a été annoncé que le projet n'était pas amorcé, avec au moins un pitch, des idées de cast, etc... regarde sur Obi-Wan, McGregor est engagé depuis 4 ans, et quasiment rien n'avait filtré. Beaucoup d'autres projets ont aussi été amorcés. C'est la vie d'un studio.
HanSolo a écrit:Dans le cas de Kenobi; personne n'a jamais annoncé OFFICIELLEMENT et en grandes pompes qu'un réal ou un acteur etait embauché sur une Trilogie ...
Donc, l'annonce de RJ sur une Trilogie n'ai rien de commun avec les tractations entre McGregor et LFL, justement jamais officiellement déclarées officiellement avant qu'il y ait un projet concret et perenne!
DRIII a écrit:HanSolo a écrit:Dans le cas de Kenobi; personne n'a jamais annoncé OFFICIELLEMENT et en grandes pompes qu'un réal ou un acteur etait embauché sur une Trilogie ...
Donc, l'annonce de RJ sur une Trilogie n'ai rien de commun avec les tractations entre McGregor et LFL, justement jamais officiellement déclarées officiellement avant qu'il y ait un projet concret et perenne!
Donc, si Johnson a été officialisé, c'est bien qu'il y avait un projet concret derrière. Encore une fois, ce n'est pas parce que rien n'a été rendu public sur l'histoire de cette future trilo qu'il n'y avait aucune base.
Tu ne communiques pas sur le contenu d'une future trilogie, tant que celle en cours n'est pas terminée. C'est du bon sens.
Sergorn a écrit:
Sinon Han je continue de trouver que tu es bien mal au fait du fonctionnement d'Hollywood. Des projets annonce avec juste un réalisateur y en a tout le temps. Parfois avec un scénariste associé. Parfois non. Parfois y a même des projets annoncés avec juste un scénariste.
-Sergorn
Par contre je ne vois pas Feige faire appel Johnson, je le pense plus capable de faire appel à quelqu'un avec qui il a travaillé sur des Marvel.
Les seuls réalisateurs "Marvel" capable de peut être proposer un Star Wars correct serait :
- Taika Waititi
- Anna Boden et Ryan Fleck
- James Gunn
Sergorn a écrit:Et on nous annoncerait un réal ou je ne sais quoi tu te plaindrais qu'on nous annonce les choses trop tôt comme à ton habitude donc bon...
HanSolo a écrit:Dans ses dernières déclarations, Iger confirme que l'on est en hiatus et que le prochain film n'interviendra pas avant 2022 ...
Bref, on a vraiment l'impression qu'il ne veut rien annoncer de nouveau
Aeryle a écrit:[
Et à cause de ce film, on se retrouve avec un stratégie visant à faire du StarWars au rabais sur le disney+, plutôt que de construire et d'étendre l'univers StarWars.
Aeryle a écrit:La pause de 3ans (minimum!) est totalement illogique et incompréhensible.
Solo s'est planté non pas à cause d'un excès de films StarWars, mais parceque le thème choisi (Han Solo) n'était pas pertinent.
Bastos a écrit:On pouvait s'attendre à avoir une longue pause au cinéma comme après la trilo et la prélo.. Comme ils viennent de conclure la postlo
HanSolo a écrit:Aeryle a écrit:[
Et à cause de ce film, on se retrouve avec un stratégie visant à faire du StarWars au rabais sur le disney+, plutôt que de construire et d'étendre l'univers StarWars.
Au rabais ?
Mandalorian a coûté 120 M$ au bas mot, soit une des séries les plus chère produites (encore plus si on prend a compte la durée modeste des 8 épisodes et le casting).
Ce 'esr clairement pas une série au rabais financièrement !
Chasky a écrit:Dommage que sur ces 120 millions il n'y ait eu que 9 centimes alloués au scénaristeAeryle a écrit:La pause de 3ans (minimum!) est totalement illogique et incompréhensible.
Solo s'est planté non pas à cause d'un excès de films StarWars, mais parceque le thème choisi (Han Solo) n'était pas pertinent.
Les dernières pauses ont duré 16 et 10 ans. Et elles étaient censées être permanentes. 3 ans, c'est piscine.
"Il apprendra la patience"
Solo s'est planté pour beaucoup de raisons mais à mon sens surtout parce que Disney a perdu de vue que ce qui faisait l'intérêt pour les films Star Wars, c'était leur rareté qui fait que chaque sortie est un évènement culturel en soi.
Banaliser Star Wars au ciné, c'était l'échec assuré. Si demain la MGM décidait de sortir deux James Bond par an, plus personne n'en aurait rien à foutre au bout du quatrième.
C'est la raison pour laquelle la stratégie qui consiste, d'une part, à contenter régulièrement les geeks et les fans hardcore via le DIsney+ et, d'autre part, à créer beaucoup plus rarement l'évènement grand public me parait clairement être la bonne.
Aeryle a écrit:Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!!
Chasky a écrit:Aeryle a écrit:Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!!
Parce que les films du MCU ne sont pas identifiés par le grand public comme des "films du MCU", mais comme un film sur tel ou tel perso. Je suis persuadé que la majorité des gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'Ant-Man et Dr Strange vivent dans la même continuité. Et ce sont des films très différents.
Aeryle a écrit:Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!! Pour StarWars, ça pourrait être pareil si Disney s’occupait un peu plus de faire desfilms plutôt que de faire la guerre à Netflix.
Les sorties des films MCU sont un évènement en soi
Retourner vers Autres futurs films et sujets divers
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité