Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
_quentin_ a écrit:darthruin a écrit:Et bien maintenant que ROTJ n'est plus la conclusion, si.
Abrams a sauté sur l'opportunité que le spectateur n'ait pas vu le cadavre de Palpatine pour réinterpréter la scène, et c'est justifié.
Non, conclusion ou pas.
Ce serait comme dire que Vador avait réussi, par la Force, à réincarner un corps physique et à renfiler son armure.
Que ROTJ ne soit plus la conclusion ne justifie pas de dé-tuer l'antagoniste qui mourrait pourtant à la fin.
Et cadavre ou pas, ça ne change rien à la mise en scène assez explicite de la fin de ROTJ.
Ou alors, autant faire revenir tous ceux dont on ne voit pas le cadavre et qui sont pourtant morts, mais quelle idiotie ce serait.
Abrams n'a pas saisi une opportunité. Il a choisi d'ignorer l'aspect nouvelle trilogie.
Et il est reparti dans ses travers de pomper l'OT sans réelle réflexion derrière.
Quelle déception qu'il soit revenu.
PiccoloJr a écrit:Sauf que le Premier Ordre, Snoke et Kylo n'avaient pas "rien à voir" avec les anciens méchants, au contraire ils en étaient présentés comme les héritiers. Faire revenir Palpatine n'était pas indispensable pour faire une "saga unifiée" de neuf épisodes.
Papa Emeritus a écrit:Dans les années 80 on se prenait quand même beaucoup moins la tête..
DarkNeo a écrit:Papa Emeritus a écrit:Dans les années 80 on se prenait quand même beaucoup moins la tête..
De façon générale, on se prend beaucoup moins la tête quand on fait passer en premier l'émotion, la mise en scène plutôt que la cohérence de l'univers.
D'ailleurs, si on était pas fan de SW, ça nous passerait au-dessus et on apprécierait juste ou non les SW comme des films de divertissements sans s'embêter sur une quelconque cohérence.
darthruin a écrit:Ça c'est explicite contrairement à la mort de Sidious qui est juste suggérée:
darthruin a écrit:Ce n'est pas que le fait que ROTJ ne soit plus la conclusion qui justifie ce choix, mais aussi parce qu'Abrams considère la saga en un tout de 9 chapitres, si les 3 derniers n'ont plus rien à voir avec la menace combattu au début, alors ça n'a plus de sens.
J'espère que ça sera épique et bien mis en scène oui.
Je ne me fais pas trop de souci de ce côté là.
Ce qui n'a pas de sens, c'est la réflexion d'Abrams, le gars qui disait "je n'imagine pas SW sans X-wing et sans TIE".
Bref, le mec qui était donc très superficiel et réducteur sur sa vision de SW. Peu importe qu'il soit fan ou pas fan
_quentin_ a écrit:darthruin a écrit:Ça c'est explicite contrairement à la mort de Sidious qui est juste suggérée:
Ses yeux sont ouverts, donc on peut interpréter qu'il fait semblant.
Ouah, en fait je suis aussi futé qu'Abrams, j'aurais du réaliser le IX.
_quentin_ a écrit:Ce qui n'a pas de sens, c'est la réflexion d'Abrams, le gars qui disait "je n'imagine pas SW sans X-wing et sans TIE".
Bref, le mec qui était donc très superficiel et réducteur sur sa vision de SW. Peu importe qu'il soit fan ou pas fan.
Donc qu'il vienne maintenant dire que Palpatine est justifié n'a pas de sens.
Encore moins quand, comme dit plus haut, Palpatine avait des héritiers spirituels en les personnes de Snoke ou Kylo Ren.
Les trois derniers chapitres n'ont aucun impact si leur histoire doit annuler ce qui a été fait avant, tout simplement.
Encore plus quand la grande menace de la saga est totalement absente de deux films pour revenir d'un coup pour la fin.
Papa Emeritus a écrit:Nan mais faut arrêter c'est de la comm' tout ça...
Boba Fett a écrit:Papa Emeritus a écrit:Nan mais faut arrêter c'est de la comm' tout ça...
Oui c'est de la comm', comme tout le reste.
Si TROS était vraiment la conclusion de neuf films, le statut d'Anakin dans la postlo aurait été tout autre, tout comme Palpatine serait resté mort. Le Big Three aurait apporté ce que vont apporter les nouveaux héros à l'issue de TROS.
On aurait été dans une progression, pas une régression aux allures de prolongation d'un match qui a trop duré.
_quentin_ a écrit:Mais il ne le montre pas, l'image a un sens comme tu le dis.
Et des choses dites dans un film puis contredite dans un autre, ça existe en SW.
Le fameux "vérité qui dépend d'un certain point de vue".
Donc je ne vois pas en quoi la survie de Palpatine ne pourrait pas remettre en cause la survie éventuelle de plein d'autres persos.
Mais la résurrection de Maul c'est EXACTEMENT le même genre de délire scénaristique que la survie de Palpatine.
Donc quelle légitimité à défendre ce choix dans un cas et pas dans l'autre ?
Dans ROTJ, on voyait clairement une explosion provoquée par la chute de Palpatine, je sais pas ce qu'il te faut de plus ...
Dans le fond, on s'en fout de savoir ce que disent les leaks.
Moi, je vois un mec qui tombe dans un puits, qui y explose mais qui est toujours en vie, je ne croirais jamais à sa mort.
Peu importe ce que le film me racontera.
DRIII a écrit:
On ne sait pas ce qui s'est passé dans ce puits.
DRIII a écrit:_quentin_ a écrit:Donc je ne vois pas en quoi la survie de Palpatine ne pourrait pas remettre en cause la survie éventuelle de plein d'autres persos.
Déjà parce que Palpatine a un statut à part dans la saga. C'est le Mal Absolu, le Diable, le Seigneur des Ténèbres... et accessoirement c'est le dark sideux le plus puissant de l'histoire qu'on nous a narré jusqu'à présent. Si le côté obscur n'est pas associé à des pouvoirs extraordinaires, pourquoi être tenté par le côté obscur ?
darthruin a écrit:Et aussi parce que c'est le seul personnage de la saga qui parle de chercher à tromper la mort, idée exposée dans ROTS, épisode sorti après ROTJ qui devait être la conclusion, donc TROS peut se permettre de réinterpréter la fin de ROTJ à partir de ça, sans problème.
Papa Emeritus a écrit:Ce qui s'est passé dans le puits... reste dans le puits.
Papa Emeritus a écrit:DRIII a écrit:
On ne sait pas ce qui s'est passé dans ce puits.
Ce qui s'est passé dans le puits... reste dans le puits.
script de ROTJ a écrit:Le corps de l'Empereur tournoie dans le vide en continuant de projeter des décharges lumineuses.
Arrivé à une certaine profondeur, le corps explose, ce qui crée un déplacement d'air dans la salle. Vador s'est effondré, attiré par le trou béant.
_quentin_ a écrit:Ce qui n'a pas de sens, c'est la réflexion d'Abrams, le gars qui disait "je n'imagine pas SW sans X-wing et sans TIE".
Bref, le mec qui était donc très superficiel et réducteur sur sa vision de SW. Peu importe qu'il soit fan ou pas fan.
Malabsolu a écrit:C'est digue de toujours en revenir à cette citation pour tacler Abrams alors qu'il y a une incompréhension évidente du message pourtant clair qu'elle transmet.
PiccoloJr a écrit:Vous pensez que Maz expliquera enfin comment elle a eu le sabre-laser de Luke ?
Boba Fett a écrit:Roger, travaillant depuis 2 semaines à vider les ordures au sein de la seconde étoile de la mort, a pu tomber nez à nez avec l'Empereur,
l'aidant, y voyant la possibilité d'avoir une hausse de salaire.
Fort heureusement pour l'Empereur, Roger possédait une navette invisible, ils partirent tous deux avant l'explosion de l'étoile de la mort.
Lola Fett a écrit:Sur la resurrection de Maul, je suis d'accord avec toi. La mise en scène de Lucas se voulait explicite, il l'a d'ailleurs lui-même souligné. On voit clairement un cadavre chuter.
Non on voit un zabrack sith coupé en deux mais vivant chuter.
Malabsolu a écrit:C'est digue de toujours en revenir à cette citation pour tacler Abrams alors qu'il y a une incompréhension évidente du message pourtant clair qu'elle transmet.
DRIII a écrit:
Non, il a les membres désarticulés. J'appelle ça un cadavre. En plus, le machin percute la paroi du puits. Entre ça, la découpe et la chute, le mec devrait être mort 15 fois.
ais que cette suite dépende de la survie d'un mec dont la mort était montrée et lourde de sens, non.
xximus a écrit:Après on peut certes arguer que le film n'est pas le script. Mais il est évident que si Palpatine revient, mieux vaudrait que ce ne soit pas par le biais de son ancien corps pour des raisons évidentes de vraisemblance.
Jim-my a écrit:Tout comme Palpatine doit mourir 15 fois de sa chute + de l'explosion de la DS II
Fabien Lyraud a écrit:ais que cette suite dépende de la survie d'un mec dont la mort était montrée et lourde de sens, non.
S'il apparaissait uniquement sous forme de fantôme de Force, ce serait moins gênant. Mais jusqu'à présent les Sith n'avait pas cette possibilité. Ou alors Palpatine est le seul Sith à y être parvenu. Ça limiterait la casse.
PiccoloJr a écrit:Vous pensez que Maz expliquera enfin comment elle a eu le sabre-laser de Luke ?
Tyra a écrit:J'ai hâte de voir la prochaine mort de Palpatine pour imaginer comment il a pu encore survivre.
Jedi Croate a écrit:Allons, ne soyons pas pessimistes, avec un peu de chances on les aura nos explications...
May Roger be with us !
vos661 a écrit:https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/comments/dds7t3/dennis_lawson_will_reprise_his_role_as_wedge/
Wedge Antilles is back in the game !
Ahlala, je sens tellement durant la bataille finale, les Résistants sont en train de perdre, et là une flotte de croiseurs sort d'hyperespace. Caméra qui zoome sur le Général Antilles qui dit "J'espère que nous n'arrivons pas trop tard. Escadron Rogue, en formation !"
Ltf a écrit:Si on commence à tout prêter à interprétation, je veux bien ressusciter Grievous, Boba Fett, Jabba et Dark Plagueis
Sergorn a écrit:Dark Plagueis est le maître de Sidious. C'est canon.
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 73 invités