The White Knight a écrit:Bien entendu il lui reste peut-être ce qui pour lui, en tant qu'humain est le plus important, fondamental, avoir choisi son fils et avoir donné sa vie pour lui.
Mais l'échange final entre Luke et Anakin avant sa mort amène une dimension supplémentaire.
LUKE : I'll not leave you here. I've got to save you.
ANAKIN : You already have, Luke.
Donc en fait, Anakin ne sauve pas seulement Luke. Il se sauve lui-même, sauve son âme et son humanité. C'est à la fois un acte d'amour mais aussi un acte d'amour propre. Non, Palpatine ne peut pas le conduire à regarder son fils mourir sous ses yeux.
J'aime cette double dimension. L'idée que Luke, par son courage, son exemplarité, sa droiture, son éthique, sauve autant Anakin qu'Anakin le sauve.
Est-ce important alors que ce soit lui qui mette fin aux Sith ? Je pense que dans la dramaturgie de la saga, la réponse est oui, il est nécessaire que ce soit lui et pas un autre.
Si Lucas, sans même parler de prophétie, voulait à l'époque que ce soit Anakin, et non pas Luke, qui tue Sidious, ce n'est pas un hasard. C'est l'homme brisé et emprisonné dans sa haine et la souffrance symbolisées par sa combinaison de survie, qui retrouve son humanité grâce à l'amour filial réciproque avec son fils et qui tue l'être maléfique qui exerçait sur lui sa domination. Il se libère du Mal et tue le Mal.
Je ne suis pas vraiment d'accord là-dessus. Déjà ça signifie que le mal est exogène, une sorte de virus qui te contamine à ton insu et qu'il faudrait tuer pour en être libéré. Alors que la prélogie dit tout autre chose. Anakin sombre dans le côté obscur parce qu'il estime que c'est nécessaire. Lucas prend soin de nous montrer dans
AOTC qu'Anakin a quand même une vision du monde un peu fascistoïde, qu'il ne croit pas vraiment en la démocratie, qu'il croit en un régime fort, autoritaire, à une sorte de dictature éclairée.
Palpatine - qui, ne l'oublions pas, a été inspiré à Lucas par Nixon et les hommes politiques corrompus - c'est un démagogue. Celui qui va flatter les bas instincts d'Anakin et l'encourager dans ses fantasmes de contrôle et de toute puissance. Une partie du mal est déjà en Anakin, Palpatine ne vient mettre qu'une petite "pichenette" pour le faire basculer et pas sous la contrainte. Anakin bascule de son plein gré. Dans
AOTC, Anakin massacre les Tusken sans avoir besoin d'y être encouragé par Palpy. Il a ses pulsions en lui, ce désir de toute puissance accentué par ses propres frustrations. Palpatine n'est pas la cause unique de son malheur, Anakin s'en occupe très bien lui-même.
Ensuite, dire qu'il est nécessaire que ce soit Anakin qui tue Palpatine, c'est un peu l'idée qu'Anakin doit se venger de Palpatine pour tout ce qu'il lui a fait endurer. Mais on conviendra que ce n'est pas du tout le message que Lucas a voulu faire passer dans
ROTJ. Anakin agit pour sauver son fils, pas pour se venger personnellement (là où la scène de la mort de Snoke dans
TLJ peut laisser penser à une vengeance perso de Kylo Ren, cohérente avec le fait qu'il ne renonce pas au mal). Lucas est même allé jusqu'à changer le titre initial du dernier volet de l'OT ("Revenge of the Jedi") pour qu'il n'y ait aucune ambiguité.
Concernant la pertinence d'un tête à tête Anakin/Leia, c'est pour moi justement parce que Leia n'a connu que Vador, que ce tête à tête est pertinent. Pour se dire quoi ? Je ne sais pas, pour qu'Anakin demande pardon par exemple.
Mais c'est hors-sujet dans cette postlogie. Leïa n'a pas besoin d'un pardon paternel, ça ne change rien pour elle, ça ne l'aide en rien face aux problématiques qu'elle doit résoudre dans cet ultime épisode (relancer la Résistance pour combattre le Premier Ordre).
Depuis
TFA, on sait que Leïa est le seul personnage qui a continué à se battre, à prendre le taureau par les cornes, à faire front, contrairement à Luke qui est parti s'isoler et à Han qui est reparti à la case départ. Leïa, c'est la constante du trio, elle n'a pas d'état d'âme.
Et ce n'est pas propre à la postlo. Il suffit de voir sa réaction dans
ROTJ quand Luke lui dit qu'il est son frère et que Vader est leur père. Elle n'est pas là à s'apitoyer sur elle-même. Elle craint surtout pour Luke.
La phrase finale d'Anakin avant de mourir se suffit largement : "Tell your sister you were right.". Il n'y a rien d'autre à ajouter.
Pour que Leia voit que son père biologique n'était pas que le monstre qu'elle a connu. Pour voir, comprendre, pourquoi son frère Luke a voulu le sauver.
Mais Luke le lui a déjà expliqué dans
ROTJ.
LEIA : But why must you confront him?
LUKE : Because there is good in him. I've felt it. He won't turn me over to the emperor. I can save him. I can turn him back to the good side. I have to try.
Et vis-à-vis de son fils, Leïa n'a pas besoin des conseils, du pardon ou de l'avis d'Anakin. Dans
TFA, elle pense qu'il peut revenir du bon côté si Han va à sa rencontre (elle se trompe d'ailleurs). Dans
TLJ, elle sent la confusion de son fils qui renonce à tirer. Il n'y a qu'à la fin qu'elle semble avoir renoncé.
LEIA : I know my son is gone.
Mais Luke la reprend aussitôt
LUKE : No one's ever really gone.
Donc une intervention d'Anakin dans cette histoire est totalement inutile. Leïa n'a pas besoin de lui. Contrairement à Anakin dans la prélo ou Rey dans la postlo, Leïa n'est pas un personnage en quête d'un père. Elle en a eu un, même si ce n'est pas son père biologique. Et "Rogue One" nous a rappelé la force du lien qui les unissait.
La rencontre entre Leïa et Anakin n'est donc pas un enjeu narratif, encore moins dans cette postlogie et dans ce dernier film, où elle arriverait comme un cheveu dans la soupe. Ça serait uniquement du fan-service.
Il y a tellement d'autres choses potentiellement intéressantes à raconter dans ce prochain film...
The White Knight a écrit:Mais enfin, non, Anakin n'est plus le jeune ado arrogant de la prélo qui pouvait laisser deviner son penchant pour le CO. Il a l'apparence de sa jeunesse, parce que c'est l'époque où il était un Jedi, un héro, un exemple pour beaucoup. Mais il n'est plus l'ado de
AOTC.
Et Leïa n'est plus la jeune femme de l'OT.
Pour moi la seule justification d'un retour d'Anakin dans cette postlo serait qu'il apporte une solution pour nettoyer la merde qu'il a laissé en héritage avec Palpatine et l'Empire.
Reste à savoir quelle(s) solution(s) Anakin pourrait apporter ?
* L'idée d'une réincarnation à travers Rey me paraissait une piste intéressante. Mais avec un inconvénient : celui de réduire la portée des actes de l'héroïne de la postlo qui n'aurait aucun mérite puisque réincarnation d'un messie galactique.
* Une intervention d'Anakin auprès de son petit-fils, Kylo Ren. Mais avec un souci de cohérence : pourquoi interviendrait-il de façon aussi tardive après que son descendant ait commis autant de crimes et d'atrocités en revendiquant son héritage ?