Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Je pense à peu près tout le contraire de ce que tu dis. Comme quoi, tout ça est avant tout une affaire de perception.
Cela dit, on a bien trop digressé ici. Alden E, t'en as pensé quoi?
Dark Fredus a écrit:
La perception c'est une chose et on peux apprécier ces films (TFA est même sympa à voir ce n'est pas une bouse en soi) mais c'est pourtant flagrant et objectif de voir que TFA et TLJ sont des remakes qui ont tout repompé sur les anciens et surfés sur le retour des 3 acteurs mythique pour faire leur sucés, mais scénaristiquement et personnages c'est le vide total (hormis Kylo Ren peux être).
Kamiyoshi a écrit:Autant TFA oui autant je vois pas en quoi TLJ est un remake de ESB. Que ce soit au niveau du scénario ou des personnages je trouve ces films bien plus riche et intéressant que les spin off mais on s'éloigne du sujet du topic
Beg your pardon a écrit:Il était plutôt bien dans Witness... mais ce n'est pas le meilleur acteur du monde, je te le concède.
En revanche, pour toi c'est qui le plus charismatique de la Saga alors?
Beg your pardon a écrit:Il était plutôt bien dans Witness... mais ce n'est pas le meilleur acteur du monde, je te le concède.
En revanche, pour toi c'est qui le plus charismatique de la Saga alors?
Guiis Becom a écrit:Suis-je le seul sur ce forum à trouver qu'Harrison Ford a beau être cool (quoi que, la plupart des films dans lesquels il a joué je m'en cogne), ce n'est pas le meilleur acteur au monde ou le type le plus charismatique de tous les Star Wars ?
Beg your pardon a écrit:Juste une question c'est quoi pour toi une performance d'acteur remarquable?
HanSolo a écrit:Guiis Becom a écrit:Suis-je le seul sur ce forum à trouver qu'Harrison Ford a beau être cool (quoi que, la plupart des films dans lesquels il a joué je m'en cogne), ce n'est pas le meilleur acteur au monde ou le type le plus charismatique de tous les Star Wars ?
Ce n'est pas le plus grand acteur du monde mais n'importe qui reconnaît que Ford habite littéralement ses personnages qu'ils soient on non importants dans le film où il intervient : il ne joue pas un jeu, C EST le personnage.
En plus j'ai l'impression qu'il n'a jamais pris la grosse tête.
Il incarne ainsi à la perfection et de manière inoubliable :
Bob Falfa
Han Solo
Indiana Jones
John Book
Rick Deckard
Richard Kimble
Jack Ryan
...
HanSolo a écrit:C'est quand l'acteur s'efface derrière son rôle à tel point que tu ne pense plus que c'est un acteur qui joue un rôle mais que C'EST le personnage incarné ...
Et contrairement aux idées préconçues incarner un héros n'est pas forcément plus simple qu'incarner un bad guy
HanSolo a écrit:C'est quand l'acteur s'efface derrière son rôle à tel point que tu ne pense plus que c'est un acteur qui joue un rôle mais que C'EST le personnage incarné ...
Avangion a écrit:Ford est un très bon acteur qui incarne bien des rôles mais par contre je trouve que dans les choix de ses rôles, il a manqué de nez, en faisant beaucoup de choses très moyennes où il pouvait être à moitié en roue libre. Ou peut-être est-ce juste le cachet qui l'intéressait et pas la volonté de sentir des sentiers battus ou de se remettre en question…
Ce n'est pas Marlon Brando quoi.
Sergent Oddball a écrit:
Après pour en revenir au sujet j'ai pas trouvé Alden Ehrenreich catastrophique ni bon. Je l'ai trouvé moyen et ai eu l'impression qu'il se cherchait durant tout le film et qu'il parvenait à devenir petit à petit Solo sans pour autant égaler HF.
Avangion a écrit:Ou peut-être est-ce juste le cachet qui l'intéressait et pas la volonté de sentir des sentiers battus ou de se remettre en question…
Ce n'est pas Marlon Brando quoi.
Sergorn a écrit:Fin du coup je ne trouve pas que Ford "mange littéralement l'écran" dans l'OT, ou du moins pas plus que les autres.
-Sergorn
Sergorn a écrit:J'aime beaucoup Harrisson Ford, mais je ne trouve guère que c'est "un acteur qui joue un rôle mais que C'EST le personnage incarné ...". Il joue très bien, mais bien souvent de la même façon, et quand tu prends ses deux rôles iconiques que sont Han et Indy, ça pourrait littéralement être le même personnage...
HanSolo a écrit:Perso je n'ai jamais eu la désagréable impression de voir Solo dans le regarde les Aventuriers ... ou de voir Indy à la vision de ESB ...
Neow a écrit:Justement, je ne pense qu'il s'agit de rôles où il ne joue pas, pas vraiment. Il est (était) littéralement Han Solo et Indiana Jones, les personnages et l'acteur sont les mêmes. Il suffit de le voir maintenant où il excelle dans les rôles de vieux bougons, parce que c'est un vieux bougon.
Si on veut voir Harrison Ford jouer un rôle, il faut le voir dans ses films moins connus.
HanSolo a écrit:Exact.
Ford a sans doute fait des choix mercantiles (qui n'en ferait pas) mais il y eu aussi beaucoup de flair pour des rôles difficiles et de grande qualité : Blade Runner, Mosquito, Witness, À propos de Henry (pour l'anecdote le 1er scénario de JJA!) qui n'ont pas marché au Box office , mais de très grande qualité !
Il ne s'est pas "BruceWillis-"ou "NicolasCage-" -isé!
HanSolo a écrit:Désolé mais je ne comprends pas trop ton propos.
Marlon Brando est indéniablement un très grand acteur, par ex.: Il EST Marc Antoine dans le Jules César de Mankiewicz mais il ne s'est pas privé de céder à la facilité et de courir le cachet ... Bien plus que Ford!!!
Kamiyoshi a écrit:
Ewan/Mc guiness, Liam Neeson
Avangion a écrit:
Bien sûr que Brando pouvait courir le cachet mais il a pris des risques dans sa carrière que je n'imagine pas faire Ford.
Tu imagines ce dernier faire le Dernier tango à Paris ? Moi non…
!
HanSolo a écrit:On va partir dans du HS, mais franchement heureusement à mes yeux que Ford ne s'est pas perdu sur des films à la "Dernier Tango ..."
Je sais que ce film a une bonne réputation et a eu un gros succès mais, outre que je l'ai trouvé totalement irregardable à la première vision, ce que j'ai appris depuis du tournage fait que je trouve ce film immonde!
Guiis Becom a écrit:Beg your pardon a écrit:Il était plutôt bien dans Witness... mais ce n'est pas le meilleur acteur du monde, je te le concède.
En revanche, pour toi c'est qui le plus charismatique de la Saga alors?
Witness était chouette oui, mais pas plus mémorable que ça pour moi côté performance d'acteur. Après je l'ai vu y'a... presque 10 ans. Pour moi Star Wars n'a pas vraiment d'acteurs qui crèvent l'écran, à part peut-être Adam Driver et Ewan McGregor qui ont quelques moments là où d'autres n'en ont qu'un ou deux dans toute la saga.
Liam Neeson, Cristopher Lee, Samuel L. Jackson ou Natalie Portman ont très très bien joué dans divers autres trucs, mais leurs rôles dans Star Wars ne nécessitaient pas de grosses performances et ils ne font que suivre la direction de Lucas. Il n'y a pas grand chose qui relève de leur personnalité dans leur jeu je trouve.
YanBzd a écrit:Liam Neeson si quand même. Dans la plupart de ses rôles il joue un homme d'action tendu et nerveux, mais avec Qui-Gon Jinn c'est totalement l'inverse. Je pense que l'acteur a vraiment du sortir le grand jeu pour changer son jeu à ce point.
Sylandri a écrit: En revanche, dès qu'il interagit avec Emilia Clarke, c'est terminé : l'on sombre dans la médiocrité absolue. Il faudrait que je vois d'autre de ses films pour me faire une idée, mais il a visiblement besoin d'être entraîné par d'autre pour briller.
Sylandri a écrit:
Il y a quelque chose qu'il faut garder a l'esprit lorsque l'on parle des films de Georges Lucas, c'est qu'il n'est pas un très bon réalisateur et que sa direction d'acteur n'est pas terrible...
Beg your pardon a écrit:Sur le 1er point, lors de mes premiers post sur le forum on m'a précisé c'est pas qu'il soit un mauvais réalisateur... c'est un réalsiateur avec une réalisation classique... Et c'est plus proche de la réalité... Si tu veux un mauvais réalisateur prend Jean-Marie Poiré par exemple...
Sur le 2 point, on est beaucoup à partager ton opinion
Sylandri a écrit:Je vais partie d'une minorité, mais j'ai également voter non. J'ai cette étrange impression qu'il est trop gauche, en fait parfois trop, ou parfois pas assez. Il a l'air également étrangement dépendant des autres acteurs présent : avec Donald Glover, son jeu s'améliore, comme si les deux étaient en train de s'éclater et que les acteurs s'effaçaient pour laisser les personnages s'exprimer. Ehrenreich n'est jamais autant Solo que lors de la scène du Sabaac. En revanche, dès qu'il interagit avec Emilia Clarke, c'est terminé : l'on sombre dans la médiocrité absolue. Il faudrait que je vois d'autre de ses films pour me faire une idée, mais il a visiblement besoin d'être entraîné par d'autre pour briller.
Sylandri a écrit:Je vais partie d'une minorité, mais j'ai également voter non. J'ai cette étrange impression qu'il est trop gauche, en fait parfois trop, ou parfois pas assez. Il a l'air également étrangement dépendant des autres acteurs présent : avec Donald Glover, son jeu s'améliore, comme si les deux étaient en train de s'éclater et que les acteurs s'effaçaient pour laisser les personnages s'exprimer. Ehrenreich n'est jamais autant Solo que lors de la scène du Sabaac. En revanche, dès qu'il interagit avec Emilia Clarke, c'est terminé : l'on sombre dans la médiocrité absolue. Il faudrait que je vois d'autre de ses films pour me faire une idée, mais il a visiblement besoin d'être entraîné par d'autre pour briller.
Guiis Becom a écrit:Faut dire que quand tu donnes la réplique à un acteur qui ne fait pas très bien le job, il est normal que ça ait un impact sur ton jeu à toi...
Guiis Becom a écrit:Faut dire que quand tu donnes la réplique à un acteur qui ne fait pas très bien le job, il est normal que ça ait un impact sur ton jeu à toi...
milenium a écrit:Han Solo c'est Harrison Ford, point bar. L'échec du film au BO va dans ce sens, le public ne répond pas présent.
Après Ehrenreich se démerde comme il peut mais concrètement ça ne marche, on y croit pas... Je ne dis pas que c'est un mauvais acteur c'est juste que c'est impossible de reprendre ce rôle iconique... Disney aurait mieux fait d'explorer un personnage moins attaché à son acteur historique.
DRIII a écrit:non, moi, j'ai bien aimé le jeu d'Emilia Clarke dans ce film dans un rôle ambigüe, loin d'être évident. Qi'Ra doit contenir ses émotions, elle est en permanence sur le qui-vive, sur ses gardes, avec le frein à main. Et Clarke rend ça plutôt bien. J'aime beaucoup la scène dans le yacht où, assise à côté de Dryden Vos où, elle se montre soudainement autoritaire, cassante, en s'adressant à Han et Beckett. On sent beaucoup de tension car elle ne doit pas laisser paraître de faille et rester dans son rôle de "bras-droit dévoué" avant tout à son boss. Mais Vos n'est pas dupe. C'est une de mes scènes préférées du film.
HanSolo a écrit:Le jeu d'E Clarke est globalement convainquant, en revanche j'ai trouvé le mystère autour du personnage de Qi'ra très factice: on comprend dès sa réapparition chez Vos qu'elle va trahir Han - et histoire qu'on ne soit pas surpris, elle le repete toutes les 30 secondes, visiblement seul Han ne peut/veut pas le comprendre ...
Avangion a écrit:La trahison de Qi'Ra est quand même relative : certes elle ne rejoint pas Han mais elle le débarrasse de son pire ennemi et puis brouille les pistes devant Maul pour que ce dernier n'apprenne pas son existence.
D'une certaine manière elle lui sauve largement la mise. En partant avec Han, elle les exposait à une enquête de Maul qui finirait pas comprendre ce qu'il en est et le faire traquer puis éliminer.
HanSolo a écrit:J'ai surtout trouvé que Qi'ra arrive a tenir ce rôle car en face on a droit a un naif sidérant (Han) et un roublard qui veut avant tout sauver sa peau face à Vos (Beckett). Mais la "tension" de la scène m'a semblé très surjouée!
Le jeu d'E Clarke est globalement convainquant, en revanche j'ai trouvé le mystère autour du personnage de Qi'ra très factice: on comprend dès sa réapparition chez Vos qu'elle va trahir Han - et histoire qu'on ne soit pas surpris, elle le repete toutes les 30 secondes, visiblement seul Han ne peut/veut pas le comprendre ...
DRIII a écrit:Je ne trouve pas que Qi'Ra trahisse Han. Je pense au contraire qu'elle le protège, qu'elle l'épargne. Parce qu'elle sait que c'est "un gentil". Qi'Ra sait que leur amour est impossible parce qu'elle doit assumer ce qu'elle est devenue.
HanSolo a écrit:DRIII a écrit:Je ne trouve pas que Qi'Ra trahisse Han. Je pense au contraire qu'elle le protège, qu'elle l'épargne. Parce qu'elle sait que c'est "un gentil". Qi'Ra sait que leur amour est impossible parce qu'elle doit assumer ce qu'elle est devenue.
Tu n'as pas tort.
Dommage qu'il se soit attaché a la mauvaise personne pour lui.
DRIII a écrit:Elle porte d'ailleurs une marque indélébile (le tatouage d'Aube Ecarlate), comme Milady de Winter dans les Trois Mousquetaires.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités