Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
vos661 a écrit:Mais la partie qui allonge la proue est détachable, non ? Ça ne fait pas partie du vaisseau lui-même, c'est un conteneur servant à stocker les marchandises et qui à tout moment peut être décroché, non ?
Jedibillet a écrit:Sauf que rien ne dit que c'est le Faucon que l'on voit dans ROTS, c'est peut-être également un YT-1300...
(et effectivement, la partie supplémentaire à l'avant est une cargaison)
magiefeu a écrit:Jedibillet a écrit:Sauf que rien ne dit que c'est le Faucon que l'on voit dans ROTS, c'est peut-être également un YT-1300...
(et effectivement, la partie supplémentaire à l'avant est une cargaison)
Le wookie affirme le contraire.
Corentin G a écrit:Et puis, faut se dire que l'apparition du Faucon dans La Revanche des Sith n'était qu'un clin d’œil. Le vaisseau apparaît très furtivement, il est difficile de clairement distinguer ses détails. Je ne vois cette micro-apparition que comme un clin d’œil. Parfois, il faut aussi se dire que Star Wars ce sont des films et que tout ne peut pas être expliqué dans la diégèse de celui-ci.
fabb a écrit:C'est tellement plus intéressant d'imaginer un très vieux faucon qui aurait rouillé avec l'âge.
Ou que le visage de Palpatine se soit désagrégé au fur et à mesure des années avec utilisation du côté obscur
Alfred M. a écrit:Bon ben c'est pas un faux raccord, c'est expliqué
fabb a écrit:Je trouve ça pourri comme excuse. Et précipité.
Exactement le même genre de truc que la sale gueule de Palpatine faite avec les éclairs en 10s.
Allez hop, c'est raccord, fermez vos gueules
C'est tellement plus intéressant d'imaginer un très vieux faucon qui aurait rouillé avec l'âge.
Ou que le visage de Palpatine se soit désagrégé au fur et à mesure des années avec utilisation du côté obscur
RaphSW77 a écrit:Personnellement, la transformation de Palpatine, je l'interprète comme si c'était sa vraie forme, sa vraie nature... Le coté obscur, il le pratique depuis très longtemps, c'est donc logique qu'il ait cette forme la de par son utilisation...
Guiis Becom a écrit:Mais sur ce point là je pense que Lucas voulait juste que Palpatine vieillisse au fil de la prélogie, mais que finalement il a voulu accentuer le côté monstre du mec. Si on regarde l'Episode II, Palpatine fait beaucoup plus vieux et usé qu'au début de l'Episode III.
RaphSW77 a écrit:La réponse à la question : La raison de l'apparence son vrai visage, c'est juste son utilisation très intense du coté obscur.... Fin c'est mon explication perso
Dima a écrit:L'explication est logique pour le coup et peut expliquer aussi le pourquoi de cette apparence du YT dans le troisième film.
Par contre, il est clair qu'il a morflé durant le raid de Kessel et on peut dire que Han est le meilleur pilote de la galaxie avec Vador à n'en pas douter quand on voit leurs différentes prouesses de vol.
darth_rage a écrit:Dans l'épisode 5, on voit bien Han éviter les astéroïdes alors que les TIE n'en sont pas capables.
Neow a écrit:Dernier point concernant Palpatine : quand on lit la novélisation de ROTS, c'est suffisamment vague pour qu'on se demande si Palpatine a été défiguré par ses propres éclairs (curieux car personne d'autre n'a jamais été défiguré) ou s'il se créait un masque de Force pour cacher son véritable visage.
Neow a écrit:Ce qui est bien finalement, c'est que le film explique également l'état déplorable dans lequel se trouve l'intérieur du Faucon (qui passe du blanc au jaune)
Neow a écrit:Tout simplement les dégâts subis lors de du raid du Kessel. Enfin, c'est peut-être une simple supposition, mais je me suis dit que le vaisseau avait tellement morflé que même l'intérieur avait pris cher.
lukaslunt a écrit:Neow a écrit:Tout simplement les dégâts subis lors de du raid du Kessel. Enfin, c'est peut-être une simple supposition, mais je me suis dit que le vaisseau avait tellement morflé que même l'intérieur avait pris cher.
Et en plus il y a 10 ans qui passe et je pense que niveau entretient Lando devait le bichonner alors que Han et Chewie pas trop, et on sait pas quel cargaison il a transporter non plus dans ces 10 ans.
lukaslunt a écrit:Neow a écrit:Tout simplement les dégâts subis lors de du raid du Kessel. Enfin, c'est peut-être une simple supposition, mais je me suis dit que le vaisseau avait tellement morflé que même l'intérieur avait pris cher.
Et en plus il y a 10 ans qui passe et je pense que niveau entretient Lando devait le bichonner alors que Han et Chewie pas trop, et on sait pas quel cargaison il a transporter non plus dans ces 10 ans.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités