Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Darkee a écrit:xximus a écrit:Ouais jsuis content d'avoir du SW qui me parle ça fait du bien.
Vivement que SW nous parle littéralement !
Ares a écrit:L3 c'est un peu une version de Vegan Salafiste des droides star wars. Le message politique est clair avec leurs histoires de consciences etc. Et ça m'a bien gêné car je vais pas regarder un Star Wars pour me prendre la tête sur des faits societaux de notre monde moderne. J'étais bien content qu'elle meurt. Et elle trouve sa vraie fonction avec sa mémoire. Elle parle plus c'est parfait... C'est ce qui faudrait pour ses homologues du monde réel lol.
Ares a écrit:Je pense que l'idée de base était bonne, mais le personnage est clairement mal dosé. Ou en tout cas trop clivant pour être aimé de tout le monde.
Ares a écrit:Je pense que l'idée de base était bonne, mais le personnage est clairement mal dosé. Ou en tout cas trop clivant pour être aimé de tout le monde.
Le raid de Kessel est super important, pour le personnage : il devient enfin ce qu'il rêvait d'être.
Thunda a écrit:Ce raid avait, pour moi, mais je peux me tromper, une aura galactique, même Rey en parle dans le 7 quoi... C'est le genre d’événement qui aurait du faire la une des médias sur Corsucan quoi ! Et là c'est 4 persos dans un vaisseau qui échappent à un Chtulu quoi.
Avangion a écrit:
Dans ANH, ni Luke ni Obiwan n'en ont entendu parler. C'est surtout Solo qui le monte en épingle pour se mettre en avant. C'est sans doute sa notoriété comme héros de la Rébellion qui a permis à ce raid de devenir connu mais après ROJ.
La scène est quand même très spectaculaire : il y a de quoi s'en vanter quand même.
Mais comme Solo est un blanc pour la plupart des autres protagonistes dans le film, il y a peu de chances que ces derniers le portent aux nues pour son exploit.
Thunda a écrit:Oui certes. Bon après je voulais pas non plus dire que Solo est une star intergalactique hein ^^ quand je parle d'importance je parle pas non plus de la bataille de Coruscan, mais j'imaginais que c'était connu du cercle des initiés du pilotage, un peu comme une finale de course de pods sur Malastare ^^ et en effet dans le 4 tout le monde s'en fout, mais je trouvais ça normal que Ben n'en ait rien à cirer ou que Luke soit pas au fait de tout ce qu'il se passe ailleurs... Après oui que Solo se la pète et monte tout ça en épingle vous avez raison ça colle aussi.
Ares a écrit:L3 c'est un peu une version de Vegan Salafiste des droides star wars. Le message politique est clair avec leurs histoires de consciences etc. Et ça m'a bien gêné car je vais pas regarder un Star Wars pour me prendre la tête sur des faits societaux de notre monde moderne. J'étais bien content qu'elle meurt. Et elle trouve sa vraie fonction avec sa mémoire. Elle parle plus c'est parfait... C'est ce qui faudrait pour ses homologues du monde réel lol.
Valdek a écrit:Et bien franchement ce film est très loin de la catastrophe annoncée. J’ai passé un chouette moment. Les acteurs sont pas si mauvais. J’ai aimé certains persos notamment Rio et Vos et le scénario tient la route.
SIeW a écrit:Valdek a écrit:Et bien franchement ce film est très loin de la catastrophe annoncée. J’ai passé un chouette moment. Les acteurs sont pas si mauvais. J’ai aimé certains persos notamment Rio et Vos et le scénario tient la route.
N'empêche, vous êtes super nombreux à dire "on est loin de la catastrophe annoncée".
Je vais finir par croire que si Disney a fait fuiter tous les problèmes rencontrés lors de la production, c'était à dessein. C'était une stratégie de communication comme une autre : préparer les esprits à voir une bouse, comme ça, ces mêmes esprits seront moins prompts à critiquer le film. Au contraire, ils seront "soulagés" et même enthousiastes.
Sokraw a écrit:vu ce matin, et ça m'attriste de venir sur SWU pour voir les critiques des autres et de voir un lien vers un discours d'un homme politique allemand d'extrême droite, tranquilou.
Les rageux (je n'accorde pas au féminin, c'est systématiquement des garçons ici) qui sont heurtés par des représentations autres que masculines, virilistes et blanches, vous avez une majorité d'oeuvres faites pour vous. Oui, Disney fait ça pour aller avec le vent et pour draguer des niches communautaires (même si parfois les auteurs sont sincères) mais ça n'est pas fait avec plus de cynisme que l'entièreté des blockbusters ; à partir de là, bloquer là dessus et en faire sa principale critique, c'est affligeant de nombrilisme.
Etre dérangé par la présence de personnes noire, ou non-binaires, ou homosexuelles (ou pour crier au vilain véganisme juste parce qu'on voit un oiseau qui ne veut pas mourir...), et dire que c'est ça le gros problème de notre époque, c'est afficher clairement son envie que les autres se taisent pour laisser toujours la parole aux mêmes, et d'autre part c'est se tromper de saga : SW a toujours été progressiste, et si vous ne vous en rendez pas compte c'est que vous étiez trop jeune à l'époque ou que vous avez du mal à remettre les choses dans leur contexte.
Lucas a toujours exprimé clairement ses idées en interview et dans ses films. Bien ou pas, ça n'est pas le problème, mais rager parce que la saga prend partie pour une équité de droits est un non sens.
Sur SWU il est écrit dans la charte que le forum n'est pas une tribune politique, les liens et propos qui remettent en question le droit à la parole et à la représentation de certaines communauté n'ont donc pas leur place ici, il me semble. Et s'il n'y avait pas les quelques personnes effrayés par leur potentielle perte de privilèges, ce pavé n'aurait pas de raison d'être posté et on parlerai uniquement du film.
Sokraw a écrit:le wookie sans poils sur la face???
Sokraw a écrit:vu ce matin, et ça m'attriste de venir sur SWU pour voir les critiques des autres et de voir un lien vers un discours d'un homme politique allemand d'extrême droite, tranquilou.
Les rageux (je n'accorde pas au féminin, c'est systématiquement des garçons ici) qui sont heurtés par des représentations autres que masculines, virilistes et blanches, vous avez une majorité d'oeuvres faites pour vous. Oui, Disney fait ça pour aller avec le vent et pour draguer des niches communautaires (même si parfois les auteurs sont sincères) mais ça n'est pas fait avec plus de cynisme que l'entièreté des blockbusters ; à partir de là, bloquer là dessus et en faire sa principale critique, c'est affligeant de nombrilisme.
Etre dérangé par la présence de personnes noire, ou non-binaires, ou homosexuelles (ou pour crier au vilain véganisme juste parce qu'on voit un oiseau qui ne veut pas mourir...), et dire que c'est ça le gros problème de notre époque, c'est afficher clairement son envie que les autres se taisent pour laisser toujours la parole aux mêmes, et d'autre part c'est se tromper de saga : SW a toujours été progressiste, et si vous ne vous en rendez pas compte c'est que vous étiez trop jeune à l'époque ou que vous avez du mal à remettre les choses dans leur contexte.
Lucas a toujours exprimé clairement ses idées en interview et dans ses films. Bien ou pas, ça n'est pas le problème, mais rager parce que la saga prend partie pour une équité de droits est un non sens.
Sur SWU il est écrit dans la charte que le forum n'est pas une tribune politique, les liens et propos qui remettent en question le droit à la parole et à la représentation de certaines communauté n'ont donc pas leur place ici, il me semble. Et s'il n'y avait pas les quelques personnes effrayés par leur potentielle perte de privilèges, ce pavé n'aurait pas de raison d'être posté et on parlerai uniquement du film.
Darkee a écrit:Sokraw a écrit:le wookie sans poils sur la face???
Suite à des années de mauvais traitement.
En tout cas, j'espère que l'apparition de Maul stoppera définitivement cette étrange idée comme quoi Lucasfilm éviterait à tout prix la prélo.
Sokraw a écrit:vu ce matin, et ça m'attriste de venir sur SWU pour voir les critiques des autres et de voir un lien vers un discours d'un homme politique allemand d'extrême droite, tranquilou.
Les rageux (je n'accorde pas au féminin, c'est systématiquement des garçons ici) qui sont heurtés par des représentations autres que masculines, virilistes et blanches, vous avez une majorité d'oeuvres faites pour vous. Oui, Disney fait ça pour aller avec le vent et pour draguer des niches communautaires (même si parfois les auteurs sont sincères) mais ça n'est pas fait avec plus de cynisme que l'entièreté des blockbusters ; à partir de là, bloquer là dessus et en faire sa principale critique, c'est affligeant de nombrilisme.
Etre dérangé par la présence de personnes noire, ou non-binaires, ou homosexuelles (ou pour crier au vilain véganisme juste parce qu'on voit un oiseau qui ne veut pas mourir...), et dire que c'est ça le gros problème de notre époque, c'est afficher clairement son envie que les autres se taisent pour laisser toujours la parole aux mêmes, et d'autre part c'est se tromper de saga : SW a toujours été progressiste, et si vous ne vous en rendez pas compte c'est que vous étiez trop jeune à l'époque ou que vous avez du mal à remettre les choses dans leur contexte.
Lucas a toujours exprimé clairement ses idées en interview et dans ses films. Bien ou pas, ça n'est pas le problème, mais rager parce que la saga prend partie pour une équité de droits est un non sens.
SIeW a écrit:N'empêche, vous êtes super nombreux à dire "on est loin de la catastrophe annoncée".
Je vais finir par croire que si Disney a fait fuiter tous les problèmes rencontrés lors de la production, c'était à dessein. C'était une stratégie de communication comme une autre : préparer les esprits à voir une bouse, comme ça, ces mêmes esprits seront moins prompts à critiquer le film. Au contraire, ils seront "soulagés" et même enthousiastes.
Lain-Anksoo a écrit:bon je sais que je suis toujours en discussion avec Pepe Larraz à ce sujet mais :
veux-tu m'épouser ?
Lain-Anksoo a écrit:Les gens qui croient encore que la scène du Porg était un message des lobby vegan me sidèrent ... surtout que 5min avant on a Luke qui butte un poisson géant. C'était clairement pour l'humour qu'elle est là
et d'ailleurs pour l'anecdote pour je ne sais plus quelle occaz Ryan Johnson a fêté je sais plus quoi avec un gâteau géant qui représentait un porg et sur la vidéo il prenait un malin plaisir à le découper ... oh et il est pas vegan ou végé ou peu importe.
"le wookie sans poils sur la face???"
Suite à des années de mauvais traitement.
DarkNeo a écrit:SIeW a écrit:N'empêche, vous êtes super nombreux à dire "on est loin de la catastrophe annoncée".
Je vais finir par croire que si Disney a fait fuiter tous les problèmes rencontrés lors de la production, c'était à dessein. C'était une stratégie de communication comme une autre : préparer les esprits à voir une bouse, comme ça, ces mêmes esprits seront moins prompts à critiquer le film. Au contraire, ils seront "soulagés" et même enthousiastes.
Oh oui ! Dépensons de l'argent inutilement voyons !
Sokraw a écrit:vu ce matin, et ça m'attriste de venir sur SWU pour voir les critiques des autres et de voir un lien vers un discours d'un homme politique allemand d'extrême droite, tranquilou.
Les rageux (je n'accorde pas au féminin, c'est systématiquement des garçons ici) qui sont heurtés par des représentations autres que masculines, virilistes et blanches, vous avez une majorité d'oeuvres faites pour vous. Oui, Disney fait ça pour aller avec le vent et pour draguer des niches communautaires (même si parfois les auteurs sont sincères) mais ça n'est pas fait avec plus de cynisme que l'entièreté des blockbusters ; à partir de là, bloquer là dessus et en faire sa principale critique, c'est affligeant de nombrilisme.
Etre dérangé par la présence de personnes noire, ou non-binaires, ou homosexuelles (ou pour crier au vilain véganisme juste parce qu'on voit un oiseau qui ne veut pas mourir...), et dire que c'est ça le gros problème de notre époque, c'est afficher clairement son envie que les autres se taisent pour laisser toujours la parole aux mêmes, et d'autre part c'est se tromper de saga : SW a toujours été progressiste, et si vous ne vous en rendez pas compte c'est que vous étiez trop jeune à l'époque ou que vous avez du mal à remettre les choses dans leur contexte.
Lucas a toujours exprimé clairement ses idées en interview et dans ses films. Bien ou pas, ça n'est pas le problème, mais rager parce que la saga prend partie pour une équité de droits est un non sens.
Sur SWU il est écrit dans la charte que le forum n'est pas une tribune politique, les liens et propos qui remettent en question le droit à la parole et à la représentation de certaines communauté n'ont donc pas leur place ici, il me semble. Et s'il n'y avait pas les quelques personnes effrayés par leur potentielle perte de privilèges, ce pavé n'aurait pas de raison d'être posté et on parlerai uniquement du film.
Sokraw a écrit:vu ce matin, et ça m'attriste de venir sur SWU pour voir les critiques des autres et de voir un lien vers un discours d'un homme politique allemand d'extrême droite, tranquilou.
Les rageux (je n'accorde pas au féminin, c'est systématiquement des garçons ici) qui sont heurtés par des représentations autres que masculines, virilistes et blanches, vous avez une majorité d'oeuvres faites pour vous. Oui, Disney fait ça pour aller avec le vent et pour draguer des niches communautaires (même si parfois les auteurs sont sincères) mais ça n'est pas fait avec plus de cynisme que l'entièreté des blockbusters ; à partir de là, bloquer là dessus et en faire sa principale critique, c'est affligeant de nombrilisme.
Etre dérangé par la présence de personnes noire, ou non-binaires, ou homosexuelles (ou pour crier au vilain véganisme juste parce qu'on voit un oiseau qui ne veut pas mourir...), et dire que c'est ça le gros problème de notre époque, c'est afficher clairement son envie que les autres se taisent pour laisser toujours la parole aux mêmes, et d'autre part c'est se tromper de saga : SW a toujours été progressiste, et si vous ne vous en rendez pas compte c'est que vous étiez trop jeune à l'époque ou que vous avez du mal à remettre les choses dans leur contexte.
Lucas a toujours exprimé clairement ses idées en interview et dans ses films. Bien ou pas, ça n'est pas le problème, mais rager parce que la saga prend partie pour une équité de droits est un non sens.
Lain-Anksoo a écrit:Les gens qui croient encore que la scène du Porg était un message des lobby vegan me sidèrent ... surtout que 5min avant on a Luke qui butte un poisson géant. C'était clairement pour l'humour qu'elle est là
Gluck a écrit:condamner une envie de censure par une censure, c'est pas très solide comme postulat, surtout que personne n'a dit qu'il ne fallait pas en parler.
Les messages et les idées dans les films, c'est vachement chouette. Surtout dans la SF et la fantasy qui sont des vecteurs parfaits pour véhiculer des idées nouvelles. Mais pas quand c'est à coup de bulldozer... Ca devient juste grotesque.
SleW a écrit:Après, ce sont surtout les scènes sur Canto Bight qui ont dérangé à ce niveau-là
Sokraw a écrit:Je trouve TLJ affligeant, mais encore une fois, rapprocher du veganisme la critique de Canto Bight serait complètement à la rue.
Critiquer les courses de chameaux au Quatar qui utilisent des enfants esclaves, je vois pas le rapport.
Enfin bon, là on est sur Solo, il y a des topic pour TLJ.
Beg your pardon a écrit:Si la scène des porgs c'est un buldozer...
Je comprends que les gens soient choqués laors
Sokraw a écrit:Gluck a écrit:condamner une envie de censure par une censure, c'est pas très solide comme postulat, surtout que personne n'a dit qu'il ne fallait pas en parler.
Les messages et les idées dans les films, c'est vachement chouette. Surtout dans la SF et la fantasy qui sont des vecteurs parfaits pour véhiculer des idées nouvelles. Mais pas quand c'est à coup de bulldozer... Ca devient juste grotesque.
voir ça comme du bulldozer sans voir l'idéologie dominante assenée de la même façon dans l'écrasante majorité des films depuis toujours, c'est manquer de discernement (ou être partial).
Je n'appelle à aucune censure, merci de ne pas inventer.
Ce que tu as peut être pris pour de la censure est un rappel de la charte avant qu'on me dise "pas de politique sur le forum" ; râler qu'il y a trop de perso homosexuels dans tel romans, tout comme chouiner parce qu'on a un stormtrooper noir dans tel film, c'est exprimer une idée politique qui appelle une réponse. La charte exprime que le forum n'est pas fait pour ça, je suis prêt à m'y plier si les énervés font de même.
Darkee a écrit:Ce qui est drôle, c'est qu'on débat sur des scènes qui doivent faire une minute les 4 derniers films confondus
Bulldozer
Soyons sérieux deux minutes. Ce n'est pas quelques scènes qui changent grand chose - surtout que c'est en droite ligne de l'OT et la prélo.
Y'a toi et "les énervés", les intolérants
L'idéologie dominante (sous entendue mauvaise quand on lit entre les lignes) c'est pas parce qu'elle est critiquable que n'importe quelle critique est nécessairement valide
On reste sur Solo.
Sokraw a écrit: Au final c'est un personnage humoristique, plus fin que Jar-Jar,
Beg your pardon a écrit:
Tu vois même toi tu demandes qu'on place deux minutes de notre temps alors que dans la films ça dure une minute!!!!
xximus a écrit: Je continue à lire tous les avis, c'est marrant je vois bien ce Solo comme un film "solo" mais vous êtes nombreux à pressentir une suite et l'actualité des autres SW stories semblerait vous donner raison.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités