Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Boba Fett a écrit:Clonedroïd92 a écrit:Et peu importe qui en à l'idée ou l’initiative, c'est Disney qui dit oui ou non.
Ils n'allaient pas se passer de la collaboration de Kasdan pour la relance de la saga Star Wars au cinéma, juste à cause d'un film spin off.
Il ne s'agit pas d'un appui sur un personnage populaire, juste d'une clause de contrat à respecter.
Clonedroïd92 a écrit:Je n'attends pas les retours pour me faire un avis, mais juste pour voir les analyses et les débats qui en découleront. Il y a des gens avec une belle plume sur ce forum, et de bonnes qualités de débat sur SW et son univers, et bien que je ne participe pas tout le temps, je suis régulièrement ce qui se dit dans cette communauté. C'est en ça que j'attends les commentaires. Certainement pas pour me motiver. Le trailer et la vacuité du principe du film m'ont démotivé avec force.
.
Clonedroïd92 a écrit:
Cela me surprend aussi, tu sais. Je n'ai jamais loupé aucun film, SW m'a toujours emballé au plus haut point que ce soit trilo, prélo, TCW, les spin offs, la posto ou même Rebels. Même quand c'était réalisé de manière nullissime (Comme les deux premières saisons de Rebels), l'univers et le sujet abordés m’intéressaient suffisamment pour regarder. Là, de base, j'ai été considérablement déçu. Le film ne porte pas sur l'histoire, la chronologie ou un évènement comme Rogue One. Mais juste sur un personnage. Disney s'est contenté de s'appuyer sur la popularité d'un personnage pour éviter de sortir des sentiers battus et créer un truc réellement constructif et créatif. Ce postulat de base, des spin off sur des personnages et non sur une histoire, est terriblement faignant et ennuyeux à mes yeux. On est dans une absence de création qui est indigne de SW. Mais malgré mon scepticisme, j'ai regardé le trailer. Au cas où, tu vois. Au cas où que le réalisation et l'extrait me hype. Et bah, non. Rien ne prends. Comme j'ai dit plus haut, c'est même pire encore, j'ai l'impression de voir une parodie de Solo, et je trouve l'ambiance et les acteurs forcés, singés. Je vois Carlissian et Solo de la trilo et j'arrive pas à me faire à ces acteurs. C’est aussi pour cela que pour moi faire un film sur des perso à ses limites. Bref ça ne me donne absolument pas envie d'y aller, donc je n'y vais pas, tout simplement. C'est aussi une question d'honnêteté. J'ai une sainte horreur des basheurs qui savent très bien qu'ils détesteront un film, crache leur dégout de Disney et pense que spammer en permanence les sujets sur les films est une sorte de lutte, mais qui vont quand même les voir à chaque fois, en claquant leur pognon dans les poches de la souris aux grandes oreilles. Tout ça pour savoir sur quoi cracher ensuite. Moi, je suis logique. Le film ne m'inspire pas, je trouve l'idée de faire des spin off sur des perso pauvre et peu attractive, je vais donc montrer mon désarroi, non pas en vous spammant une fois le film sorti pour vous dire que c'est nul (et donc en vous emmerdant tous), mais en restant chez moi et en gardant mes 10 euros. Comme ça, ceux qui ont aimé ou pas pourront en discuter sans que quelqu'un avec des a priori vienne faire du bashing de base. Même si du coup, certains profiteront pour qualifier ce post de bashing mais bon...
Clonedroïd92 a écrit:Ca, je sais pas quoi te dire. Question de goût, moi y a des tas de films qui me bottent plus que Solo. Puis je ne parle pas qu'en Mai. Je parle pour la période Avril-Juin. Et vu que j'ai un boulot prenant et donc très peu de temps pour le cinéma, et pas forcément les moyens et l'envie de claquer 100 euros de cinoch, faut faire des choix. Solo est pas dans mon top 5, il me botte pas, je vais donc dépenser mon argent sur d'autres films.
Maintenant, hâte de voir ce que toi t'en a pensé de Solo. Comme j'ai hâte de voir ce que va faire comme résultat ce genre de film. C'est assez expérimental.
Boba Fett a écrit:
L'initiative est de Kasdan. Ce film était une des conditions pour qu'il travaille sur TFA.
Et encore mieux, c’est le cadeau de George Lucas à Kasdan avant le rachat en 2012.
matou a écrit:Et qui se fera trahir.
Tout l’enjeu pour moi et de voir si Han Solo ayant vécu la moitié de sa vie sous la République et l’autre sous l’Empire, garde une ambivalence sur son rapport au monde.
Et que cherchant à être pragmatique, il se conduit en cherchant à oublier la morale. Mais qu’il rencontre une contrebandier malin, magouilleur mais positif qui par ses actes à lui, montre à Solo un chemin plus moral.
La première pierre qui expliquera son retour dans ANH pour sauver Luke.
On peut imaginer un Solo passant son chemin et voyant des gens qu’il apprécie avoir été capturé par l’Empire alors que s’il avait agit, ils auraient pu fuir. Et ce contrebandier lâchant l’opportunité de sa vie pour faire fortune pour réussir à les sauver.
Mais Hollywood est incapable de penser de tels personnages actuellement.
On aura donc le jeune homme qui se base était plutôt ouvert, devenir désabusés après avoir été trahi...
DarkNeo a écrit:
Je trouve au contraire que ça minimiserait l'impact qu'a pu avoir Luke Skywalker sur Han Solo. Donc je serais plutôt partisan d'un Solo désabusé dont le premier grand acte moral sera d'aider Luke dans la Rébellion.
Ceci étant, l'approche d'un Solo ambivalent n'est pas déplaisant non plus.
matou a écrit:Tout l’enjeu pour moi et de voir si Han Solo ayant vécu la moitié de sa vie sous la République et l’autre sous l’Empire, garde une ambivalence sur son rapport au monde.
ashlack a écrit:HanSolo a écrit:Il ne manquera pas de films potentiellement intéressants cer été dont Avengers 3, Les indestructibles 2, Hôtel Transylvanie 3, Ant Man 2, Mission Impossible 6 ...
AloBrickfilm a écrit:matou a écrit:Tout l’enjeu pour moi et de voir si Han Solo ayant vécu la moitié de sa vie sous la République et l’autre sous l’Empire, garde une ambivalence sur son rapport au monde.
La Nouvelle République ou l'Ancienne République ? Si c'est le second choix, il n'aura vécu que jusqu'à l'âge de ses 10 ans sous la "démocratie" de Palpatine.
Max23 a écrit:J'arrivais à rentrer dans le trailer jusqu'à ce que "Chui trop content d'être là ! " de L3 me fasse juste mourir de honte.
Lucasfilm a trop couché avec Disney, ça commence à dépeindre.
DRIII a écrit:Max23 a écrit:J'arrivais à rentrer dans le trailer jusqu'à ce que "Chui trop content d'être là ! " de L3 me fasse juste mourir de honte.
Lucasfilm a trop couché avec Disney, ça commence à dépeindre.
Mauvaise traduction en VF. En VO, c'est "so glad we took this job" (trop contente qu'on ait accepté ce boulot", ce qui n'a pas tout à fait le même sens).
HanSolo a écrit:
Ah?!
Lucas avait pensé à un spin off sur Solo ?!
_quentin_ a écrit:Concernant la forme du trailer, j'ai plus eu l'impression de voir un teaser-bis.
Un peu déçu sur ce point.
_quentin_ a écrit:Trailer vu.
Mettre Chewie en danger face à un rocher est par contre d'une stupidité sans nom.
Ou comment créer un faux moment de suspens.
_quentin_ a écrit:N'importe quel personnage à part Lando, Han ou Chewie aurait pu se retrouver dans cette situation de danger immédiat.
Et là on aurait pu y croire un peu plus.
Guiis Becom a écrit:Ya énormément de scènes dans l'Histoire du Cinéma où on met les héros artificiellement en danger et y'a comme un contrat avec le spectateur : il sait qu'ils sont protégés par le scénario mais il va quand même se prendre au jeu de la scène d'action. La scène des rathtars de l'Episode VII ou le simple fait que Luke réussisse à exploser l'Etoile de la mort dans l'Episode IV c'est de ce ressort là à mes yeux.
Uttini a écrit:Le truc qui me gêne le plus c'est l'état du Faucon, qui passe en à peine 10 ans de superbe engin en "bon pour la casse". Alors que trente ans plus tard, ils est toujours... "bon pour la casse".
DarkNeo a écrit:Uttini a écrit:Le truc qui me gêne le plus c'est l'état du Faucon, qui passe en à peine 10 ans de superbe engin en "bon pour la casse". Alors que trente ans plus tard, ils est toujours... "bon pour la casse".
Je pense qu'en 10 ans, on peut faire pas mal de modifications sur un vaisseau.
Suffit de voir comment on peut transformer une maison.
Il n'a pas changé de mains tant que ça depuis qu'il appartient à Solo. Et les nouveaux propriétaires du vaisseau après lui ne s'en sont pas beaucoup servi jusqu'à ce qu'il le récupère dans TFA.
Pour le coup, c'est pas si incohérent que ça.
_quentin_ a écrit:Les trailers se suivent et je ne vois toujours pas en quoi ce film serait plus innovant et original que la postlogie.
indianaced a écrit:_quentin_ a écrit:Trailer vu.
Mettre Chewie en danger face à un rocher est par contre d'une stupidité sans nom.
Ou comment créer un faux moment de suspens.
Bizarre moi je voyais ce passage un peu comme dans Indiana Jones et la Dernière croisade où Indi est dans la meme position... bon c'est sur ils n'aurai aps du mettre dans la bande annonce mais d'un coté ça montre qu'il y a une réelle complicité entre les 2 perso meme a leur début alors que juste avant ils y a le mentor qui dit faut se méfié de tout le monde...
xximus a écrit:En tout cas je ne me fie plus aux bandes-annonce, j'irais le voir quoi qu'il arrive.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités