Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Neow a écrit:Et puis bon, vu avec plus de 4 milliards de dollars sur 3 films, KK doit être avoir le bureau le plus éloigné de la porte
Disney a acheté les droits pour 4 milliards (Lucas doit s'en mordre les doigts)
Pandisha a écrit:Et bien moi je vais avancer, qu'en trois films, le pécule amassé par disney/lucasfilm sur les film ne doit pas dépasser à la louche 1.8 milliard (et je pense être généreux, ceci dit en se basant sur une recette globale de 4 milliard tout rond). Je dirai même que ça pourrait être inferieur à 1.5 milliard rapporté concrètement à ces sociétés pour ce qui concerne les trois films.
Je peux me tromper, mais je pense que je ne dois pas être loin de la réalité. Je ne m'avancerai pas pour ce qui concerne les produits dérivés.
Pandisha a écrit:Combien concrètement ont rapporté les trois films ?
Je pose juste la question car Ikkarus dit que le rachat de Disney a été rentabilisé en 3 films.
Est il possible d'avoir des chiffres concret ?
Kamiyoshi a écrit:Ensuite sur le score total du box office en moyenne la moitié reprenons TLJ sur les 1,300 milliards 650 millions iront dans la poche de Lucasfilm
Il y ensuite les impôts et charge à payer mais je vais les prendre en compte c'est des calculs qui nécessite plus d'infos
Sergorn a écrit:La part des produits dérivés ce n'est pas qu'une question de % dans les ventes : les société de jouets et autre paient déjà une FORTUNE pour avoir les droits d'exploitation de licence.
Et les gros films comme ça bourré de merchandising ils sont souvent déjà rentabilisés par ces deals avant même la sortie du film, faisant que du coup ce que rapporte l'exploitation en salle c'est plus que du bonus.
-Sergorn
SIeW a écrit:Du coup ça ne fait qu'étayer l'idée selon laquelle ces nouveaux films ne sont que des alibis, car l'enjeu véritable c'est la vente de jouets...
Ikarius a écrit:En fait je ne comprends même pas qu'on ai cette conversation... Que SW soit hyper rentable à cette heure ça ne fait aucun doute. En dehors de toute autre consideration, on ne vire tout simplement pas un pdg alors que son entreprise génère des pluies de pognon. C'est juste du bon sens...
Quand j'entends que les films ne sont pas si rentables c'est juste n'importe quoi. Prenons TLJ qui a coûté 200 M et en admettant qu'ils aient lâché 100M de promo on est à 300 M investit pour un film qui va frôler les 1,4 milliards donc 4x la mise de départ... Un retour sur investissement hautement mitigé quoi...
Beg your pardon a écrit:Je ne pourrais pas répondre sur ce point.
Tu dois le savoir, mais si c'est le cas c'est ironique., car George Lucas a justement dévéloppé les produits dérivés de Star Wars pour garantir son indépendance vis à vis des studio
En somme si tu as raison, avant Luacsfilm vendait des jouets pour faire des films et maintenant Lucasfilm fait des films pour vendre des jouets
Guiis Becom a écrit:C'est ça qui est beau. Et souvenons-nous bien que le cinéma est un art ET une industrie (comme de nombreux arts en fait). Le temps c'est de l'argent dans bien des domaines.
SIeW a écrit:
Après je suis pas naïf au point de penser que GL était un philanthrope désintéressé par l'argent.
SIeW a écrit:
Bien sûr et je préférerai toujours le système américain au système français. L'exception culturelle a tué l'industrie française du cinéma.
Ikarius a écrit: Prenons TLJ qui a coûté 200 M et en admettant qu'ils aient lâché 100M de promo on est à 300 M investit pour un film qui va frôler les 1,4 milliards donc 4x la mise de départ... Un retour sur investissement hautement mitigé quoi...
darth luch a écrit:http://deadline.com/2016/03/universal-pictures-disney-most-profitable-movies-2015-star-wars-minions-jurassic-world-data-1201727739/
TFA a rapporté 953 million a Disney, sans compter les produits dérivés, juste le film. (Ici je parle de profit pur, sachant que TFA afait 2 milliar de $ au box office)
Le retour de BIBI 8 a écrit:matou a écrit:
C’est beau une telle entente dans le non respect de la pensée d’autrui. Surtout quand on ne cherche pas à comprendre.
Les modo, on doit laisser se voir dire que l’on trouve n’importe quoi pour dévaloriser SW?
Les echanges sont plus calmes depuis quelques temps en règle général donc ça sert pas à grand chose d'appeler les modérateurs à mon avis qui font leur travail du mieux possible Je comprends qu'on puisse être dérangé par ce qui a été dit, mais si on reproche ces messages il y en a un paquet qui pourrait mériter aussi qu'on s y attarde dessus. Il vaut mieux laisser couler et continuer de débattre dans la sérénité
matou a écrit:
J'ai autre chose à faire que de supporter des sarcasmes. C'est le but des modos d'empecher cela.
Kid-Icaras a écrit:
Je me suis permis ce petit sarcasme parceque, à moins d'avoir mal lu (ce qui n'est pas impossible), il n'y a aucune source concernant le "jumanji qui dérange disney". Le film fait moins que last jedi en terme de box office et cela fait longtemps que l'on a pas vu un film ou une série de cette licence. On devrait donc plutôt tenter de comparer à TFA puisque cela redémarre auprès d'une ancienne audience nostalgique et une nouvelle génération d'ado.
darth luch a écrit:Non c'est bien le profit net.
Pour ce que cela interesse voici le classement US de 2015 (année de sorti de TFA) http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2015
Tu peux comparer les chiffres sont bien différent du classement que j'ai mis au dessus.
matou a écrit:Sur ce, j'arrête ce topic, je vous laisse avec Arwen qui ne maitrise pas le sujet mais qui juge la pensée des autres.
Un salut à Han Solo qui a de bonnes connaissances en matière de Box Office, le retour de BB8, Picollo, Darth Luch et tous les autres de bonnes volonté ou honnête intellectuellement même si d'un avis différent des autres.
matou a écrit:Ces deals sont ultra secrets et qu'ils ait été révélés est un signe.
Si Jumanji fait 400 millions, il aura rapporté pratiquement autant que TLJ aux exploitants. Et ce sans les contraintes très sévères imposées par Disney.
Donc Disney sera fragilisé car si les exploitants ont accepté de telles choses c'est dans l'espoir d'un profit intéressant malgré tout.
Or si Jumanji sorti au même moment, leur rapporte autant, ils pourront refuser à l'avenir de telles contraintes. Disney devra donc revoir ses demandes à la baisse.
Neow a écrit:matou a écrit:Ces deals sont ultra secrets et qu'ils ait été révélés est un signe.
Si Jumanji fait 400 millions, il aura rapporté pratiquement autant que TLJ aux exploitants. Et ce sans les contraintes très sévères imposées par Disney.
Donc Disney sera fragilisé car si les exploitants ont accepté de telles choses c'est dans l'espoir d'un profit intéressant malgré tout.
Or si Jumanji sorti au même moment, leur rapporte autant, ils pourront refuser à l'avenir de telles contraintes. Disney devra donc revoir ses demandes à la baisse.
Ca, c'est intéressant comme point de vue et ça se tient. Mais sincèrement est-ce qu'aujourd'hui un exploitant peut se permettre de ne pas diffuser un film Disney ? Il y a bien des cinémas qui se tiennent à une certaine image (par exemple, je connais un cinéma qui diffuse essentiellement des films d'auteurs, des documentaires, des vieux films, etc.) mais pour la grosse majorité, ils sont plus ou moins obligés.
Deltaer Grayh a écrit:Ayé, après la mise à jour monde au 21 janvier, et les estimations américaines du week-end (quand même encore plus de 4 millions), la barre des 1,3 milliards est franchie :
-1 311.4, à 30 millions de la 8ème place du dernier Harry Potter. C'est toujours pas gagné pour le rejoindre/dépasser.
LV426 a écrit:Succès commercial indéniable, bravo Disney !
.... cependant je pense malgré tout que Disney est contrarié par le bad buzz qui va s'étirer au moins jusqu'à l'épisode IX (les réseaux sociaux sont les inquisiteurs du XIX siècle et vont rien lâcher) et qui va impacter selon moi le merchandising et la base hardcore des fans.
D'ailleurs c'est intéressant parce qu'on a un exemple très similaire avec Suicide Squad. Le film a très bien marché mais les critiques/retours spectateurs étaient très mauvais. Pourtant une suite est en préparation (début tournage fin 2018 je crois).
Bref je trouve ce sujet très intéressant: les studios semblent se focaliser sur les chiffres plutôt que les "phénomènes" entourant la sortie d'un film.
LV426 a écrit:
D'ailleurs c'est intéressant parce qu'on a un exemple très similaire avec Suicide Squad. Le film a très bien marché mais les critiques/retours spectateurs étaient très mauvais.
HanSolo a écrit:Jumanji 3 vs. Star Wars 9 en 2019 ?
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Jumanji-3-vs-Star-Wars-9-en-2019
Tom Rothman, le patron de Sony, songe à sortir Jumanji 3 en décembre 2019. Soit au moment de la sortie de Star Wars 9
PiccoloJr a écrit:D'après le Wall Street Journal, les analystes s'attendaient à ce que le film fasse 200 millions de $ de plus en Amérique du Nord
http://www.slashfilm.com/the-last-jedi-box-office/
PiccoloJr a écrit:En tout cas beaucoup de défenseurs du film étaient sûrs qu'il ferait au moins 1,5 milliard et qu'on allait voir ce qu'on allait voir ! Ce n'est pas grave de se tromper, mais ce serait bien de l'admettre... Sinon on n'est pas plus crédible que les "bashers"
HanSolo a écrit:Je vois TLJ faire entre 1.3 et 1.8 Milliards $ monde avec sans doute un peu moins de la moitié aux US. Ça dépendra en grande partie de l'ampleur du démarrage.
Totalement impossible qu'il atteigne les 2 Milliards à mes yeux
PiccoloJr a écrit:??? Les défenseurs du film ont constamment utilisé les chiffres et les prévisions du box-office dans leur argumentaire ! À raison d'ailleurs car c'est un succès indéniable. Mais on dirait que ça leur arracherait la langue d'admettre que c'est moins bon que ce qu'ils prévoyaient...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 115 invités