D'autres réal avaient l'habitude de proposer de nouvelles versions de certains de leurs classiques comme Hitchcock avec L'Homme qui en savait trop (version de 1934 puis 1956) ou Leo McCarey avec Elle et lui (1938 puis 1957) ...
Oui ou Les Dix Commandements de B.DeMille mais justement cela n'a rien à voir puisqu'il s'agit de remakes, ou plutôt d'auto-remakes, ce qui reste plus respectable que de retoucher une oeuvre.
Retoucher une oeuvre est courant à Hollywood, Cameron a récemment retouché Terminator 2 lors de sa restauration en 4k avec par exemple la tête de Schwarzy incrustée sur celle du cascadeur lors de la chute en moto...
Après c'est subjectif et ça dépend de l'importance du changement, qui consiste à dire que si tu ne le sais pas tu ne le vois pas. Personnellement je trouve la retouche de T2 inutile, mais moins dérangeante que certaines retouches de Lucas qui se voient comme le nez au milieu de la figure.
Alors les retouches de l'ES ne sont pas toutes "visibles". Certaines sont discrètes, de simples détails, certaines sont de bon gout, d'autres non. Et c'est là le problème c'est d'avoir fait une oeuvre batarde, avec des plans datés, d'autres neufs, Lucas a beau faire ce qu'il veut, le mélange ne peut pas être harmonieux. Après on peut apprécier ces ES qui malgré tout rajeunissent cette trilogie et offrent ce fameux rendu "organique" à la saga. Le souci reste toujours le même, tant que Lucas ou Lucasfilm refuseront de sortir en copies restaurées l'édition d'origine, cela restera du révisionnisme et un boycott pur et simple du patrimoine cinématographique qui dépasse largement le cadre de la franchise et de son exploitation.
Et oui l'épisode IV a vieilli. Oui peut être même que certains plans ont "mal" vieilli. C'est normal. Mais si on est fan on peut apprécier une oeuvre malgré ses défauts. Surtout qu'en l’occurrence la trilogie risque de mieux vieillir que la prélogie...