@lternativ, fait moi au monis le plaisir de lire correctement mon message.
Il y existe pas mal d'éléments que j'apprécie dans l'
UE, surtout questions persos et planètes, puis aussi vaisseaux de temps en temps. Mais comme tout cela appartient à un univers que même les plus grands fans de l'
UE jugent imparfait, et vu qu'il faut soit l'accepter dans son intégralité ou le rejeter totalement du statut canonique, et bien je le rejette, mais cela ne m'empêche nullement d'acheter des produits de l'
UE.
Je peux facilement parler de l'
UE si je le désire, tout comme m'intéresser à l'histoire politique qu'il présente.
Je peux lancer un sujet tech sur l'
UE sans problèmes.
Néanmoins je garde l'
UE à part.
Sinon reste que ce n'est que mon avis, que j'exprime là, et que je l'espère est suffisemment clair.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Non, parce que moi je ne vais pas sur les forums Prélo en disant que la Prélo est une merde patente étant donné qu'elle se permet de démolir des choses installées par l'
UE.<HR></BLOCKQUOTE>
Démasqué ! [img]smilies/biggrin.gif[/img]
Ca tu vois, c'est justement le pb de l'
UE.
Me souviens d'avoir lu un long débat quelque part sur TFN où plusieurs citations de
GL avaient été regroupées, et l'une d'elles mentionnait le fait que
GL avait bien précisé à Zahn de ne pas toucher à la guerre des clones.
Que l'
UE ait des pbs de cohérence maintenant, c'est malheureux pour ses fans. Pour les autres, ça fait rire.
Surtout moi, puisque les livres les plus embêtés par la nouvelle chrono sont ceux de Zahn, et comme j'ai un piètre avis quant à cet auteur... je lui préfère laaaaargement Perry ou Salvatore.
Après que la majorité des fanas de l'
UE apprécient Zahn, bah il en faut pour tout le monde hein. Goûts et couleurs... sauf quand il s'agit de bon sens et de logique.
Et il me reste tjs les X-Wing à lire (depuis le temps que j'hésite... c'est Cesba qui va ronchonner [img]smilies/biggrin.gif[/img] ).
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Explique quoi ? Que les maîtres Jedi tels Obi1 ou Yoda sont fieffés menteurs ?
Il y avait un nombre incalculable de questions après les 3 films principaux, et aujourd'hui ces questions restent, et je doute qu'elle trouve des réponses dans un film dont nosu connaissons tou lescénario globale avant même de le voir !
<HR></BLOCKQUOTE>
Arf. Ces questions là ne trouveront de réponse que dans la prélogie. Etant donné ton avis sur cette dernière et tout ce qui s'y rapporte, tu n'obtiendra jamais tes réponses, car c'est bien la prélo qui les a.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>GG. Jamais vu mieux. Pouf, opinion fracassante. On attend les arguments.
Comment ? Rien ?
Surprise...<HR></BLOCKQUOTE>
Attend, je me suis largement étendu là dessus. Relis le sujet ou lis attentivement les messages et tu verras.
Tu peux même quoter si tu veux les anciens posts ici et sur l'autre sujet qui parlait de Traitor.
Et au lieu de râler pour rien, donne moi plutôt ton avis sur les ysalamari et sur le fait que déjà ils contredisaient les principes fondamentaux donnés par l'OT pour ce qui est de la nature de la Force, ce qui est encore plus confirmé par la prélo : Force et vie sont intimement liées. L'une ne va pas sans l'autre.
Quand tu penses que pendant des années et des années Myrkr a été évitée par les Jedi parce qu'il étaient au courant de ce qu'il y avait dessus, t'imagines facilement qu'avec une telle révélation (la Force peut être repoussée, de un, mais aussi que la vie est encore présente dans ces bulles de non-Force, de deux, mais qu'elle peut aussi y grandir, de trois), le dogme Jedi aurait été totalement bouleversé depuis des lustres ! En fait ce serait même un débat sans fin au sein de l'Ordre.
Les ysalamari donnent encore plus un aspect matériel à la Force, et font passer Star Wars et les Jedi pour un truc du style Superman contre les limaces poilues pleines de kryptonite.
Je trouve ça minable comme concept.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Je t'accorde Hambly, mais pour Zahn, ainsi que je l'ai déjà dis au-dessus, tu n'as pas d'arguments. Et cela reste ton opinion, il me suffit de prendre la section Littérature du site et de lire les commentaires et/ou les notes des visiteurs...<HR></BLOCKQUOTE>
J'ai des arguements. Je suis même sûr que tu sais lesquels pour certains d'entre eux, des arguments que j'ai depuis longtemps étalé dans divers sujets ici et là.
Après l'avis des gens... il y a toute une partie qui ne connait pas les livres et seulement les films, donc déjà ça fait un gros pourcentage de ceux qui apprécient
SW mais de + ou - loin. Ensuite viennent les mordus mais qui s'en foutent tellement de l'
UE qu'il n'ont même pas envie de dépenser de leur temps pour aller donner leur avis à propos d'un truc qu'ils conchient. Considère toi heureux que des gens qui ne sont pas satisfaient se donnent encore la peine de le dire et d'expliquer pourquoi.
Bon t'as aussi ceux qui te sortent que l'
UE c'est de la merde en poudre sans argumenter, mais là c'est pareil, y'a ces gens dans tous les camps.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Les "quelques" soucis peuvent ou sont déjà expliqués par LucasFilm<HR></BLOCKQUOTE>
Ptdr. J'en doute. Les soucis, ce sont les contradictions, non pas seulement en regard des films, mais intra-UE.
Ce qui est fort ce sont les contradictions contre les films de l'OT qui sont quand même sortis des lustres avant les livres/jeux/BDs.
Que veux-tu, quand tu as plusieurs auteurs qui écrivent, chacun avec leurs idées, leurs pdvs et leurs styles, des histoires à propos de mêmes personnages sur une même chronologie, et tout ça sans se concerter et en se référant la plupart du temps à des sources officielles qui contiennent des erreurs, ça n'est pas sérieux.
Et ça débouche sur des bourdes.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Si ça arrive, et on ne ferait mieux de ne pas s'avancer sur cette question, certains vont devoir réviser leurs arguments...<HR></BLOCKQUOTE>
Etant donné ce que
GL pense de l'
UE et que pour lui, Star Wars c'est du son, du mythe, de la fantaisy, de l'image et une histoire bien ficelée type dramaturgie grecque, nous ne sommes pas prêts de voir débarquer un rô projet d'
UE au cinoche.
Je dors sur mes deux oreilles.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Interprétation vaseuse de mes propos. Où ais-je fait passer les livres avant les films ?
La hiérarchie de canonisation que j'ai présenté fait bien passé les films (et les ES d'ailleurs) avant les livres.
Argumentation fallassieuse et rejetée donc...
<HR></BLOCKQUOTE>
Oui mais nous prend pas pour des truffes non plus. [img]smilies/wink.gif[/img]
Tu as dis clairement ce que tu pensais des films de la prélogie.
Tu es parmis les rares à les renier totalement au profit de l'
UE post-ANH.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Nullement, ce que je veux dire c'est que (si mon hypothèse est vraie, ce qui est LOIN mais TRES LOIN d'ê prouvé, on ne saura ss doute jms) ce n'est pas parce que
GL ne sait pas écrire qu'il doit juger tout travail d'un autre auteur potentiellement bon pour la poubelle.
C'est tout.<HR></BLOCKQUOTE>
Là encore tu tires des conclusiosn hâtives. Reconnaître l'
UE en tant qu'univers parallèle au sien ne signifie pas qu'il ne sait pas reconnaître le talent, puisque sinon il aurait pris n'importe quel écrivain miteux pour lancer les premiers livres de l'
UE.
C'est juste qu'il se peut, entre autres, qu'il n'aime pas forcemment la tournure que les choses ont prises, et si c'est le cas, je le comprends sans pbs.
Enfin bon on va pas spéculer sans fin là dessus, mais jamais il n'a dit que l'
UE était bon la poubelle non plus. [img]smilies/rolleyes.gif[/img]
Bon voilà de quoi t'occuper @lternativ. [img]smilies/biggrin.gif[/img]
[ 26-08-2002: Message édité par : Ko'or Oragahn ]
Si tu doutes de tes pouvoirs, tu donnes du pouvoir à tes doutes.