@ HAwAT
C'est un des points que lesquels je crois qu'il ne faut pas prendre les choses trop terre à terre.
Si on part de ce principe, genre DSI = caillou, alors planète = caillou = soleil = galaxie = ver, etc.
Ce que Yoda a voulu dire par la taille à mon avis, eh bien c'est juste une question d'impression et de préjugés. En gros l'habit ne fait le Jedi et la taille importe peu Que tu sois un nain ou un géant.
Reste que la masse, elle, importe. Si on part du principe que DSI = caillou, un seul apprenti Jedi aurait amplement suffit, sans même dire ce qu'auraient pu réaliser les Jedi sur Géonosis à partir de ce même principe.
Non, ça reste totalement follet. Rien contre toi, mais je n'y adhère pas une seule seconde.
Pour le Force Push de Maul, j'ai sûrement été presque le seul ou l'un des rares en tout cas à penser qu'il était bien différent de ceux des Jedi (
Voir ici).
Pour moi Maul a juste dégagé une grosse onde d'énergie qui a poussé Obi-Wan. Le pouvoir a affecté l'environement. Comme une explosion presque.
Puis le son, là, le tonnerre, si c'est pas un indice pour dire que Maul était sur le chemin du Force Lightning ou un truc qui en est proche, typique du côté obscur, afin d'illsutrer le chemin qu'il prend mais aussi son actuel statu dans la maîtrise du CO, le tout avec sa tite touche perso...
Pour moi, les pouvoirs des Jedi, eux, agissent plus directement sur l'objet, avec des effets qu'on ne note même pas facilement comme la désactivation simultanée d'un droïde sur lequel un Force Push a été effectué.
Du coup avec ça, de mon pdv bien entendu, il est difficle voir impossible d'être d'accord avec ta théorie du délai, qui est bonne pourtant, même si le coup du délai, ça me paraît bizarre pour quelqu'un qui utilise la Force directement sur quelque chose.
D'ailleurs en fait, quand j'y pense, je n'ai pas vraiment vu de délai. Ok y'a bien la courte transition de la caméra entre le Jedi et la cible poussée, mais je ne sais même pas si c'est pour expliquer ce qui se passe de part et d'autre au même moment où si c'est dans la continuité. Par exemple, dans
SW, il me semble qu'il arrive fréquemment que certains découpages aient plus pour but de montrer ce qui s'est passé pendant ce temps là que ce qui s'est passé après cela.
Enfin bon...
Pour le plan de bataille, c'est pas évident. Mike Wong affirme sur son site que tout était foutu dès le départ et le plan voué à l'échec.
Personnellement, sans penser à la menace droïde, les 200 Jedi ont bloqué les entrées de l'arène par une tactique d'encerclement.
Bon forcemment le bémol c'est que dans l'arène, il y avait des géonosiens, dont la plupart ailés, alors à moins que les Jedi eurent l'intelligence de choper des blasters pour s'adonner aux plaisirs du tir au pigeon, ils n'allaient pas aller bien loin avec leurs sabres à deux mètres de portée effective, si on compte la longueur du bras. [img]smilies/smile.gif[/img]
Y'a un truc par contre qui m'a embêté là dedans mais je n'en parlerai pas ici, pour ne pas gâcher ce merveilleux sujet.
Sinon pour ce qui est des droïdes Jedi-proof, je sais pas, mais à moins qu'ils soient fait de cortiosis et équipés d'ysalamari, je vois pas trop ce qu'ils ont d'anti-Jedi.
Les droïdekas eux, avec leurs boucliers (enfin ceux qui en ont), étaient de bonnes armes anti-jedi.
_______________________________________________________________________________________
@ @lternativ
Je vais reprendre ici le reste. Certains points sont déjà couverts dans mon post juste avant, donc je ne me répèterai pas.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Anakin est un apprenti également... Bensoin d'en dire plus ?<HR></BLOCKQUOTE>
Erreur de contexte. Aucun rapport. C'est l'Elu.
Je vois mal comment tu peux encore comparer Anakin, Elu et apprenti Jedi au plus gros potentiel connu qui est entrainé parmis les Jedi de l'ancien Ordre Jedi qui a accumulé un savoir intangible avec un apprenti post-Endor, possible futur Jedi avec tout ce qu'il y a de plus normal, entrainé dans une académie bâtie sur rien et chapeautée par un Jedi qui n'a quasiment pas la moindre idée du savoir perdu pendant les purges.
Mais après c'est sûr, les apprentis de cette académie de dieux vivants produit des vedettes bien plus puissantes que les Chevaliers et Maîtres de l'ancien Ordre... sûûûûûûr...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Ne trouves-tu pas bizarre d'être le seul à rire ?
Si l'Empereur avait gouverné seul la Galaxie, ça se saurait. Il avait derrière lui les Gouverneurs et les Grands Moffs.
Sans oublier que au début de
ANH, le Sénat est toujours présent...<HR></BLOCKQUOTE>
Lis bien. C'est justement ce que je dis. Et sa forme de tyrannie, son Empire, n'en est pas moins politique, une façon de gouverner une galaxie toute entière.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Palpatine n'était pas attaqué directement en se faisant. On a pas la même concentration possible quand on se fait attaquer et quand on s'occupe paisiblement de 36 trucs à la fois.
Un exemple à la con : jongle avec 3 balles, réfléchis au menu du soir, gonfle un matelas pneumatique et discute avec un pote en même temps. Dur, mais pas tout à fait impossible.
Maintenant, fais la même chose avec un mec te lançant des flêchettes dessus...
Perturbant, non ?
<HR></BLOCKQUOTE>
Relis la trilogie de Zahn, et tu verras que jusqu'avant sa mort, les soldats de son armée avaient, selon Zahn, constemment +30% d'efficacité. C.a.d. que tout le temps que Palpatine parlait, faisait des tours de passe-passe avec les menottes et balançait des éclairs, il offrait +30% d'efficacité à toute sa flotte.
Super Palpy. :/
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Et je pense moi que vous perdez notion de ce qui est humainement faisable. Montez un tel plan (ceinture de 100 jedi blah blah blah...) EN TOTALE improvisation est du délire. Point.
<HR></BLOCKQUOTE>
Certainement pas. Primo tu oublies totalement que les Jedi peuvent communiquer entre eux, et que selon le Visual Dictionnary, des Jedi présents dans l'arène étaient doués pour organiser et superviser une attaque avec d'autres Jedi.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Soupir. Je te retourne le propos. Pour ce qui est des apprentis, LordKronos a fait remarqué fort à propos que Dorsk81 avait agi en catalyseur et en étant d'ailleurs mort.
Ce n'est pas juste des apprentis qui ont claqué des doigts. Vous m'invitez à revoir les films, je vous invite à revoir les livres !<HR></BLOCKQUOTE>
Et alors, ce ne change que si peu de choses, voir rien. Tu viens juste d'ajouter un type à une douzaine d'apprentis contre 200 Jedi. Tu vois tjs pas le malaise là ? [img]smilies/smile.gif[/img]
Tiens, comme ça, vu que tu as de l'imagination : oppose moi ton Dorsk 81 et ses amis apprentis aux 200 Jedi dans un duel à la Force et dis moi juste ce que tu penses qu'il arriverait.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR> Tu ne lis que mes post (ds ce cas je suis flatté) ou tu as remarqué que certaines personnes étaient d'accord avec moi ?
D'autre part, j'ai déjà acquiescé sur le point qu'il y AIT des incohérences. Mais j'ai également insisté sur le fait qu'elles peuvent toujours être expliquées, tant que ces explications ne sont pas contre-dites par un des éléments canon...
<HR></BLOCKQUOTE>
Non je ne lis pas que tes posts. Je ne sais pas où tu as vu ça, et je n'ai pas besoin de disséquer les posts de Gorkh.
Vi, ça ne laisse plus bcp de monde, forcemment...
Reste que je persiste à dire qu'il est des incohérences qui ne peuvent être expliquées, même pas avec des théories à la Wax22 (un Jedi 'achement balèze d'ailleurs, surtout question mind trick [img]smilies/biggrin.gif[/img] ).
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>La seule chose que je défend, c'est les gens venant jeter un oeil ici.
Parce que je ne veux pas qu'à leur tour, ils prennent pour acquis des concepts qui ne sont propres qu'à ceux qui ne veulent bien y croire. Qu'a ceux qui ne voient que ce que l'on veut bien leur montrer...
En résumé, j'élargis le champs des possibilités quand vous cherchez à le rétrécir.
Vous aimez la magie de StarWars ? La Magie de StarWars, c'est justement que tout est possible...
<HR></BLOCKQUOTE>
Rha c'est beau. @lternativ, défenseur du lecteur occasionnel du forum littérature. Tu veux une cape aussi ? [img]smilies/biggrin.gif[/img]
Dis moi où tu as vu que j'attaquais qui que ce soit ici ?
Je n'attaque pas les gens mais certains points de l'
UE. C'est tout de même
très différent.
Hé, moi aussi avant je tenais une ligne d'idée qui tendait si possible à défendre tout ce que je savais de l'
UE, jusqu'à quelqu'un m'explique deux trois choses vois-tu. Et pourtant il n'y avait pas à prendre cela comme une attaque personnelle contre un gars, moi, qui aimait et défendait un bout d'
UE que j'avais apprécié.
Maintenant, si quelqu'un venait attaquer un point du roman de Steve Perry, les Ombres de l'Empire, que j'ai adoré, eh bien je n'aurait pas de pbs à reconnaître les incohérences s'il y en a et que les arguments se tiennent, comme celle qui veut que Coruscant soit tellement entourée de stations spatiales et de trafic orbital qu'on dirait une deuxième écorce, ce qui est faux au vu des films.
Ok, c'est une bourde de Perry, et pourtant cela ne réduit pas mon plaisir du livre, même si ça rend toute sa fin impossible car justement elle dépend totalement de ce qui gravite autour de Coruscant.
D'ailleurs au passage j'ai été assez choqué la première fois que j'ai vu Coruscant dans
TPM, de noter le manque flagrant de circulation et de présence de super cargos afin d'alimenter une planète qui est totalement indépendante de l'extérieur.
Sinon qu'importe la Magie de Star Wars, c'est que tout n'est pas possible, surtout lorsque certaines règles sont fixées dans les films.
Ou alors tu créées un univers qui n'a rien à voir avec Star Wars ou si peu.
Genre :
Ce soir, dans Tout Est Possible, un mini blaster qui détruit une planète, un ysalamari géant qui pond des aliens et la femme à barbe qui éteint un soleil avec son doigt !
C'est con, sûr, mais s'il n'y avait pas de règles, t'y aurai le droit.
Tu vois, y'a quand même des règles.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Tu me déçois, tu tombes dans la facilité. Là, tu restes poli mais je lis en gros "ta gueule, t con, c moi qui ait raison de toute façon..."
Je ne suis pas d'accord avec vous, je pense que la plupart des arguments que je vous ai retourné sont valables et que beaucoup de questions peuvent être approfondies.
J'en ai marre également, mais ce n'est pas pour ça que j'essaye de vous envoyez promener en vous disant que ma parole est Sainte.
Pour moi, vous vous fiez à des choses que vous avez vu, tout ce que vous n'avez pas vu est donc impossible.
Trop facile. C'est du pur St Thomas ça...<HR></BLOCKQUOTE>
Bah tout du moins c'est plus sûr. C'est peut être l'esprit Han Solo aussi. [img]smilies/biggrin.gif[/img]
Non, tu n'es pas con, mais j'ai l'impression que tu écartes assez souvent certains points volontairement car ils ne t'arrangent pas.
Par exemple là, début de ton post, tu me cites Anakin. Ok, j'ai déjà dit avant pourquoi se servir de l'Elu comme base de référence pour définir le potentiel du Jedi de base était vraiment la dernière chose à faire, surtout parce que les cas qu'on aborde parlent surtout de Jedi et Sith tout ce qu'il y a de plus normal (bien qu'une révélation type Yoda est un ancien Elu serait assez sympa).
Et voilà que tu remets ça. J'ai juste une impression que tu clignes une ligne sur deux et j'ai la désagréable sensation qu'il me faille me répéter
ad eternam.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Facilité encore, evidemment, c'est moi qui ai zappé les arguments et le seul mérite de défendre mes idées me valent l'étiquette "mauvaise foie".
Très fort, je n'en attendais pas moins pour terminer en apothéose vu que vous vous appercevez enfin que vous ne saurez pas me faire changer d'avis et que je trouverai tjs de koi répondre.
Conlusion ? La même que 6 pages plus haut.
Chacun sa vision des choses, chacun ses goûts, chacun son interprétation de cet Univers, chacun sa manière de vivre et aimer StarWars (Magie/Réalisme)...
Et aucun de nous n'est prêt à changer ce qui lui est propre, pour excuse que les arguments des uns sont soit-disant plus rationnels (ou ouverts) que ceux des autres...
Il a tout de même fallu 6 pages pour que vous en veniez là. C'est un nouveau record, je crois
<HR></BLOCKQUOTE>
Tu sais, avec ce genre de propos, ce n'est même pas la peine de tenir un débat, ni même quelconque processus rationnel visant à établir la validité et légitimité d'un ensemble d'éléments.
Si c'est qu'une affaire de goûts et de couleurs, je m'en vais de ce pas chez les éditeurs et demande qu'on me retire tout mot ayant attrait au concept de "débat" des dictionnaires.
[ 31-08-2002: Message édité par : Ko'or Oragahn ]
Si tu doutes de tes pouvoirs, tu donnes du pouvoir à tes doutes.