Certain d'entre vous donne comme réponse a des question sur les incoherence comme quoi les films sont la reference et que si le film dit que ca se passe comme ca et ben c'est que ca se passe comme ca. Genre cet extrait du fil "Quelques regrets" :
Sauf que ce n'est pas une rumeur, cf le roman, non seulement il se fait décapiter, mais quand Anakin arrive, la première chose qu'il voit dans le bureau de Palpatine, c'est la tête de Kit sur un meuble.
On le voit dans le film ? Non ? Alors c'est pas officiel.
Moi qui suis un fan de SW depuis des années et qui est la TOTALITE des romans de fleuve noir (merci maman libraire) j'aimerais bien que certains fans se rendent compte que SW ne se resume pas justement a 6 film. SW c'est une saga qui couvre (en voyant grand) plus de 25000 d'histoire dont la majorité se situe soit dans des romans, soit dans des comics. SWU a une super chronologie vachement bien documentée (je tiens au passage a felicité celui ou ceux qui ont travaillé dessus, ca donne un peu de coherence a SW). Les films eux ne couvrent qu'une periode d'environ 50ans (en comptant large). Donc si je reprend l'extrait du dessus, je conclu qu'il n'y a que 50 d'histoire qui sont officielle. Je trouve cela totalement inadmissible. C'est oublié les contrainte qui sont imposé par Lucas aux auteurs.
Beaucoup ici font remarqué que SW est la propriété de GL, que c'est lui la reference (ce qui justifie selon eux le fait de denigré les livres). Mais, et je vais etre très terre a terre, dans le systeme capitaliste, un produit licencé ne peut pas etre commercialisé sans l'accord du propriétaire de la licence. En d'autre terme, pour pouvoir mettre le petit logo star wars sur les livres, il faut avoir l'accord de GL. Donc un livre estampilé SW est tout aussi officiel qu'un film. Maintenant, sous pretexte de ne pas avoir envie de descendre GL (a croire qu'il est intouchable. C'est pas non plus Palpy ou Dieu), on considere que les incoherence relevée entre livre et film sont de la responsabilité des auteurs. Mais si GL a autorisé l'utilisation du logo SW, c'est que c'est lui qui assume la responsabilité de l'ajout d'un episode a la saga. S'il comporte des incoherence, c'est a GL qu'il faut se plaindre, pas aux auteurs.
De plus, et personne ne me fera changé d'avis, la reference ABSOLU c'est l'OT, pas la prelo. L'UE s'inspire largement de l'OT et fait egalement reference a certain evenement de la prelo avant meme que la prelo ne sort au cinema. La prelo n'aurais pas existé sans l'OT. En plus, certain evenement de l'UE ne corresponde pas avec la prelo. On pourra dire tout ce qu'on veux, l'UE est officiel et si une incoherence apparait entre UE et prelo, je tiens GL pour responsable et je considere que le premier qui a parler de l'evenement est la reference (cad, pour une majorité des incoherence, les livres). J'ai pas envie qu'on vienne me dire que les 60 bouquin que j'ai acheter n'ont rien d'officiel et sont juste la pour nous faire patienté. Je suis pas une vache a lait qui se laisse traire sans rien dire. J'ai testé StarTrek mais j'ai été tellement decu des livres que je suis tout sauf fan de cette serie (j'ai acheter 1 livre en tout et pour tout). C'est différent avec SW, j'adore l'OT et les livres, mais j'ai de plus en plus de peine avec la prelo qui prend, a mon gout, trop de liberté avec l'UE.
Meme si l'OT est situé, chronologiquement, après la prélo, on as tous connu SW par l'OT et non par la prelo (pour la majorité). D'ailleurs, si je decouvrait SW par la prelo, je ne pense pas que j'en deviendrais fan. Personnellement, je suis pas un fan du medieval-fantastique. LOTR n'est pas du tout mon style, meme si j'ai bien aimé les films en eux-meme pour le show (surtout, et je sais pas pourquoi, les batailles). Franchement, entre l'OT et la prelo, on est passé d'un space-opera bien classique (voir meme un des 1er space opera moderne) a un drole de melange entre space-opera et medieval-fantastique. Les jedi etant l'equivalant des sorciers-chevaliers. Quant, dans un LOTR, Gandalf provoque une onde de je sais pas quoi sans donné d'explication sur la nature de cette onde, c'est normal, on est dans un univers ou la magie regne. Mais dans SW, la Force a soi disant une origine tout se qu'il y a de plus terre a terre (les fameux midichloriens) et on nous bassine avec les jedi durant tout la prelo, ca me gonfle. Les eclair de force ressemble etrangement a des arc electrique. Les midichloriens donnerait la possiblité de controlé les electrons ???? De quel maniere ??? Comment font-ils pour pas etre eux meme electrocuté ???? Comment un midichlorien parvient-il a controlé l'esprit d'un etre sans utilisé un seul flux soit de matiere soit d'energie (meme en cherchant du coté de la physique quantique, c'est impossible). Donc soit les midichlorien sont la pour donné un peu de consistance a la force et dans ce cas on manque cruellement d'info sur leur nature exacte (qui est plus interessante pour comprendre les jedi et la force que de voir un show qui ressemble fort a ce qu'on peut voir chez Disney), soit ils n'ont rien a voir avec la force et je vois pas ce qu'ils viennent faire dans SW.
Si j'ai accroché sur SW, c'est parce qu'on a enfin des bataille epique dans un space opera, pas des escarmouche a la star trek. Je defie quiconque de me trouvé un space-opera ou on as des bataille aussi grande que dans SW. 2001 on en parle meme pas, star trek se resume a des escarmouche, a part quelques manga (albator, goldorak, evangelion, gundam, etc...) on as peu de film avec des batailles comme celle de SW. Meme Matrix arrive a faire une vrai bataille alors que c'est pas forcement un univers ou on s'attend a en voir une. Moi qui m'attendait a voir une veritable introduction a l'OT, avec une vrai guerre des clones et pas juste quelques bataille en trame de fond, j'ai l'impression de voir une histoire parallele, voir presque totalement deconnectée de l'OT. C'est le choix de GL mais je ne l'approuve pas (pour ne pas dire que je le desapprouve). Il a choisi de s'orienter vers l'histoire d'anakin, soit disant l'elu (ce qui reste a confirmé) d'une hypothetique prophetie dont on nous parle que depuis la prelo. On fait une fixation sur les jedi, leur capacité, etc... Mais j'aimerais bien que vous vous posiez la question, en tout honneteté, de savoir ce qui vous a attiré vers SW.
Moi c'est l'univers technologique et politique de SW. D'ou une enorme deception vis-a-vis de la prelo qui a mon gout ne se concentre pas assez sur ces aspects. Je trouve la prelo trop mystique, trop proche des jedis. Enfin ca c'est mon avis perso.
Pour resumé, je suis decu de la prelo et j'aimerais bien qu'on arrete de dire que les livres ne sont pas officiel (j'ai l'impression de passé pour un idiot qui ce fait arnaqué depuis bientot 10ans). Et dire que SW restera dans les memoire grace a la prelo, ca me decoit enormement. Y a qu'a voir les jeunes, des qu'on leur parle de l'OT, c'est vieux, kitch, barbant, etc... Alors que la prelo, c'est fun, cool, coloré, magique (???), etc... Je me sens de plus en plus deconnecté de SW, presque entrain de laché cet univers tellement je suis decu de son evolution cinematographique (qui s'approche de plus en plus de LOTR que de resté SW. On verra avec la serie TV qui a interet a etre très proche de l'OT et de l'UE).
Voilà, c'est mon coup de gueule pour la fin d'une saga qui, a mon gout, a perdu en qualité.
