Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Rocket a écrit:Ben pour Anakin ça semblait plus logique avec l'arrivée de la prélogie. C'est juste dommage de faire disparaitre Shaw vu qu'on ne voyait déjà pas beaucoup son visage mais bon
Dark vador40 a écrit:Il faut savoir renouveler par rapport a la prélogie
Dark Asternen krieg a écrit:Salut !
Je préfère de loin la première trilogie mais je ne déteste absolument pas les épisodes 1, 2 et 3, bien au contraire ! Pour être tout à fait
franc, La Revanche des Sith m'a un peu déçu: le spectacle est extraordianaire, c'est indéniable, mais je trouve qu' Anakin bascule un peu trop facilement et rapidement du côté obscur et que ses tortures et conflits intérieurs ne sont pas assez exposés et développés.
( j'attendais un développement bien plus poussé psychologiquement ). Mais bon, on est dans Star Wars et il faut respecter un certain ton pour le plus grand public.
Le "NON !" de Vador vers la fin du film n'était franchement pas indispensable ( mais ça n'est rien comparé au "NON !" rajouté sur l'édition blu ray du Retour du Jedi ), enfin bref...
Pou revenir au sujet , j'aime STAR WARS !!
Eidokun a écrit:
Ce n'est pas qu'Anakin bascule rapidement/facilement, c'est surtout qu'il est forcé d'y basculer car il est mit au pied du mur et n'a qu'un minimum de temps pour se décider. Quand Mace Windu tient Sidious et s'apprête à l'exécuter, Anakin pense d'abord à sauver Padmé du coup dès que celui dont le pouvoir permettrait de la sauver était sur le point de mourir, il n'hésita plus. Néanmoins ce n'est qu'après qu'il prend conscience de ce qu'il a fait et qu'il sait qu'il n'a plus le choix d'aller au bout si il veut sauver celle qu'il aime et ce peut importe ce que lui demande Sidious.
Dark Asternen krieg a écrit:Salut !
Je préfère de loin la première trilogie mais je ne déteste absolument pas les épisodes 1, 2 et 3, bien au contraire ! Pour être tout à fait
franc, La Revanche des Sith m'a un peu déçu: le spectacle est extraordianaire, c'est indéniable, mais je trouve qu' Anakin bascule un peu trop facilement et rapidement du côté obscur et que ses tortures et conflits intérieurs ne sont pas assez exposés et développés.
( j'attendais un développement bien plus poussé psychologiquement ). Mais bon, on est dans Star Wars et il faut respecter un certain ton pour le plus grand public.
Le "NON !" de Vador vers la fin du film n'était franchement pas indispensable ( mais ça n'est rien comparé au "NON !" rajouté sur l'édition blu ray du Retour du Jedi ), enfin bref...
Pou revenir au sujet , j'aime STAR WARS !!
Pierrick a écrit:Dans cette optique de "bouclage de la boucle" y'en avait vraiment pas besoin dans l'épisode VI vu que quelques minutes avant Luke crie "noooonnnn" quand Vador menace de faire succomber Leia au côté obscur... ; )
Guiis Becom a écrit:En VO le Non du Retour du Jedi sonne bien mieux que celui de l'Episode III, en VF il est affreux ça c'est vrai. Il a été ajouté car dans la saga, crier Non, ça revient à chaque épisode, d'une manière ou d'une autre:
Episode I: Obi-Wan quand Qui-Gon meurt
Episode II: Obi-Wan quand Anakin court pour combattre le Comte Dooku
Episode III: Vador à l'annonce de la mort de Padmé
Episode IV: Luke quand Obi-Wan meurt
Episode V: Luke quand il apprend que Vador est son père
Guiis Becom a écrit:En VO le Non du Retour du Jedi sonne bien mieux que celui de l'Episode III, en VF il est affreux ça c'est vrai. Il a été ajouté car dans la saga, crier Non, ça revient à chaque épisode, d'une manière ou d'une autre:
Sergorn a écrit:Ils se ressemblent beaucoup le NOOOOOOO de ROTS et celui de ROTJ.
Guiis Becom a écrit:Sergorn a écrit:Ils se ressemblent beaucoup le NOOOOOOO de ROTS et celui de ROTJ.
En fait ce ne sont pas les mêmes, celui de ROTS est assez aigue au début et est un long cri, alors que celui de ROTJ est plus court et ne déraille pas en début de cri.
feyinlin a écrit:J'adore la saga dans son ensemble, maintenant j'ai connu la trilogie classique quand j'étais très jeune et le côté nostalgique fait de son effet du coup, j'ai une préférence pour celle-ci.
Le seul soucis, c'est qu'il existe des incohérences fortes entre la trilogie classique et la prélogie qui on créé un clivage entre les deux histoires. Du coup, il est facile de critiquer la prélogie car on dispose de la trilogie classique pour mettre en avant les erreurs (et les justifications de Lucas sur le sujet sont clairement trop limite). Le faite d'avoir rééditer l'OT pour essayer de gommer ces incohérences était une bonnes chose.
Et c'est au final pour moi le gros reproche que j'ai de la prélogie, c'est d'être incohérent à certains niveau avec son matériel source. Alors maintenant, j'exagère peut être, et il est vrai qu'il y a une explication officielle à toutes les incohérences. De faite, on a tendance à se référé à une source en particulier comme l'OT, et d'ignorer la prélogie qui pourtant est la période de la scène car on a une scène dans l'OT qui a l'air de dire que c'est pas comme ça que ça s'est passé.
Ensuite le concept de préquel est toujours dangereux, l'OT est réalisé sur le principe qu'on ne sait pas qui est Vador. Et la prélogie est réalisé sur le principe que les gens ont vue l'OT. Ou du moins c'est l'impression que ça donne. Tous les gens qui ont grandit avec Star Wars ont une vision de ce qu'aurai pu être l'histoire de Vador. Et donc du coup, ben la prélogie partait avec un handicap de base. Et là ou la réalisation de ces premiers films aurait pu compenser cela, la réalisation de Lucas est hélas insuffisante, ainsi que certains choix artistiques, on fait qu'on a tendance à faire la comparaison avec l'OT au lieu de voir le tout comme une seule et même histoire.
Eidokun a écrit:A part l'incohérence où dans l'OT Luke demande à Leia comment était sa véritable mère et qu'elle puisse la décrire alors que dans la Prélogie elle ne la verra que quelques minutes après la naissance, je n'en vois pas d'autres, du moins qui me saute aux yeux.
Eidokun a écrit:A part l'incohérence où dans l'OT Luke demande à Leia comment était sa véritable mère et qu'elle puisse la décrire alors que dans la Prélogie elle ne la verra que quelques minutes après la naissance, je n'en vois pas d'autres, du moins qui me saute aux yeux.
Indiana Solo a écrit:Eidokun a écrit:A part l'incohérence où dans l'OT Luke demande à Leia comment était sa véritable mère et qu'elle puisse la décrire alors que dans la Prélogie elle ne la verra que quelques minutes après la naissance, je n'en vois pas d'autres, du moins qui me saute aux yeux.
C'est ce genre d'incohérences qui m'empêche d'apprécier la prélogie, parce que même si je reproche plein d'autres choses, la prélogie a beaucoup de qualités. Si elle était vraiment à 100% cohérente avec la trilogie originale, j'aimerais probablement la saga dans son ensemble... Le fait est que j'ai beaucoup de mal, même en me forçant, à faire coexister les deux trilogies dans mon esprit. Pour une saga qui est censée représenter une seule et même histoire de 12h00, c'est assez problématique.
Dark Asternen krieg a écrit:Léia n'a pas menti en déclarant qu'elle était toute jeune quand sa mère est morte elle venait à peine de naître ( elle n'était même pas âgée d'une demi-heure ). Dans le fait d'être toute jeune, on peut difficilement faire mieux !
Comment Léia peut-elle dire à Luke qu'elle se souvient que sa mère était très belle, douce mais triste Comment peut-elle avoir des images, des impressions
La conclusion que j'en ai tiré est que ses parents adoptifs lui ont tout simplement montré ( durant son enfance ) des hologrammes et des clichés de Padmé D
Je sais que c'est un peu tiré par les cheveux mais c'est ce que j'essaie de me dire pour tenter de faire un lien cohérent entre ROTS et ROTJ
Grushkov a écrit:Finalement quand on y réfléchit bien, le problème ne vient pas de la prélogie mais bien de ce passage dans la trilogie en lui même. Comment Vador aurait-il pu ne pas connaître ses enfants mais que Leia connaisse sa vraie mère ? Et si elle la connaissait pourquoi éloigner Luke de sa famille ?
Indiana Solo a écrit:J'imagine qu'il pouvait y avoir une multitude de réponses à ce questionnement autres que de créer une incohérence en accusant le dialogue original d'être bancal, suffit de lire certaines fan-fictions pour se rendre compte qu'il n'était pas si difficile de créer une prélogie cohérente avec son support d'origine.
Mais là on dérive un peu du sujet.
Grushkov a écrit:Finalement quand on y réfléchit bien, le problème ne vient pas de la prélogie mais bien de ce passage dans la trilogie en lui même. Comment Vador aurait-il pu ne pas connaître ses enfants mais que Leia connaisse sa vraie mère ? Et si elle la connaissait pourquoi éloigner Luke de sa famille ? ça n'a aucun sens. On peut reprocher des choses à la prélogie mais pour le coup c'est le dialogue original qui est ultra bancal.
Avangion a écrit:Ce n'était pas très compliqué : il suffisait qu'Anakin ne connaisse pas la grossesse de Padmé et de ne pas faire mourir à l'accouchement cette dernière mais plus tard, en partie du fait de la séparation avec son fils Luke à laquelle elle aurait dû se résoudre.
sparky4 a écrit:Personnellement pour repondre au sjet , je suis beaucoup plus prelogiste , ayant grandi avec , c'est vraiment ce que je prefere , j'aime bien al trilogie originale mais je la trouve parfois vide , je trouve qu'il y a beaucoup moins de scenes marquantes dans la trilogie que la prelogie .
Tant que j'y suis je trouve aussi que la façon dont disney renie la prelogie , c'est affligant , faut pas oublier que c'est la prelogie est plus apprecié par le grand public que la trilogie oiginale . Bref je ne suis pas entrain de denigrer la trilogie oirginale mais je prefere juste la prelogie , et ce reniement de la prelogie est stupide je trouve , star wars est un tout et je ne vois pas en quoi la prelogie est moins bonne que la trilogie .
Avangion a écrit:Grushkov a écrit:Finalement quand on y réfléchit bien, le problème ne vient pas de la prélogie mais bien de ce passage dans la trilogie en lui même. Comment Vador aurait-il pu ne pas connaître ses enfants mais que Leia connaisse sa vraie mère ? Et si elle la connaissait pourquoi éloigner Luke de sa famille ? ça n'a aucun sens. On peut reprocher des choses à la prélogie mais pour le coup c'est le dialogue original qui est ultra bancal.
RedJango a écrit:Donc en fait, le problème de cohérence vient d'une trilogie qui a été réalisé presque 20 ans avant ?
Tu n'est pas sérieux là ?
D'autant que, comme le dit Avengion, il était très facile de respecter la cohérence et ça aurait été bien plus profond si Anakin n'avait rien su de la grossesse de Padmé.
deathstar7777 a écrit:si c'est parce que Padmé s'était caché, quitte à se cacher avec un de ses enfants, pourquoi pas les deux ?
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités