On n'aurait pu appeler ça aussi "comment noyé UN errata parmi tant d'autre" par WotC...
L'histoire commence par...
Un peu insomniaque je me dit pourquoi ne pas aller voir les news du côté de WotC, il auront peut-être des Prevews pour le prochain set de SW Miniatures... Non, mais un nouveau jedi couseling, je me dit, lisons le il pourrait être plus intéressant pour les miniatures que comment un AT-AT fait pour se vider de ces troupes (précédents Jedi Couseling)...
Faisant encore du JdR, je lis d'un oeil les informations SW d20 et là je tombe dénu devant UN errata sur les règles caché parmis les autres...
En effet, quand on commence à lire le Jedi Counseling 87:
http://www.wizards.com/default.asp?x=st ... 060420jc87
On se dit chouette encore des petites règles optionnelles qui n'ont pas forcément d'intérêt réelle dans le jeu ou dêtre traduit ici dans l'urgence...
Puis d'un coup une question sur incohérences entre les informations officielles des différentes sources SW et les suppléments déjà sorties... (On se dit: Oui! Logique ça était écrit avant la sortie des films c'est normal que ça ne soit pas correcte... Je vous rassure c'est la réponse de Wizards...).
Puis dans la suite de cette question, arrive une plus annodine: La différence entre la résistance des véhicules en d20 Modern par rapport au SW d20... On se dit où on va là...
Quand l'officiel de Wizard, nous lâche froidement après une petite excuse comme quoi le d20 SW a était réalisé avant le d20 Modern (Oh! Pas possible et les Miniatures?), la nouvelle comme quoi c'est vrai que pour SW les données de résistances ont pris pour référentiel celle de D&D où il n'y avait pas énormément de référenciel de véhicule (Oui! Entre le charriot de foin et la tour d'assaut, trouvé la table de référenciel pour la soliditée d'un speeder en duracier et transpacier ça ressemble à une tentative d'un Jeune sorcier de niveau 1 pour lancer un sort "Appocalyptque" de niveau 5. Euh! On n'est en SW ça ressemble à un Tech Spé de niveau 1 qui tente un parie au tir de blaster avec Han Solo...) et donc que pour "quelques" (j'adore ce "quelque") véhicules, on aurait sous-estimé les données de résistance en terme de jeu (Dans la lecture transverse, pour ceux qui n'aurait pas suivit ou qui ne l'aurait pas remarqué en jouant, si vous vous êtes toujours demandé comment Han Solo ou Lando faisaient pour tenir tête avec le Faucon Millenium à l'assaut de plusieurs TIE avec les carac. données dans les livres, ce n'est pas parce que Léia les trompent avec l'autre [Il n'ont pas une chance de Cocu pour ceux qui n'ont pas suivit]... Non! C'est que Malgrès tous les testeurs sur tous les livres de régles et les suppléments [Plus d'une 40aine pour les livres de règles sachant qu'il y en a eut 2, une 20aine pour chaque supplément, il y en a eu une 10aine et je parle pas des scénario], Personne chez Wizarsds ne s'était rendu compte que n'importe quel Transporteur résisté pas à 3 coups au but de TIE standard même pas Interceptor... Et en retour un coup avec un laser de défense 'standard' sur un TIE était quasiment fatidique pour ce dernier même si dans ce sens ça semble réaliste, je rappelles que Luke et Han y vous au Quadrilaser de vaisseau de guerre dans les films [Oui! C'est les armes installées par Han sur le Faucon] pour arriver au même résultat...)Attendez la blague ne s'arrête pas là, on nous donne L'errata suivant:
Errata:
Vehicles and Starships
Double the Hull Points and Shield Points of all vehicles, airspeeders, and cloud cars.
Je traduit pour ceux du fond qui n'arriverait pas à lire la langue venant de l'autre côté de la Manche (Le bras de mer et non le bras du polo à ma mère! Euh! Denisot!):
Errata:
Véhicules et Vaisseaux
Doublé les points de résistance et de bouclier de TOUS les véhicules, airspeeders, and cloud cars.
- Remarqué comment le "quelque" (Some) de la réponse à la question, c'est d'un coup transformé en TOUS (All)... Ha! Langue de Shakespeare quand tu nous tiens!
- Enfin remarqué le flou dans le terme Véhcules (Vehicles) dans la phrase alors que titre avant la phrase on parle de vaisseau (Starship)...Alors savoir si ils sont concernés.... Espérons pour le jeu...
Bon je me permet de copier les autres errata moins subtiles et qui demandes pas forcément de tradutions:
Revised Core Rulebook:[i]
Droid Starfighter (page 229): Hull Points: 30 (DR 10)
Trade Federation Battleship (page 234): Atmospheric Speed: 500 km/h (8 sq./action)
Snowspeeder (page 235): Size: Huge (5.3 m long); Atmospheric Speed: 1,100 km/h (18 sq./action)
[i]Ultimate Adversaries:
Hailfire Droid (page 151): Size: Huge (8.5 m tall); Speed: 18 m; Maximum Velocity: 45 km/h
Homing Spider Droid (page 149): Size: Huge (7.32 m tall); Speed 38 m; Maximum Velocity: 90 km/h
Tank Droid (page 150): Size: Gargantuan (6.2 m tall [7.5 m with control receiver], 17.5 m long); Initiative +0 (+4 crew, -4 size); Maneuver +0 (+4 crew, -4 size); Speed 20 m; Maximum Velocity 50 km/h; Defense 16 (-4 size, +10 armor); Heavy laser cannon: Attack bonus +2 (-4 size, +2 crew, +4 fire control); Heavy repeating blaster (2): Attack bonus +0/+0 (-4 size, +2 crew, +6 fire control, -4 multifire) or -2/-2/-2 (-4 size, +2 crew, +6 fire control, -6 autofire)
Arms & Equipment Guide:
All jet packs and rocket packs are Small, DR 5, Hull Points 5.
All gliders are Large, DR 2, Hull Points 10.
Aratech 74-Z speeder bike (page 73): Size: Large (4.4 m long); Speed 210 m; Maximum Velocity: 500 km/h
Razalon FC-20 speeder bike (page 75): Speed: 270 m; Maximum Velocity: 650 km/h
SoroSuub V-19 Gian speeder (page 80): Speed: 66 m; Maximum Velocity: 160 km/h
Star Wars Gamer #5:
Chiss Clawcraft (page 111): Atmospheric Speed: 1,000 km/h (17 sq./action)
Star Wars Gamer #9:
Ubrikkian Bantha II cargo skiff (page 73): Speed: 100 m; Maximum Velocity: 250 km/h
Starships of the Galaxy:
TIE Defender (web enhancement, page 2): Space Speed: Ramming (13 sq./action); Atmospheric Speed: 1,680 km/h (28 sq./action)
New Jedi Order Sourcebook:
Yorik-Et Coralskipper (page 32): Atmospheric Speed: 400 km/h (7 sq./action)
Note:
- Pour le droid Starfighter qui passe de 120 de résstance à 30 ça parait dure mais ça prend encompte ledoublement oupas c'est pas dit...
- Pour l'errata des Jet pack et des gliders: Ça me fait officieusement vous dire que le Arms & Equipment Guide est le supplément des éditions sortie après la révision, "à éviter" vu sa mise en page foireuse ou un peu va-vite (les schéma page XX et autre...), tous les rectificatifs et les errata à tout va sur plus d'une 40aine de pages voir des familles complètes comme pour cette errata, il doit plus y avoir réellement de données fiable à 100%. Encore plus que pour les anciens suppléments sortie avant du Revised Core Rulebook, c'est pour dire.
- Content de voir qu'il y a des errata pour les SW Gamer merci Mr.s Wzards.
Sinon pour informaton pour les personnes qui joueraient à SW mini, les points discuter dans le partie SW mini du jour ne sont que des confirmations de Logiques de Jeu. Qui parraissent pour moi (Excusez-moi du peu) être encore des questions de débutant sur des règles Logiques et Cohérentes si on sait lire et faire 1+1... Euh! Du moins là 4+4+4 (=12 pour ceux qui suivent pas). Des points règles forcément rencontré en Tournoi...Mais bon tout le monde n'a pas cette chance...
Ça me manque!
