Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Or, Disney est au commande désormais. Peut-être que ce sera pire ou peut-être que Disney sortira une version Blu Ray de Clone Wars. Tout est possible.PiccoloJr a écrit:Tartakovsky regrette que Lucas considère la première série Clone Wars comme un simple "pilote", que toute trace en ait disparu sur le site officiel, et que les DVD ne soient plus produits...
PiccoloJr a écrit:Précisons que ce n'est pas seulement Clone Wars qui est absent du site officiel, mais à peu près tout sauf les films et The Clone Wars Donc il n'y a pas de boycott particulier envers la série de Tartakovsky, c'est juste que son absence se remarque plus que les autres, car c'est un produit audiovisuel et relativement récent.
Et le fait que ça soit pas ressorti en BluRay ne me semble pas scandaleux non plus, il n'y a pas vraiment d'attente du public.
link224 a écrit:Sinon, même si ce n'est pas le sujet, concernant la série de Tartakovsky , personnellement je ne l'aime pas. C'est pas une question de canonicité ou quoi que ce soit, c'est simplement la faute aux dessins auxquels je n'accroche pas du tout, et à cette starkillerisation avant l'heure de tous les Jedi (remember Mace Windu, même Superman ou Tony Stark feraient dans leur slip face à lui ).
Après oui, TCW a pris le dessus sur CW en terme de canon. Pas étonnant
Hiivsha a écrit:Bien entendu, les graphismes ne sont pas géniaux, mais c'est mieux que Goldorak quand j'avais 14 ans Les personnages ont tendance à avoir le menton un peu carré...
Hiivsha a écrit:Bien entendu, les graphismes ne sont pas géniaux, mais c'est mieux que Goldorak quand j'avais 14 ans Les personnages ont tendance à avoir le menton un peu carré...
Sergorn a écrit:Bah pour qu'une comparaison soit intéressante il fut qu'elle soit pertinente et il est donc important de tenir compte des ambitions et objectifs de chaque œuvre.
Pour prendre un cas plus extreme: si quelqu'un réalise par choix un dessin animé en noir&blanc et qu'on vient lui dire que le dessin animé y est mieux fichu parce qu'il a de belles couleurs... c'est passer à côté du concept.
Et il ne faut pas non plus confondre le style et la technique - techniquement les séries de Tartakovsky sont justement très soignées mais se conforme à un style assumé. Après dire que c'est du niveau d'un cartoon moyen des '70... non quoi - techniquement c'est très loin au dessus justement.
-Sergorn
Sergorn a écrit:Tartakovsky a un style volontaire rétro -
Hiivsha a écrit:Pour moi c'est presque du niveau d'un Looney Tunes guère plus. Les plans sont trop figés, beaucoup trop de fixité de l'image. Peu de mobilité des visages hormis la bouche et un peu les yeux lorsque les personnages parlent. C'est du dessin animé de moyenne facture si on met Goldorak en basse facture. Mais ça n'a rien de génial. Il y a des "vrais" dessins animés (notamment de Disney mais pas que) beaucoup mieux. Ici, ça tient quand même de l'animation nippone arrivée dans les années 60/70 en France.
quinlanvos a écrit:incroyable le nombre de personne qui défende CW et casse TCW.
Vous allez quand meme pas me dire que les scenarios étaient mieux dans CW
TCW est supérieur à tous les niveaux ( histoire, personnage, esprit starwars, graphisme, musique)
HanSolo a écrit:
perso je prefere CW ... et de loin ...
mais je n'ai vu que la saison 1 et une partie de la saison 2 de TCW ... et quelques extraits de certains épisodes suivants ...
sinon sur les épisodes que j'ai vu de TCW; je n'ai jamais trouvé l'histoire et les personnages transcendants ... loin de la!
Donc ouais le style est particulier, c'est très cubique
darkfunifuteur a écrit:Donc ouais le style est particulier, c'est très cubique
C'est un choix artistique, repris dans TCW d'ailleurs...
CW est loin au dessus de TCW sur le scénar : on y voit une progression dans la guerre des clones, les séparatistes de l'épisode II sont les ennemis de la République et les scénario sont originaux : pas d'hommages au cinéma, pas de scénars adaptés de films...
guiominusdu56 a écrit:C'est pas très comparable, mais perso, je trouve TCW supérieur en tout point à CW. Je n'ai d'ailleurs vu cette dernière qu'une fois, ne supportant pas le visuel que je trouve laid. Les histoires se résument en gros à des bastons, les dialogue ne sont pas assez nombreux. Quant aux persos, comment peut-on les développer avec des épisodes de 5 minutes ? Et cerise sur le gâteau avec le grosbillisme, Windu qui se défonce une armée à lui tout seul, Dooku qui se la joue Superman en volant, et mention spéciale à Grievous qui parvient à battre 5 jedi dont plusieurs maîtres du Conseil avec une facilité déconcertante, ce qui est franchement pas crédible et assez grotesque. (oui, TCW a Savage dans ce rôle, malheureusement )
darkfunifuteur a écrit: Clone wars a profité de la logistique déployée sur Samouraï Jack.
guiominusdu56 a écrit:mention spéciale à Grievous qui parvient à battre 5 jedi dont plusieurs maîtres du Conseil avec une facilité déconcertante, ce qui est franchement pas crédible et assez grotesque.
Hiivsha a écrit:darkfunifuteur a écrit: Clone wars a profité de la logistique déployée sur Samouraï Jack.
C'est super moche ce truc ! Je comprends... si c'est le même qui a fait CW... même avec des moyens, à mon avis, il aurait pas pu faire un truc beau en dessinant comme ça ! (rien que les têtes plates ! )
HanSolo a écrit:guiominusdu56 a écrit:mention spéciale à Grievous qui parvient à battre 5 jedi dont plusieurs maîtres du Conseil avec une facilité déconcertante, ce qui est franchement pas crédible et assez grotesque.
en même temps, c'est un parti pris de la série ... et niveau crédibilité; bcp de scénarios de TCW ne font pas mieux (alors qu'il se presentent comme etant plus "sérieux" ...)
Tomas Gillespee a écrit:Pour Grievous, dans CW c'était un personnage menaçant et effrayant. Un bon gros méchant comme on les aime ! Dans TCW ? Une lopette, un lâche qui fuit tout le temps et qui se prend une branlée de la part d'une padawan... Pour moi c'est pas plus raisonnable dans TCW que dans CW ! (Dans l'un c'est Ahsoka qui est cheaté dans l'autre c'est Grievous !)
quinlanvos a écrit:CW se contente du minimum en reprenant ceux du comics en modifiant leur histoire mais pas leur caractére ( ventress, durge)
Tomas Gillespee a écrit:la moitié des idées et du background viennent de l'UE littéraire. Sans parler des personnages honteusement pompés et dénaturés (Quinlan Vos, Grievous, Barris Offee, Even Piell, etc...)
Tomas Gillespee a écrit:L'histoire des mandos est foulée au pied et les réalisateurs ont quand même repris le principe des Death Watch, apparu plus tôt dans la litté.
Hiivsha a écrit:Ben disons que le côté cheaté des personnages de CW, s'il a dû plaire aux gosses (et sans doute à des plus grands), risque d'avoir accroché un peu moins ceux qui recherchent du Star Wars issu des films... et je trouve cela dommage.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités