StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Critique de Star Wars : Annual de Marvel
 
[Critique] Que nous réserve ce premier Annual ?
09/12/2015
Bonsoir les fans de littérature Star Wars !

Ce soir il sera question du tout premier Annual de la série Star Wars de chez Marvel !
Si jamais vous vous y perdez un peu avec ces modes de publication à l'américaine, je vous renvoie à notre FAQ qui explique normalement bien tout ça (si jamais vous avez encore des questions hésitez pas à me le dire et je mettrai la FAQ à jour)

On est donc deux dans le staff à vous proposer une critique, une bonne et une mauvaise, au moins vous vous y retrouverez dans l'une d'elle !

Un petit rappel de la couverture et du synopsis et après les critiques :

Star Wars Annual #1


Synopsis :

L'espion rebelle Haarkon Dak est sous couverture depuis des années dans la bureaucratie impériale et peut être la seul chance qu'a un sénateur sympathisant à la cause rebelle de survivre.

Critique sans spoiler de Lain-Anksoo

I) Scénario

Fond d’histoire classique mais aux développements surprenants. Du complot visant à assassiner l’Empereur c’est du déjà vu, l’Univers Legends l’a fait et l’Univers Officiel aussi (je vous renvoie à Lords of the Sith pour le découvrir) cependant ici c’est fait de manière originale et presque anecdotique.

En général je n’aime pas les histoires anecdotiques mais le paradoxe de celle-ci c’est qu’elle l’est, alors qu’elle ne devrait pas. Une tentative d'assassinat (je dis tentative car vous aurez tous compris que ça ne marchera pas) sur le chef suprême du Grand Empire Galactique n’est pas quelque chose de commun. Mais justement Palpatine, Sheev de son prénom, va minimiser tout ça pour, de une, démoraliser la Rébellion, de deux, faire évidemment de la propagande, et de trois garder son apparente immortalité. Et en ça je trouve cette histoire originale.

Ou alors je me fais un film et c’est juste que des attentats à sa personne arrivent tous les jours, alors un de plus ou un de moins…

Ensuite, parlons du « héros » : je mets des guillemets, vous comprendrez en lisant. C’est très rare qu’on suive des espions dans un comics, encore moins un espion rebelle et encore encore moins sur Coruscant. On a donc une situation intéressante dans un décor intéressant. Ça reste cependant à nuancer avec les tempéraments de notre héros. Même si ça commence bien avec ses sentiments personnels de rebelle qu’il doit concilier avec son travail au sein de l’Empire, sur la fin on zappe complètement le coté espion pour y aller avec le tractopelle. Finalement ça me montre qu’il est, à mes yeux, un des plus mauvais espions de la galaxie.

C’est dommage on avait le cadre, l’histoire il ne manquait plus que le personnage et il a fallu que ça coince à ce niveau là…

37/50

 
II) Dessins

Si je ne me trompe pas, Angel Unzueta était l’une des doublures de Checcheto sur Shattered Empire (Les Ruines de l’Empire en VF). Et bien les critiques restent les mêmes. C’est lisse, trop lisse, aucune nuance ou dégradé apporté par la colorisation qui cependant reste assez flashy et donne un côté grandiloquent à ce comics. J’ai vraiment apprécié cette colorisation qui finalement n’a peut-être pas la possibilité d’opérer des gammes de dégradés et de nuances, car le dessinateur ne la lui donne pas

Sa Leia reste la même, à croire qu’il a reproduit certaines planches de son autre BD. Et globalement tous ses gros plans nous semblent irréels. J’en parlais la dernière fois si on n’a pas un style qui tranche avec la réalité (un style comme celui de Larraz par exemple) et donc qu’on propose un travail plus ou moins réaliste, il faut bien le faire de manière à ne pas avoir ce côté artificiel.

Enfin pour ce qui est des décors de loin il s’en sort beaucoup mieux, même si ses murs et sols restent toujours trop vides.

30/50

Les plus :

- Scènes de loin
- Palpatine comme on aime le détester

Les moins :

- Artificialité
- L’espion soldat
- La couverture

Note : 67%


La critique sans spoile de 7esk


Scénario

Le scénario a été écrit par Kieron Gillen, un habitué du nouvel univers chez Marvel puisque c'est lui qui est aux commandes de la série Dark Vador depuis le début. Une première pour la série Star Wars donc !

L'histoire tourne autour d'un agent rebelle infiltré chez les impériaux, sous un faux nom bien sûr, et qui va devoir improviser lors d'une mission de sauvetage. Cette dernière se transforme en une opportunité unique, mais très risquée, et peut changer le cours de la guerre civile. Le scénario est très peu convaincant et pas du tout surprenant ni original. L'Empereur est surpuissant, on a compris, on le sait, alors pourquoi s'évertuer à en rajouter une couche ? Il est diaboliquement malin, mais c'est du vu et du revu. C'est très risqué d'utiliser un tel personnage dans un comics, surtout de manière originale, et c'est dans ce piège qu'est tombé Gillen, c'est dommage. L'utilisation qu'il en fait n'est en rien inédite et n'apporte rien de rien à la série. J'irai même jusqu'à dire à l'univers tout court. Ah si, quand même, il existe des espions rebelles infiltrés sur Coruscant.

Ce qui me chagrine encore plus, c'est que dans la série Dark Vador, on voit l'Empereur sous un autre jour, avec la manière dont il traite Vador et les affaires qu'il mène à côté. Là, c'est juste le grand méchant pas beau et voilà, rien de plus.

Si Marvel nous sort des one-shot Annuals de ce niveau à chaque fois, ils peuvent s'abstenir. C'est censé apporter des détails, compléter une histoire ou apporter un peu d'originalité par rapport à la série régulière. Bon bah là c'est raté.

Dessins

Au niveau des dessins, c'est Angel Unzueta qui s'y colle, un petit nouveau dans l'univers Star Wars. Bon et bien on ne retiendra pas sa grande première comme une réussite. Les gros plans sur les visages sont totalement ratés (l'Empereur est encore plus moche que d'habitude) et surtout, c'est très lisse. Il n'y a pas de profondeurs dans ses dessins. Quant aux couleurs j'en parle même pas, les visages sont un mélange de bleu et de rose. Donc soit les protagonistes ont fait une grosse baston la semaine d'avant, soit ils ont froid ou ont trop bu, à vous de voir. Une seule réussite (et encore c'est pour être sympa) : Leia, qui n'est pas "personnifiée" mais sous forme d'hologramme, est plutôt réussie, et c'est peut-être parce qu'elle n'apparaît pas en "physique".

Oh et puis la couverture est pas belle non plus (Cassaday (really ???) et Mounts au crayon).

Vous l'aurez compris, je n'ai pas retenu grand chose de ce comics, qui n'est pas anecdotique mais carrément inutile. Une coquille vide quoi. Ah au fait, c'est une critique sans spoilers mais je vous le dis quand même : l'Empire tue des innocents et fait de la propagande, dingue non ?!

Note : 15%


C'est tout pour ce soir, on en parle bien évidement sur le forum, et si vous aussi vous avez lu ce comics vous pouvez faire comme nous et le noter par ici.
Parution : 09/12/2015
Source : Le Staff !
Validé par : Lain-Anksoo
Section : Littérature > Comics
Type : Critique
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 09/12/2015 - 21:33
  • 09/12/2015 - 22:16
    Et encore un story-group qui bois des cafés au lieu de bosser :

    Dans Lost Stars, on nous dit que Palpatine ne s'est plus montré en public depuis à peu près l'épisode III, que l'héroïne est très surprise de voir son visage vieilli dans la seconde death star. On était sur la lignée du canon, qui reprend une vieille ficelle des dictature de notre bon monde réel. Or là, peu après l'épisode IV, Palpy apparaît en public à la "télévision", une incohérence donc.

    A quand les films qui rebooteront/contradiront des œuvres litté ? Je leur donne 5 ans, pas plus.
  • 10/12/2015 - 17:44
    Kregwitch a écrit:A quand les films qui rebooteront/contradiront des œuvres litté ? Je leur donne 5 ans, pas plus.


    T'es optimiste. ^^
  • 15/12/2015 - 21:15
  • 15/12/2015 - 21:19
    Qu'est-ce qu'elle est vilaine cette couverture... :pfff:
  • 15/12/2015 - 22:41
    Vraiment pas beau. On pourrait s'en passer de ce dessinateur, ça confirme ses performances sur "Princesse Leia"...
  • 15/12/2015 - 22:52
    C'est marrant de voir que Dodson plait aussi peu aux lecteurs de comics Star Wars alors que les lecteurs de comics super-héroïque aiment globalement beaucoup sur travail (Star Wars inclus)
    Ça prouve (je pense) que ce sont bien 2 publics très différents et avec des attentes différentes :)
    Personnellement il ne me rebute pas du tout. Il a son style qui ne me déplaît pas (mais je coure pas après pour autant...)
  • 15/12/2015 - 23:27
    Salias a écrit:C'est marrant de voir que Dodson plait aussi peu aux lecteurs de comics Star Wars alors que les lecteurs de comics super-héroïque aiment globalement beaucoup sur travail (Star Wars inclus)
    Ça prouve (je pense) que ce sont bien 2 publics très différents et avec des attentes différentes :)
    Personnellement il ne me rebute pas du tout. Il a son style qui ne me déplaît pas (mais je coure pas après pour autant...)


    tant qu'il fait que des couv' ça passe
    mais il faut avouer que celle là est ratée :transpire:
  • 16/12/2015 - 0:12
    De ce que j'ai lu en critique, beaucoup de lecteurs de comics (autres que Star Wars habituellement) ont beaucoup aimé ses dessins sur Princesse Leia ;)
    Pour la couverture je la trouve pas si raté. Je pense surtout qu'il a pris le parti de ne pas reproduire fidèlement les visages connus. Et c'est un style qui ne me déplaît pas.
    Bon après il est clair que je préfère les couvertures de Checchetto :whistle:
  • 16/12/2015 - 11:25
    Dodson est loin d'être autant apprécié qu'à ses débuts ces dernières années, il bâcle clairement ses dessins quand il travaille pour Marvel ou DC.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.