Sergorn a écrit:Moi je vais vous le dire franchement : je suis pas convaincu que ce soit une mauvaise nouvelle. J'ai jamais été très enthousiasmé par ce choix de réalisateurs que je trouvais curieux pour du Star Wars. Et autant leurs films d'animations sont chouettes (malgré l'immonde moment "meta" de Lego Movie) autant leurs 21 Jump Street au secours quoi. Et si leur but était de faire un Han Solo dans ce ton, moi je dis c'est une bonne chose.

Kennedy est quand même là pour faire ce qu'il faut pour avoir un bon film : il y a un an tout le monde était dans le catastrophisme sur Rogue One à cause des reshoots... hors il est avéré que ce sont ces reshoot qui ont sauvé le film au final. Je ne serais pas étonné que au final cela soit la meilleure décision au long terme.

Sergorn défenseur des causes perdues et des mal-aimés Plus sérieusement, ton point de vue est intéressant. Sauf que les reshoots, c'est un classique. C'est juste la toile qui s'est enflammée en découvrant que ça existait (totalement hors sujet : un peu comme avec les élections récemment).

Là pour le coup, c'est peut-être une bonne chose de virer des réalisateurs qui, peut-être, étaient à côté de la plaque, d'accord. Mais si ça intervient aussi tard ? Est-ce que ça ne va pas se ressentir sur le montage final, avec des séquences complètement en décalage, des différences de tons, etc. ? A moins que le nouveau réalisateur retourne tout ça ? Peu probable. Surtout à à peine un an de la sortie du film. Il y a encore beaucoup de choses à faire.

PiccoloJr a écrit:Le point sur les possibles remplaçants : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... asdan.html

Ron Howard pourquoi pas. Il a quelques gamelles mais aussi plusieurs très bons films. Joe Johnston, je viens de voir sa filmographie, c'est pas hyper rassurant par contre...

Le truc qui cloche pour moi, c'est de dire vouloir avoir des auteurs, de les engager même, pour ensuite leur reprocher leur direction artistique.
Si Kennedy sait ce qu'il faut pour faire un bon film, et si elle veut qie ce soit fait comme elle veut, il lui faut engager des yesmen. Si en revanche, elle veut des auteurs, alors qu'elle les laisse faire leur film, bon sang!

ca commence a sentir mauvais chez Lucasfilm....

Dire que Trevorrow est sans ambition je me gausse aussi - c'est même le seul réalisateur chez LucasFilm qui n'a eu de cesse d'appuyer qu'il ne fallait pas avoir peur de l'originalité et de l'ambition visuelle. Non vraiment cette haine envers ce réalisateur me laissera toujours perplexe, surtout quand c'est pour chier sur son excellent Jurassic World en encensant le scénario des précédents JP Jurassic Park c'était LA série de film dont tout le monde se moquait du scénar dans les '90s avec le récurrent "Hé ce film là y a encore moins de scénar que Jurassic Park !" à chaque nouveau gros film à effet spéciaux genre Twister. Preuve que la nostlagie créé quand même de belles œillères.

N'est-il point normal qu'un réalisateur ne fasse qu'un film sur une trilogie entière ?

Ceci dit y avait quand même pas de sources qui estimaient que Abrams voulait pouvoir faire la trilogie entière mais qu'il n'aurait pas eu la latitude voulu. Il y a aussi eu quelques conflits entre lui et la production.

Wait, c'est pas lui qui est parti le premier ?

Honnêtement ça sentait plutôt le : "Josh ton Fantastic Four vire à la catastrophe, ta carrière va en souffrir, on te laisse une chance de partir la tête haute pour pas avoir à te virer"

Sinon Johnson sur le IX la rumeur parlait d'un treatment et pas du tout du scénario. Pas la même chose.

Sauf que les reshoots, c'est un classique. C'est juste la toile qui s'est enflammée en découvrant que ça existait

Certes, et on a vu la même chose sur les films DC. Mais des reshoot avec une forte implication d'un autre réalisateur du coup c'est plus rare. (Bon... y a bien Lucas qui a filmé tous les reshoots de Red Tails )

A moins que le nouveau réalisateur retourne tout ça ? Peu probable

En fait c'est déjà arrivé. Mais généralement ça se produit APRES la fin du tournage principal ce genre de choses.

ça reste dans l'esprit Joss Whedon que tu le veuilles ou non

C'est pas Joss Whedon qui a établi la présence d'humour chez Marvel déjà (Avengers c'était le sixième, cet aspect été déjà là bien avant), et y a des différence de ton entre ce qu'il fait et ce que fait Gunn (et l'humour est d'ailleurs bien plus au cœur de GotG), tout comme l'humour de Reed et Rudd sur Ant-Man a aussi sa propre touche.

Et du coup tu résumes les films à leur humour - c'est idiot car même si la présence d'humour est un point commun, leurs différences sont énormes. Ou sinon A New Hope c'est un Marvel aussi... y a plein d'humour.

PiccoloJr a écrit:Le point sur les possibles remplaçants : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... asdan.html

Joe Johnston, OUI. Et après une fois qu'il aura sauvé Han Solo, qu'ils lui filent son propre spin off. Peut être qu'avec cette histoire LFL au lieu de vouloir systématiquement des "jeune réals dans le vent" va enfin oser prendre des vétérans.

-Sergorn

Knardino a écrit:Bah alors, je croyais que Disney et Lucasfilm laissaient la vision de ses spin off aux réalisateurs ...

Faut respecter le script aussi.