Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Gilad Pellaeon a écrit:Ce que j'aime bien dans la série en général c'est ce côté "Génèse de Star Wars" à la manière d'un Silmarion pour le Seigneur des Anneaux.
Pas tant que ça. On ne peut pas faire que du bon, Lucas en est l'exemple le plus probant.Darth Piejs a écrit:Tiens d'ailleurs Chap, cela ne te fais pas trop mal aux fesses d'être fan des TotJ qui sont en grande partie scénarisés par Tom Veitch le scénariste du fameux Dark Empire
J'ai vu ça en le feuilletant à la Fnac et c'est une nouvelle fois effarant. On a parfois l'impression que Delcourt cherche à chaque parution de nouvelles façons de perturber le lecteur néophyte.Pour l'anecdote Delcourt dans les premières pages présente Qel Droma, Nomi et Freedon Nadd et ils ont mis la tête de Ragnos au lieu de celle de Nadd
Ce laxisme s’explique justement par la désorganisation pure et simple de l’Ordre avant la Great Sith War. C’est à la suite de ses échecs que celui-ci se décidera à évoluer en l’institution de la prélogie que nous reconnaissons dans ses excès des jeux KoTOR.D'ailleurs les Jedi de l'époque m'ont fait penser que finalement les Jedi sont voués à s'incliner face aux Sith! Dans les TotJ ils sont incroyablement laxistes! Vodo laisse son apprenti partir à la recherche des pouvoirs Sith et ne fais rien pour l'en empêcher!!! Arca le rencontre, refuse de l'aider mais le laisse poursuivre sa quête sous pretexte qu'il doit choisir sa voie! C'est un peu brut de café quand même c'était évident que cela allait mal tourner! Ok à l'époque il n'y avait que très peu de Jedi s'étant tournés vers les Sith mais quand même!
Ce n'est pas pire qu'Anakin dans ROTS qu'on jette dans les bras du Chancelier, ce que ne manque pas de faire remarquer Maître Windu ou que toute l'histoire sur Quinlan Vos traître séparatiste qui est véritablement une copie conforme de l'histoire d'Ulic.Les maîtres laissent partir Ulic dans une mission qui est elle aussi vouée à l'échec! Et incitent Nomi à ne pas le ramener de force à Ossus! Mais ils sont aveugles!
Pour ma part, j’ai toujours trouvé cette fin d’arc assez médiocre, pour sa conclusion écrite à la va-vite avec des énormités telles que le pseudo crash de Diath ou le duel entre Kun et Qel Droma mais surtout pour ses dessins, à des lieues des numéros précédents.Dernière chose pour les dessins je les ai appréciés mais la toute fin était quand même beaucoup moins belle, et après verif il s'agit bien d'un dessinateur différent mais bon ça passe quand même
Ce laxisme s’explique justement par la désorganisation pure et simple de l’Ordre avant la Great Sith War. C’est à la suite de ses échecs que celui-ci se décidera à évoluer en l’institution de la prélogie que nous reconnaissons dans ses excès des jeux KoTOR.
Ce n'est pas pire qu'Anakin dans ROTS qu'on jette dans les bras du Chancelier, ce que ne manque pas de faire remarquer Maître Windu ou que toute l'histoire sur Quinlan Vos traître séparatiste qui est véritablement une copie conforme de l'histoire d'Ulic.
Pour ma part, j’ai toujours trouvé cette fin d’arc assez médiocre, pour sa conclusion écrite à la va-vite avec des énormités telles que le pseudo crash de Diath ou le duel entre Kun et Qel Droma mais surtout pour ses dessins, à des lieues des numéros précédents.
les dessins sont moches,
Darth Piejs a écrit:Je te rappelle que tu t'extasie devant les dessins d'Invasion qui sont pourtant loins d'être exeptionnels
Darth Piejs a écrit:cette periode n'est pas exploitée du tout en roman du coup cela nous permet quand même de bien comprendre la situation galactique de l'époque et la façon de penser des Jedi etc durant cette periode.
Soyons honnête justement, ce n'est pas parce que KoTOR et Legacy sont récents que leurs dessins sont meilleurs. Pour ma part d'ailleurs je leur préfère largement ceux des TotJ pour la grande majorité. Un trait détaillé, un excellent sens du mouvement et de la mise en scène, le dernier numéro mis à part, cela va sans dire. Pour ce qui est de la colorisation, il faut se souvenir que les séries régulières bénéficiaient à l'époque d'une palette de couleur bien moins vaste que de nos jours et peut-être plus à mon goût quand on voit à quel point on abuse désormais des pastels.Onimi a écrit:Soyons honnêtes, c'est vrai que les dessins des TotJ sont pas terribles. Trop de grand espaces, et la coloration laisse aussi à désiré; comparé à Republic ou même à KoTOR, ça ne vaut pas tripette.
Enfin, ce n'est pas parce que c'est de la BD que ça doit être débile. Les meilleurs comics sont les plus écrits en règle générale. Ceux ne faisant qu'enchainer les scènes d'actions finissent vite oubliés de tous, au contraire de ceux qui nous marquent par leur récit.Ce que je n'aime pas aussi, c'est qu'il y est moins de dialogues que d'explication narrative; c'est un BD, pas un roman.
Il est évident qu'il s'agit d'une erreur du jeu-vidéo qui n'a pas tenu compte de la série de comics et pas le contraire...Les combats et les batailles ne sont pas terribles, tout à l'air archaïque, en passant des vaisseaux au sabres lasers. Quand on lit KoTOR, qui ne se déroule qu'une trentaine d'années plus tard, on a l'impression d'avoir sauté un millénaire.
C'est du Star Wars quoi!Les dialogues craignent à mort aussi !
Ce n'est pas pré-république, revois ta chrono, la République est née en 25 000 BBY.Bon, après, l'intrigue et le déroulement en général rattrape tout cela. Mais bon, te vexe pas Piejs, mais c'est un peu moyenâgeux tout ça. Si je ne suis pas le plus grand fan de la période pré république, je préfère largement KoTOR.
Darth Piejs a écrit:Pour l'anecdote Delcourt dans les premières pages présente Qel Droma, Nomi et Freedon Nadd et ils ont mis la tête de Ragnos au lieu de celle de Nadd
Darkchap a écrit:Ce n'est pas pré-république, revois ta chrono, la République est née en 25 000.
Darkchap a écrit:Soyons honnête justement, ce n'est pas parce que KoTOR et Legacy sont récents que leurs dessins sont meilleurs. Pour ma part d'ailleurs je leur préfère largement ceux des TotJ pour la grande majorité.
Parlons-en justement. A mon avis, on peut résumer le trait de Duursema comme plus lisse qu'une pub pour Barbie, constamment stéréotypé, rigide au possible avec une absence totale d'impression de mouvement, pleins de poses et de plans prédéfinis qu'on retrouve plusieurs fois dans chaque numéros, des visages soit ratés une image sur deux, soit tout simplement méconnaissables si ce n'est par leur coiffure et leur colorisation.Onimi a écrit:Cela doit être une question de gout je suposse. Il m'est impenssable de comparer du Duursema à ça.
Si seulement tout était aussi simple mon bon vieux Piejs! Rule of Two étant malheureusement sorti presque en même temps que l'Essential Guide to the Force, la version du roman (soit dit en passant de loin ma préférée) n'est qu'une des deux que nous connaissons de l'origine de Nadd.Darth Piejs a écrit:Juste pour préciser que le roman Darth Bane : Rule of Two cannonise définitivement Freedon Nadd comme puissant Maître Sith ayant été formé par Naga Sadow sur Yavin 4 (ce dernier grâce à ses pouvoir avait survécu 600 ans). Puis le tua et parti sur Ondéron.
Toujours dans Tales of the Jedi : Companions, dans l'histoire qui nous explique le passage de Freedon du DS quand il tue son Maître Matta Tremayne ne comprenant pas qu'elle le testait alors qu'il était le disciple le plus prometteur de l'Ordre, on voit qu'il part pour Ashas Ree et qu'il y trouve... l'holocron du Roi Adas!
Mais un peu plus tôt on nous dis qu'il a aussi reçu l'enseignement de Sadow où tout du moins qu'il le tue afin de devenir le DarK Lord parce qu'il ne peut y en avoir qu'un seul. Il faudra que je retrouve le passage en question.
Sauf que l'idée du guide n'est pas là. L'auteur n'inscrit le doute dans l'équation que lorsque des sources officielles se contredisent. En l'occurrence, l'autre source que le guide ne voulait pas invalider était Evil Never Dies, l'article Insider référence en matière de Sith.Darth Piejs a écrit:Pour moi la date de sortie n'a rien à voir enfin si justement vu que Rule of two est loin d'être un ouvrage ancien. Dans l'Essential Guide to the Force, on a une vision des persos : Que ce soit Arca, Palpy ou Tionne, personne n'est d'accord ni n'affirme avec certitude ce qu'il avance à propos de Nadd.
Le problème est bien que ni une version ni l'autre ne peuvent être invalidée tant qu'un pont ne lie les deux, même avec un auteur omniscient puisqu'il ne l'est pas moins dans Evil Never Dies.En revanche dans le roman Bane 2, l'auteur omniscient dit clairement : Nadd = Puissant Maître Sith, apprenti de Sadow et meutrier de Sadow. Même Bane se demande à un moment si ses pouvoirs ne sont pas moindres à ceux des anciens Sith comme Nadd et Revan (je ne me souviens plus s'il mentionne Kun aussi mais je ne crois pas )
Si Drew l'a mit c'est pas sorti de son chapeau, si c'est passé à la relecture idem!
Mais l'Essential Guide to the Force, plus récent laisse planer le doute parce qu'Evil Never Dies l'oblige à le faire.De plus, il me semble que c'est également la version de The New Essential Chronology. Et non, raté! Le Tales of the Jedi Companion décrit bien Nadd comme un Sith Master
Introduire Kun dans le débat ne va vraiment pas en ta faveur puisque la différence entre lui et tous les autres disciples de Sadow, des Naddistes d'Onderon aux Krath est justement qu'il est Sith parce que les autres esprits de Korriban l'ont décidé. Sans ces derniers, Kun ne serait qu'un autre des protégés de Freedon : un Dark Sider parmis tant d'autres.Et puis c'est de la logique : comment Kun peut il être Sith si son maître était un Jedi Noir, comment Nadd pourrait il avoir autant d'impact sur la galaxie, comment pourrait il avoir des épées, talismans, parchemins sith à sa dispo, comment connaitrait il Yavin et Sadow s'il n'a pas été son apprenti, comment Bane pourrait il s'interesser à l'holocron d'un jedi noir, comment aurait il été accepté par les autres esprits sur Korriban, comment pourrait il déclarer Kun candidat s'il n'a jamais été Sith....... Je continue?
Non pour moi au contraire toutes les sources se recoupent presque et excepté Arca qui n'y connait rien et cette partie erronée de l'Encyclo, je pense que le doute n'est pas permis. Je canonise cette version
Ce que je dis est simple. Une éventuelle RetCon pour clarifier ce qui en est de Nadd devra être plus récente que le Guide to the Force qui a rendu Canon deux lectures d'œuvres précédentes, la plus connue qui ne fait vraiment état que de Sadow et qu'on retrouve dans la plupart des publications et la seconde qui est une lecture étroite d'Evil Never Dies. Peu importe ce qu'étaient ces sources en tant que telles, l'Essential Guide to the Force devient référence absolue jusqu'à la prochaine RetCon et jusqu'à celle-ci, LucasFilm a décidé de conserver un flou pour causes de sources contradictoires.Darth Piejs a écrit:J'ai Evil Never Dies sous les yeux et je dois dire que je ne vois pas où est le problème. Certes rien ne dit qu'il a été apprenti de Sadow mais rien ne le contredit non plus. On nous dit qu'il a trouvé l'holocron d'Adas c'est tout. Dans le Tales of the Jedi Companion qui me semble logiquement plutôt cohérent en la matière, on nous dit qu'il a d'abord trouvé l'holocron puis s'est rendu sur Yavin pour y être l'apprenti de Sadow.
Puis en dehors de tout article je pense qu'un roman, qui est quand même l'oeuvre qui a le plus de chance d'être lue par les fans, à un sacré pouvoir de retcon. Si Lucasfilm a laissé passer cette version dictée par un auteur omniscient je pense que cela a plus de valeurs qu'un article, même si ce dernier ne contredis pas la version avec Sadow et même si c'est article est très bon au demeurant nous permettant de nous familiariser avec des Dark Siders méconnus.
Le principe selon lequel seuls les Sith peuvent accéder au savoir contenu dans un holocron Sith n'a été inventé que récemment par Ostrander pour marquer la limite avec les Sith post-Bane. Auparavant, un simple Dark Sider voire même un Jedi pouvait y accéder. C'est la raison pour laquelle je doute qu'on puisse le considérer hors de son cadre Legacy tant qu'une RetCon n'a pas fait le tri en amont.Darth Piejs a écrit:Je te suis bien, mais quand bien même Nadd n'aurait eu accès qu'à l'holocron d'Addas, cela ne fait il pas de lui un Sith?
Wookiepedia considère, avec raison je crois, que de Tales of the Jedi : The Fall of the Sith Empire à KoTOR II, on peut considérer deux lignées de Dark Lords, la classique qui nous est connue et celle de TOR qui se compose du seul Sith Emperor. Pas de ce problème de ce coté là donc.Et puis en étant souple on peut même concilier cette histoire d'autre Dark Lord en supposant que par le biais de l'holocron il connait l'existence de l'Empire des True Sith et qu'il ne peut pas leur tenir tête donc n'est pas réellement le Dark Lord mais est quand même un Sith Master...
Le principe selon lequel seuls les Sith peuvent accéder au savoir contenu dans un holocron Sith n'a été inventé que récemment par Ostrander pour marquer la limite avec les Sith post-Bane. Auparavant, un simple Dark Sider voire même un Jedi pouvait y accéder. C'est la raison pour laquelle je doute qu'on puisse le considérer hors de son cadre Legacy tant qu'une RetCon n'a pas fait le tri en amont.
Wookiepedia considère, avec raison je crois, que de Tales of the Jedi : The Fall of the Sith Empire à KoTOR II, on peut considérer deux lignées de Dark Lords, la classique qui nous est connue et celle de TOR qui se compose du seul Sith Emperor. Pas de ce problème de ce coté là donc.
Freedon Nadd was a Human male who served as a Dark Lord of the Sith during the days of the Galactic Republic
Known masters : Matta Tremayne (Jedi Master)[3] Naga Sadow (Sith Master)[1]
C'est un peu simpliste mais dans la période pré-Ruusan, je crois qu'on pourrait l'accepter, le titre de Sith Lord n'ayant pas une grande signification tant que le tout n'est pas clairement organisé en un Ordre, n'importe qui avec assez de connaissance Sith pouvait revendiquer en être un. Dans un moment de désintérêt total quant au sujet, je dirais même que toute manière, quelle importance si Nadd portait ou pas le titre de Dark Lord quand on voit ce qu'il en a fait, à savoir s'enfouir au fond de la Galaxie pour devenir le roi d'une planète de primifs.Darth Piejs a écrit:Ah ouai en plus sauf que c'est pas ça que je voulais dire En fait je voulais dire qu'un Jedi Noir qui accède à l'Holocron et donc aux connaissances d'un Dark Lord of the Sith est cencé logiquement devenir un Sith Lord lui même comme ce qui se passa lorsque les Dark Jedi arrivèrent sur Korriban.
Le wookie tait beaucoup de chose quand il n'y a pas d'internautes pour intervenir.Certes, le wookie dit aussi :
Combien va t-il y en avoir en tout ? Je vois que le 5ème sort cet été...mais après?...
Certaines fois c'est un peu brouillon quand même au niveau de l'histoire et certains éléments importants sont racontés trop vite...
Par contre, c'est vrai que ces bouquins sont vraiment essentiels pour comprendre la suite (surtout l'académie jedi que je lis en ce moment en romans)
C'est sur qu'il y a du bon dans les intrigues intimistes mais ce n'est là pas du tout la marque de fabrique des TotJ dont l'intérêt principal est à mon humble avis de nous montrer du grand spectacle et surtout des SITH à la fois puissants, intelligents et manipulateurs.Darth Piejs a écrit:Ouai mais c'est sympa aussi les trucs intimistes puis j'ai bien envie de voir comment le pero de Vima, la mère de l'Exilée?, est creusé...
Après c'est sûr que je connais, encore, la chute donc bon
Entre la critique dythirambique (arf plus sûr de l'ortho) de SWU et la tienne je verrais bien où je me place.
Exar Kun est imbu de lui-même avec raison. Il sait qu'il n'existe tout simplement aucune force dans la Galaxie susceptible de le faire tomber. S'il lance un pogrom contre les maîtres Jedi, il sait les chevaliers et les apprentis bien incapables de lui poser un quelconque problème. Au contraire, il les veut vivant car il sait que cette nouvelle génération dont il fait partie le suivra et le servira une fois les fondations de l'Ordre Jedi détruites, maîtres morts et connaissance en sa possession mais Kun explique tout ça en détails dans the Sith War il me semble.Pour revenir à the Sith War, Kun (j'ai d'ailleurs un pote qui a vraiment pour nom de famille Kun c'est ENORME! Heuresement qu'il ne s'appelle pas Exar! ) semble tellement puissant que je trouve qu'il déconne de ne pas se soucier des choses qui pourraient mettre à mal ses conquêtes. Comme laisser Qel Droma derrière sur Ossus et surtout : Pourquoi ne pas avoir butté Nomi, Cay et Sylvar sur Coruscant Me dites pas pour préserver Ulic c'est cencé être un Sith Lord quand même.
La puissance de Kun a beau avoir été amplifiée par ses amulettes, le bougre n'en a jamais eu besoin pour nous montrer qu'il était le meilleur, que ce soit à la fin de son apprentissage avec le renommé Maître Vodo qu'il battu sur Dantooine ou dans la mort quand il neutralisa Luke Skywalker d'un geste.D'ailleurs je me demande si sa toute puissance n'est pas surfaîte... Ok il est monstrueux mais il se dope à l'amulette Sith un peu à la Darth Hayze (comment ne pas spoiler ceux qui ne savent pas qui c'est ) Donc quand on sait que Hayze est nul à la base et devient très puissant juste avec l'aide d'amulettes et autres reliques, on peut se demander si Exar est réellement si puissant...
Qu'as tu à dire pour sa défense Chap?
Je vais suivre ton conseil je crois. J'avais vu l'image sur le Wookie il y a quelques jours. Il ne me reste plus qu'à la gâcher en en réduisant la qualité, le format et peut-être même à tenter en vain à lui ajouter des yeux Sith avec mes ridicules capacités retouche sur Paint...En parlant de mister Exar tu devrais changer d'avatar pour cette version plus récente que je trouve magnifique
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités