StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Rumeur : Matt Smith joue-t-il un jeune Palpatine dans Star Wars : Episode IX ?
 
À prendre avec prudence.
06/11/2018

Le podcast The Weekly Planet, qui eu quelques scoops sur Solo : A Star Wars Story, prétend avoir entendu dire que Matt Smith jouerait un jeune Palpatine dans Star Wars : Episode IX. Il aurait une présence non négligeable dans le film.

L'Empereur, dont le nom de Sith est Dark Sidious, est canoniquement mort dans Le Retour du Jedi, lors de la bataille d'Endor.

The Weekly Planet ignore le contexte de sa prétendue réapparition sous une forme jeune dans l'Episode IX. Le verra-on lors de flashbacks ? Ou bien a-t-il été cloné, comme dans les comics L'Empire des Ténèbres (qui ne sont plus canon) ? Ou un personnage le visitera-t-il dans dans le passé grâce au Monde entre les mondes, un endroit mystique introduit dans la série animée Star Wars Rebels ?

La presse a révélé en août dernier la participation de Smith à l'Episode IX, sans que cela ait été confirmé par Lucasfilm. L'acteur a notamment joué dans les séries Doctor Who et The Crown.

Cette rumeur est à prendre avec prudence pour le moment. The Weekly Planet précise n'avoir aucune certitude sur sa véracité.

Star Wars : Episode IX sortira en décembre 2019.

Parution : 06/11/2018
Validé par : PiccoloJr
Section : Films > Postlogie
<< Actualité précédente
Actualité suivante >>
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 06/11/2018 - 18:26
    Palpatine jeune ? Inintéressant. Que ce soit en flashback ou par on ne sait quel twist scénaristique.

    Là où c'était justifié et maîtrisé de la part de Georges Lucas de faire des versions jeunes avec Ewan Mcgregor en Obi Wan ou Christen Haydensen en Anakin, Disney lui ne le fait que par opportunisme et pour répondre à un triste élan de fan service (coucou "Solo" !).

    Je croise les doigts pour que ça n'arrive pas.

    A la limite un force ghost ou un hologramme, facile mais acceptable, mais carrément une version jeune...nooope. Laissons ça a d'autres supports. :non:
  • 06/11/2018 - 19:00
    Oranan a écrit:Là où c'était justifié et maîtrisé de la part de Georges Lucas de faire des versions jeunes avec Ewan Mcgregor en Obi Wan ou Christen Haydensen en Anakin, Disney lui ne le fait que par opportunisme et pour répondre à un triste élan de fan service (coucou "Solo" !).


    C'est vrai que Boba Fett enfant, Greedo enfant dans une scène coupée de l'Episode I, Jabba et Bib Fortuna dans l'Episode I, Tarkin dans l'Episode III, Mon Mothma dans une scène coupée de l'Episode III, c'était vraiment de l'art.

    Lucasfilm a fait bien plus de daubes et de fan-service (en même temps y'a eu plus de temps pour le faire) avant le rachat que depuis. Et puis bon maîtrisé, maîtrisé, ça fait 19 ans qu'une partie de la fanbase se tape sur la tronche pour dire que les versions d'Anakin jeune qu'on nous a servi craignent à fond.

    Bref ce que je voulais juste montrer en quelques lignes c'est que critiquer les nouveaux films avec des arguments fallacieux est aussi facile que de critiquer ce qui se faisait avant. Solo c'est tellement du fan-service que personne n'est allé le voir d'ailleurs... Parce que personne ne voulait de ce film.
  • 06/11/2018 - 19:05
    Mais surtout, qu'est ce que viendrait faire Palpatine dans cette histoire ?

    Et même si c'est pour introduire le passé de Snoke, est ce qu'on à encore quelque chose à faire désormais ? Ce ne sont plus leurs histoires qu'on suit, c'est bien celle des nouveaux personnages de cette trilo.

    Aprés connaissant Abrams, je me doute bien que si il introduit un flashback sur un jeune Sheev, il ne le fera pas de fàçon purement gratuite et sans lien avec son intrigue. Mais je me demande bien ce qui pourrait justifier çà désormais...
  • 06/11/2018 - 19:11
    Parceque Yoda était indispensable à l'histoire de TLJ ? :whistle: Le fan-service était présent dans les deux derniers, donc ça ne me choquerait pas que ce soit le cas aussi dans le IX. Et pour moi ce n'est pas forcément un défaut :neutre:
  • 06/11/2018 - 19:29
    Arrêtez avec ces raccourcis "fan service = à chier". Revoir Palpatine serait super je trouve et ancrerait vraiment la postlogie dans l'univers SW, ce serait que du positif.
  • 06/11/2018 - 19:39
    Si ça permet de donner un tout petit peu de background à Snoke et de le rattacher/ancrer un minimum à des personnages et événements antérieurs de la saga , je prend :neutre:
  • 06/11/2018 - 19:40
    " ancrerait vraiment la postlogie dans l'univers SW, ce serait que du positif."

    c'est sur qu'on a besoin de voir paplatine jeune (avec Matt Smith qui ressemble pas du tout à Mcdiarmid) pour que cette trilo soit raccordée au reste...

    c'est pas comme si y avait déjà Luke, Leia, Han, R2 et 3PO, Yoda, le casque de Vador, des références à Sidious et l'histoire des Jedi de la prélo dans le 7 et 8...

    vous savez ce qui "raccorderait" vraiment le 9 au reste de le saga ? Hayden en fantome, et là y a des grandes chances qu'on le voit contrairement à un Palpatine jeune...
  • 06/11/2018 - 19:43
    J'aime bien cette critique globale d'un flashback de Palpatine en disant qu'il a rien à faire là, que c'est pour rattacher à l'arrache à la trilogie original, pour faire du fan service...

    Vous en savez quoi ? C'est votre trilogie ? Vous l'avez écrite ? Si ça se passe pas comme vous l'avez décidé dans le cahier des charges, c'est pas bon ?

    Merde, y a une époque, ont était enthousiasmé d'être pris à contrepied par un twist inattendu (Vador- ESB- coucou). Maintenant, si ça fait pas absolument sens avec la PERCEPTION du spectateur, qui n'a pour lui que la somme de connaissance de DEUX FILMS, c'est mauvais ou mal fait. C'est un argument totalement absurde.

    Si cette rumeur est vraie (car c'est pas gagné), vous voulez savoir quelle lien Palpy a avec tout ça ? Bah allez voir le film ! Ca tombe bien, c'est son rôle de combler les trous ! Il est là pour ça.

    Vous jugez de la pertinence d'une possible révélation du 9 alors que vous ne savez RIEN de la postologie. On est tous ds ignorant pour le moment, tant quasiment aucune question n'a vraiment trouvé de réponse. On sait ce qu'on nous a montré en deux films, et si ça se trouve, on nous trompe depuis le début. Et que tout fera parfaitement sens après le 9. Comment peut on juger de la pertinence de ceci, en disant que Palpy a rien à voir là dedans, alors qu'on sait encore quasi rien du PO, et que Disney esquive volontairement depuis près de 4 ans toute contextualisation précise sur la naissance du PO, le passage de Ben du CO, ou des origines de Snoke. On sait que dalle. Donc oui, si ça se trouve la posto est complètement imbriquée dans la trilo, par l’intermédiaire de Palpatine, et on le sait absolument pas.

    Donc au lieu d'enterrer d'avance cette révélation, qui n'est qu'une rumeur, autant attendre de voir si elle est fondée et surtout, ce qu'elle vaut à l'écran.
  • 06/11/2018 - 19:45
    Clonedroïd92 a écrit:J'aime bien cette critique globale d'un flashback de Palpatine en disant qu'il a rien à faire là, que c'est pour rattacher à l'arrache à la trilogie original, pour faire du fan service...

    Vous en savez quoi ? C'est votre trilogie ? Vous l'avez écrite ? Si ça se passe pas comme vous l'avez décidé dans le cahier des charges, c'est pas bon ?

    Merde, y a une époque, ont était enthousiasmé d'être pris à contrepied par un twist inattendu (Vador- ESB- coucou). Maintenant, si ça fait pas absolument sens avec la PERCEPTION du spectateur, qui n'a pour lui que la somme de connaissance de DEUX FILMS, c'est mauvais ou mal fait. C'est un argument totalement absurde.

    Si cette rumeur est vraie (car c'est pas gagné), vous voulez savoir quelle lien Palpy a avec tout ça ? Bah allez voir le film ! Ca tombe bien, c'est son rôle de combler les trous ! Il est là pour ça.

    Vous jugez de la pertinence d'une possible révélation du 9 alors que vous ne savez RIEN de la postologie. On est tous ds ignorant pour le moment, tant quasiment aucune question n'a vraiment trouvé de réponse. On sait ce qu'on nous a montré en deux films, et si ça se trouve, on nous trompe depuis le début. Et que tout fera parfaitement sens après le 9. Comment peut on juger de la pertinence de ceci, en disant que Palpy a rien à voir là dedans, alors qu'on sait encore quasi rien du PO, et que Disney esquive volontairement depuis près de 4 ans toute contextualisation précise sur la naissance du PO, le passage de Ben du CO, ou des origines de Snoke. On sait que dalle. Donc oui, si ça se trouve la posto est complètement imbriquée dans la trilo, par l’intermédiaire de Palpatine, et on le sait absolument pas.

    Donc au lieu d'enterrer d'avance cette révélation, qui n'est qu'une rumeur, autant attendre de voir si elle est fondée et surtout, ce qu'elle vaut à l'écran.


    Wouahou, j'ai presque envie de mettre un gros +1138.
  • 06/11/2018 - 19:50
    Ça serait cocasse qu'Abrams ramène Palpatine après que son prédécesseur ait fait tuer son Palpatine Bis...

    Puis ça renforcerait l'idée que Snoke = Plagueis :sournois:

    Quelle ironie ce serait qu'Abrams trolle en donnant aux fans ce qu'ils attendaient là où Johnson trollait les fans en donnant ce qu'ils n'attendaient pas.
    La tragédie de la postlogie :P
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.