Joysstar a écrit:Il fallait bien le caser quelque part.
Non. On ne case pas un personnage, si un personnage ne sert à rien autant le virer du film.
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Joysstar a écrit:Il fallait bien le caser quelque part.
Indiana Solo a écrit:Joysstar a écrit:Il fallait bien le caser quelque part.
Non. On ne case pas un personnage, si un personnage ne sert à rien autant le virer du film.
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Indiana Solo a écrit:Non. On ne case pas un personnage, si un personnage ne sert à rien autant le virer du film.
Dans ce cas la, on peut virer Tarkin, Wedge, Leader Rouge, Biggs, Boba Fett, Nien Numb, et j'en passe...
Jedi Croate a écrit:J'ai toujours vu la création de C3- PO par Anakin comme une manière de souligner sa capacité à créer de belles choses, utiles à la société, avant qu'il ne bascule du CO et devienne lui- même la création de quelqu'un beaucoup moins bien attentionné.
Il crée une " machine " positive avant d'en devenir une négative.
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Dans ce cas la, on peut virer Tarkin, Wedge, Leader Rouge, Biggs, Boba Fett, Nien Numb, et j'en passe...
Joysstar a écrit:Jedi Croate a écrit:J'ai toujours vu la création de C3- PO par Anakin comme une manière de souligner sa capacité à créer de belles choses, utiles à la société, avant qu'il ne bascule du CO et devienne lui- même la création de quelqu'un beaucoup moins bien attentionné.
Il crée une " machine " positive avant d'en devenir une négative.
Pareil, il représente sa part innocente avant de participer/assister à la construction de l'Etoile Noire.
Jedi Croate a écrit:Maul est un guerrier de l'ombre, il symbolise le retour des Sith avec tout ce que ça implique de silence et de plans secrets.
Dans le II, le côté obscur à pris de l'ampleur dans la galaxie, cette fois c'est un ancien maître Jedi qui représente les Sith et leur future domination galactique.
Tel un virus, le côté obscur s'est propagé et à réussi à infiltrer les rangs des Jedi... jusque dans le III où c'est carrément le personnage principal qui en devient un.
En ce sens, le fait que Maul ai une personnalité peu développée est tout à fait cohérent.
Indiana Solo a écrit:Comment un petit enfant esclave peut-il construire un droide parlant 6 millions de formes de communication ?
Indiana Solo a écrit:Mais bon, c'est pas le débat. Que ce soit crédible ou non, je trouve absolument absurde et inutile de créer un lien entre C-3PO et Dark Vador. Surtout que C-3PO ne sert strictement à rien dans le film. On a déjà Jar Jar pour le remplacer en comic-relief donc je ne vois pas l'intérêt.
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Sympa de répondre deux fois au même post!
Et pour continuer dans la mauvaise foi, t'as toujours pas répondu à mes autres accusations...
Dakanos a écrit:WinduC'estLeMeilleur a écrit:t'as toujours pas répondu à mes autres accusations...
OBJECTION votre honneur !
Depuis quand sommes-nous dans un tribunal ?
Indiana Solo a écrit:WinduC'estLeMeilleur a écrit:Sympa de répondre deux fois au même post!
Et pour continuer dans la mauvaise foi, t'as toujours pas répondu à mes autres accusations...
Ou est le problème que je te donne 2 réponses à un même post ?
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Indiana Solo a écrit:Ou est le problème que je te donne 2 réponses à un même post ?
Le fait que t'aurais simplement pu éditer?
Uttini a écrit:On va se calmer, par là, oui ? M'enfin, quoi, restons courtois et respectueux les uns des autres.
Un lekku bougeait encore ? ^^Anakindu72 a écrit:Bon, j'espère être cette fois-ci dans le bon sujet. Est-ce que quelqu'un sait pourquoi dans l'épisode III les clones continuent-ils de tirer sur Aayla Secura alors que celle-ci est déjà à terre ?
Anakindu72 a écrit:Bon, j'espère être cette fois-ci dans le bon sujet. Est-ce que quelqu'un sait pourquoi dans l'épisode III les clones continuent-ils de tirer sur Aayla Secura alors que celle-ci est déjà à terre ?
Jedi Croate a écrit:Anakindu72 a écrit:Bon, j'espère être cette fois-ci dans le bon sujet. Est-ce que quelqu'un sait pourquoi dans l'épisode III les clones continuent-ils de tirer sur Aayla Secura alors que celle-ci est déjà à terre ?
Pour la beauté du plan en plongée, le côté tragique du renversement de situation démontrant l'absence de pitié des clones qui étaient la minute d'avant les amis des Jedi.
Elle est à terre, mais ils continuent de tirer tels des machines sans interruption.
Le cinéma, ça raconte des choses, avant de se vouloir fidèle à une simple logique. Surtout SW, qui a toujours privilègié le symbolisme au réalisme.
Et puis même dans la réalité, ce genre de choses arrivent parfois, la cible est morte mais dans le feu de l'action les tueurs continuent de flinguer comme des malades.
Anakindu72 a écrit:Ouais mais là il y a que elle qui continue à ce faire tirer dessus. Après je pensais qu'elle avait peut-être un truc qui la protège
Guiis Becom a écrit:Anakindu72 a écrit:Ouais mais là il y a que elle qui continue à ce faire tirer dessus. Après je pensais qu'elle avait peut-être un truc qui la protège
En fait c'est assez simple, elle représente la première Jedi que les clones réussissent à éliminer. Le fait que les clones continuent de tirer ajoute de l'ampleur au choc que cela représente: les clones tuent des Jedi sans défense, et qui est une femme (enfin, elle n'est pas humaine mais bon).
Ça peut paraître sexiste, mais en terme de symbolisme ça veut dire beaucoup, une femme c'est a priori intouchable, moralement parlant, on ne doit pas lui faire du mal. Ca bouscule gentiment les codes. C'est pareil avec le padawan (joué par le fils de Lucas c'est bien ça?) qui se fait zigouiller et tous les jeunes Jedi qu'Anakin tue. Et rebelote avec l'étranglement de Padmé, à la fois une référence à l'Episode IV mais aussi le côté vraiment taré d'Anakin, pour dire les choses telles qu'elles sont.
On peut critiquer la prélogie, mais faut avouer que Lucas a cherché à faire de la mise en scène un élémentt important dans La revanche des sith, alors que c'était plus léger dans les deux premiers épisodes de la prélogie. Pas inexistant, mais plus léger (ça se limitait principalement à des symétries visuelles et à une jolie synecdoque dans L'attaque des clones).
Chadax a écrit:Je rappelle que ce topic est destiné, comme son titre l'indique, à poster les avis de chacun sur "les + et les - de la prélogie", d'en discuter ensuite, mais sans dévier dans des débats plus vastes ou décortiquer chaque détail. Il y a d'autres sujets pour ça. Merci.
Chadax a écrit:Pour ta dernière question, après une recherche de 30 secondes, j'en trouve déjà au moins 2 :
- prelogie-f1/episode-3-la-mort-des-jedi-trop-rapide-t12469.html
- prelogie-f1/la-mort-des-jedi-t8487.html
link224 a écrit:Y'a déjà tout un sujet là : la-saga-f43/rafik-djoumi-et-la-saga-star-wars-t13801.html
Rafik Djoumi n'est qu'un huluberlu qui croit être drôle en se faisant passer pour un journaliste (décrédibilisant au passage la profession) et qui fait semblant de faire croire qu'il s'y connait en SW.
Et comme à l'époque, c'était mainstream de cracher sur la prélo, il s'est mis à faire comme les autres sans savoir de quoi il parlait
link224 a écrit:Y'a déjà tout un sujet là : la-saga-f43/rafik-djoumi-et-la-saga-star-wars-t13801.html
Rafik Djoumi n'est qu'un huluberlu qui croit être drôle en se faisant passer pour un journaliste (décrédibilisant au passage la profession) et qui fait semblant de faire croire qu'il s'y connait en SW.
Et comme à l'époque, c'était mainstream de cracher sur la prélo, il s'est mis à faire comme les autres sans savoir de quoi il parlait
Dark vador40 a écrit:Moi la romance de l'épisode II me gêne pas.C'est vrais que c'est un peu maladroit mais ça ne nuit pas au film
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités